El análisis de Roberto Centeno: El error Suárez
Por Roberto Centeno.- Al caer la monarquía de Alfonso XIII, nuestro filósofo José Ortega y Gasset atribuyó su fracaso no a un fallo del último Gobierno monárquico presidido por el general Berenguer, sino al gravísimo error cometido por el Rey de haber nombrado presidente del Gobierno a un militar que había apoyado la dictadura de Primo de Rivera. El dominio del periodista Ortega sobre el idioma español le permitió significar de forma genial y con el solo título de su artículo –“El error Berenguer”– la esencia del desacierto que condujo a la caída de la monarquía. El error no fue del general Berenguer, incapaz de restaurar la normalidad constitucional, sino del Rey. “Españoles, vuestro Estado ya no existe, ¡reconstruidlo!”, concluía Ortega.
Del mismo modo, “el error Suárez” no es de Suárez, sino de un rey franquista, más preocupado por calmar los temores de las oligarquías, hoy con muchísimo más poder que entonces, que por asegurar la futura libertad de los españoles. Juan Carlos utilizó los servicios de un mediocre, sin otro mérito que el de la servil adulación al superior, para conseguir de las Cortes franquistas el tránsito a un enriquecimiento personal impensable con Franco, a cambio de dejar vacíos sus escaños, para que fueran ocupados por la nueva ola de arribistas de partido.
Es sencillamente inaudito el grado de estupidez e ignorancia del mito de que las Cortes franquistas se ‘hicieron el haraquiri’, cuando la realidad fue que los procuradores franquistas, mucho más listos y preparados que los ineptos y ‘abecedetos’ que les sustituyeron, eran absolutamente conscientes de que su futura riqueza dependería a partir de entonces de su escalada en la pirámide de poder de los partidos estatales. El mantenimiento del régimen autoritario anterior no era ya rentable para ellos. El gran negocio estaría a partir de ahora en la oligarquía de un Estado de partidos, desde donde podrían expoliar España impunemente y a gran escala, algo que Franco jamás les habría permitido.
Suárez fue llamado por el Rey como parche temporal para evitar el nombramiento de Areilza o Fraga. Pero como suele suceder a los mediocres, ese inesperado ascenso se le subió a la cabeza y se creyó hombre providencial. Suárez, que sólo a duras penas terminó la carrera de Derecho en Salamanca, le tomó gusto al poder supremo, pero su ambición no sólo era de mando, sino como dijo el muñidor de tamaña chapuza que tan desastrosamente ha cambiado para mal el devenir de nuestra historia, Torcuato Fernández Miranda, también lo era de codicia. Aferrado al sillón no hubo manera de echarlo, pese a las presiones que desde todas las instancias económicas, culturales y políticas sufría el rey Juan Carlos para despedirlo, “qué error, qué inmenso error”, clamaría el diario El País.
Pero el desastre de gestión económica y política, especialmente las acciones de ETA contra Oriol y Villaescusa, rebosó el vaso de la paciencia del Rey y este decidió prescindir de Suárez para siempre. Reunió a Suárez con dos tenientes generales en un despacho de Zarzuela, diciéndoles que de allí no saldrían sin haber llegado a una solución que era evidentemente la dimisión del presidente del Gobierno. Este convoca a las Cortes para la investidura de Calvo Sotelo, y proclama en televisión con toda solemnidad que dimite para que su presidencia no sea un paréntesis entre dos dictaduras. Lo increíble del golpe de Tejero fue que ni un solo diputado subiera a la tribuna para exigir a Suárez la completa confesión de por qué y quién le había obligado a dimitir, y ocultar este gravísimo hecho al pueblo español.
Paso de la dictadura a la oligarquía
Desde Aristóteles y Polibio, se sabe que a las dictaduras o tiranías (en la acepción griega) no las sucede la democracia. La secuencia histórica de las formas de Estado y de gobierno obedece a reglas muy fáciles de comprender. A la muerte de un tirano, un dictador o un jefe de Estado autoritario (caso de Franco), nunca le ha sucedido el gobierno de muchos, que es la esencia de la democracia, sino el gobierno de unos pocos, que es el meollo político de la oligocracia. La historia ha confirmado sin excepción que lo que sucede es la sustitución de una autoridad carismática por un reducido grupo de oligarcas.
En este terreno hay que distinguir entre dos tipos de sistemas autoritarios, que pueden simbolizarse en el régimen bolchevique y en el franquista. No tiene el mismo porvenir la dictadura de una persona que la de un partido. La primera acaba con la muerte física del dictador, la segunda tiene delante de sí las dos generaciones siguientes para que agoten el contenido propagandístico de la dictadura de partidos. La Unión Soviética no se derrumbó a la muerte de Stalin sino por la degeneración del aparato dirigente. El sistema comunista se hundió cuando, agotada su energía revolucionaria, intentó reformarse desde dentro mediante la Perestroika de Gorvachov.
El régimen comunista estaba ya derruido antes de que se derribara el muro de Berlín. Por eso resulta tan grotesco que se valore como un hecho extraordinario el reconocimiento de la legalidad del partido comunista por parte de Suárez, porque la guerra fría estaba terminada y en consecuencia la legalidad de los partidos comunistas europeos era lo normal. O más grotesco aún, que se mienta obscenamente a grandes titulares afirmando que Suárez trajo la democracia, cuando lo que trajo fue la oligarquía de partidos, hurtando a los españoles la democracia, que dicho sea de paso ni el Rey ni los grandes partidos estatales ni las élites económicas querían entonces ni mucho menos quieren ahora, ya que la oligarquía de partidos les permite saquear España a placer con total impunidad.
Los grandes errores históricos de Suárez
Los grandes errores históricos y torpezas personales de Suárez fueron:
1. El café para todos, que ha demolido la conciencia política y social de la unidad de España, y sembrado las semillas de nuestra destrucción nacional y nuestra ruina económica, sin duda uno de los hechos más graves y potencialmente destructivos de nuestra historia. En primer lugar, era algo tan insólito que no existe en ninguna otra nación histórica. No existe un precedente ni siquiera en la antigua Grecia, madre de todas las formas federadas o confederadas, donde se haya originado una federación a partir de un Estado unitario. En segundo lugar, es una aberración conceptual, porque la autonomía ni siquiera puede existir entre Estados soberanos en el concierto internacional, ningún Estado es autónomo, excepto los imperios. Y lo peor, que las autonomías españolas ocultan su verdadera causa original: la colocación masiva (unos dos millones) de partidarios y partidistas, más familiares y amigos, en puestos del Estado y el despilfarro de dinero público sin control alguno. En conjunto, una dilapidación anual del 10% del PIB, el mayor saqueo legal a un pueblo jamás conocido (1).
2. Consagrar el sistema proporcional (listas de partidos) para la elección de los representantes políticos, un sistema que tendió una mullida alfombra a Mussolini y Hitler para que subieran al poder sin disparar un tiro.
3. Haber copiado el desastroso y corrupto régimen italiano, para que el poder legislativo dependiera totalmente del poder ejecutivo.
4. Haber impulsado la creación de un Tribunal Constitucional de carácter político.
5. Haber puesto el poder judicial a las órdenes de los dos partidos hegemónicos.
6. Haber cargado sobre los contribuyentes la financiación de los partidos políticos, sindicatos y patronales.
7. Haber creado un Senado artificial sin nada que lo justifique.
8.- Haber sometido al poder político todos los organismos de control: BdE, CNMV, CNE, Tribunal de Cuentas, INE, etc.
Se trata del modelo de Estado más corrupto y disparatado del mundo desarrollado.
En lo económico, Suárez y los traidores de la Transición llevaron a España al colapso. De un crecimiento económico anual del 7,5% en el periodo 1959-1975, se pasó a una caída del 2%; de un paro del 4% en 1974 al 36% en 1977; de una inflación del 7% al 44% a mediados de 1977. La renta per cápita, que en 1959 era equivalente al 56% de la media de los nueve países de la entonces CEE, pasó al 81,4% de 1975, según FUNCAS, y se desplomó al 70,8% en los diez primeros años del desastre de la Transición. ¡Hoy se encuentra en el 71,5% (2)! Fue necesario un drástico plan de ajuste realizado por nuestro mejor economista, el maestro Fuentes Quintana, los “Pactos de la Moncloa”, para evitar el hundimiento total.
En 1975 España tenía la misma renta per cápita que Irlanda; hoy, casi 40 años después, es un 38% inferior. En 1975 la producción industrial de Corea del Sur era la misma que la de España, en 2012 es cuatro veces mayor. Este es el resumen del desastre económico que los traidores de la Transición, con Suárez como jefe de filas, pusieron en marcha en 1976.
Que España sea uno de los países más incultos del mundo desarrollado, verdaderamente analfabeto en materia política y desinformado por unos medios mercenarios del poder, explica la impudicia de una casta política que eleva a la categoría de mito la mísera trayectoria de un pobre hombre. El mito de Suárez no es otro que el de la Transición. Una colosal mentira para hacer creer a los españoles que después de Franco llegó la democracia por obra y gracia del Rey franquista y del ministro falangista Suárez.
El vergonzoso y rastrero festival de hipocresía y obscenidad montado la pasada semana por los grandes mentirosos de la Transición y traidores de la libertad, para tratar en vano de revalidarse a sí mismos, no puede ocultar ya el fracaso rotundo de la Transición en garantizar la unidad de España, la libertad colectiva de los españoles y el Estado de bienestar.
Había dos maneras de engrandecer a Suárez, inventándose virtudes y logros inexistentes o empequeñeciendo los símbolos de España. Se han elegido las dos, pero la segunda resulta particularmente insultante para cualquier español informado. A diferencia de otros aeropuertos mundiales rebautizados con nombres de sus hombres gloriosos, Kennedy, Charles de Gaulle, Dulles, etc. Rajoy rebautiza el aeropuerto de Barajas con el nombre del principal responsable de un desastre nacional sin paliativos.
¡Españoles, vuestro Estado ya no existe, reconstruidlo! Esa es la misión histórica de UPyD, Ciutadans y VOX, inyectar sangre joven en un régimen podrido y corrupto hasta la médula a punto de fenecer, y que ha destruido la unidad de España en la conciencia política. Pero esa es otra historia, sobre la que volveremos muy pronto.
(1) El Estado de las autonomías supera de lejos a los Estados federales. En estos, el gasto público no centralizado viene a ser un tercio del total, frente a los dos tercios en nuestro Estado autonómico, algo imposible de financiar y con un gasto público fuera de control donde todas las corrupciones y todos los latrocinios son posibles.
(2) Calculado con los PIB per cápita estimados por el FMI para 2014, y vs. los nueve países de la entonces CEE, no sobre la UE-15 o UE-27, que harían la comparación heterogénea.
Los pueblos que se gastan TODO su dinero en pu….liticos, después no les queda con que comer.
El analisis esta bien hecho, pero no estoy de acuerdo con el ultimo parrafo donde asigna la mision historica de reconstruir el Estado a UPD,Ciutadans y a VOX, estos son mas de lo mismo y encima renegados de otros partidos.
Mis elogios al articulista. Modetamente le corrijo eso de “Consagrar el sistema proporcional (listas de partidos)”. Todo lo contrario, desconsagró, demonizó el proporcionalismo. Sacralizó la desproporcionalidad, el efecto del sistema mayoritario, desproporcionalizó: colegio electoral antinacional (provincial), provinciano, sobrerrepresentación de provincias poco pobladas (escaños baratos, con pocos votos), ausencia de reglas de correccción proporcional. En suma, un derecho de verdaderos bastardos, de hijos de lGP. La corrupción asegurada, la mala calidad en política, la caducidad permanente.
http://www.scribd.com/doc/217800561/ESTO-ES-OTRO-ATRACO
ESTO ES OTRO ATRACO
El Estado de las autonomías es ruinoso y no se puede financiar. Lo pagamos en forma de impuestos excesivos y de paro. Pero no sólo eso. Como este sistema origina paro, miseria y descontento social,, acabará arruinando a los principales partidos que lo apoyan el PP y el PSOE. Antes al PP que al PSOE, porque los electores de derechas y de centro somos más críticos que los de izquierdas. Y a pesar de eso, el PSOE ha perdido millones de votos que han ido a IU.
HAY QUE SER SUBNORMAL PARA VOTR A LOS PRINCIPALES ARTÍFICES DEL FRAUDE FINANCIERO MUNDIAL, DE LA ECONOMIA INSOSTENIBLE, DE CASINO, Y DEL ABANDONO DE CASI TODO LO QUE NO SEA BURBUJA INMOBILIARIA Y CHOLLO BANKARIO
POBRE SUAREZ, OTRO QUE FUE VICTIMA DE LA DERECHA ESPAÑOLA
POBRE ESPAÑA
POBRE PARO
POBRE POBREZA
POBRES ANALFABETOS
POBRES ESTUDIANTES A LA COLA DEL MUNDO PASARAN A LA COLA DEL PARO
POBRES AGUJEROS DE LOS BANKIAS
Vivan los ricachones!!
Mayoria absoluta!
Poder Absoluto!
Es lo único que funciona: el choriceo!
Jaaaaaa, jajajajaa
como siempre,,,,un 10, es usted un señor
SIEMPRE LO MISMO UDS GALLEGOS SON 4 0 5 NADA MAS Y SIEMPRE CON LA MALA ONDA.
Nombre: Id:Edición 107804-04-2014RSSRegístratePublicacionesPORTADANACIONALINTERNACIONALCIENCIACULTURATEORIAENTREVISTASACTIVIDADESPersonaje del mes: Adolfo SuárezEl hombre que dijo no a Washington y a BotínAl decir no a la OTAN, Suárez desafiaba la regla de oro de la democracia española: la sumisión a los dictados del imperioFrancesc Ten Publicado el 19-02-2010ImprimirComentarPuntuar:29 votos / 7832 visitasBasta recordar como, en la presentación de la campaña de 1986, Suárez denunciaba que “los socialistas han seguido una política orientada por el Fondo Monetario Internacional, con lo que han aumentado sustancialmente los beneficios de la banca”.La crisis política abierta en que ya se ha transformado la crisis económica ha popularizado la comparación de la actual situación nacional con… Leer más »
Genial como siempre Sr. Centeno, pero se equivoca en una cosa, no se fíe de la sociata Rosa, el que viaja en 1ª a Bruselas señorito Alejo etc. Cometerá un grabe error.
Eso de poner “grabe” con “b” que es, para que pensemos que eres medio analfabeto, nos apiademos de ti y te perdonemos la osadia de soltar la patochada que has soltado? esto de los “enteraos” con piel de cordero y daga presta ya parece una competicion que se podria llamar “a ver quien consigue parecer mas listo que Roberto Centeno” hacen que la seccion de comentarios de los articulos de este hombre sean un espectaculo bochornoso de tan burda, cansina y machaconamente que todas estas voces cobardes y anonimas intentan desacreditar, dejar mal, a Roberto Centeno, sea como sea y… Leer más »
Gran análisis el de este artículo, pero Vox, Ciutadans, UPyD, etc. son casta. Sólo pretenden cambiar algo para que todo siga igual y colocarse ellos.
Excelente analisis de una persona integra y valiente ,valiosa encuanto muy escasa en este pais de mayoria corruptos ,trepas y paniaguados .Gracias a Diego y Alerta Digital por su informacion veraz e inprescindible para conocer la realidad,que es manipulada y pervertida por los demas medios al servicio de los poderes facticos. Añadiria que Suarez era la voz de su amo el Borbon,por tanto los errores habria que atribiuirselos a el por su condicion de cobarde,corrupto y traidor,como lo lleva en la sangre de sus predecesores Alfonso XIII y Fernando VII.Pero los errores hay que pagarlos y ya empiezan a pasar… Leer más »
Desde la distancia ideológica, totalmente de acuerdo con el análisis de Roberto Centeno
Ataviado con camisa azul, son las palabras que el sistema está queriendo ocultar. Así se expresó Adolfo Suárez al tomar posesión de la Vicesecretaría General del Movimiento: “Se trata de continuar la ingente labor del Caudillo (y pongo de manifiesto) mi lealtad a un Régimen nacido de la necesidad de recuperar la identidad nacional del país y su legitimidad como Estado que, encabezado por el general Franco, ha sabido dar respuesta en circunstancias cambiantes y desde luego no fáciles, al reto de mantener unido su destino como país, acelerar su progreso y posibilitar su vida democrática. Te pido, ministro secretario,… Leer más »
Con sus hechos, el señor Suárez no continuó la ingente labor del Caudillo, y se prestó, no a posibilitar la vida democrática de España, sino a posibilitar la partitocracia y la cesión, que nos ha traído el desastre actual.
Si su discurso hubiese sido sincero, el señor Suárez hubiese obrado de forma distinta a la hora de la verdad.
Tanto lloriqueo por un TRAIDOR , peón del borbón para desmontar la ESPAÑA UNITARIA que nos había legado Franco .
Nadie , salvo los vividores del SISTEMA DE LAS AUTONOSUYAS , puede estar satisfecho con este especímen y lo que hizo .
El único atenuante –si es que tiene alguno– es que todo lo hizo por orden de Juan Carlos de Borbón ……. ERROR MAYÚSCULO de Francisco Franco .
La España unitaria no nos la legó Franco, es un hecho histórico forjado a lo largo de los siglos.
Dificilmente se uede ver a tantos mierdas,a tanta mierda concentrada en España por metro cuadrado,como ayer en la Catedral de la Almudena en el Funeral a un tal Suarez,francamente repugnantes y repulsivos,desde el mojon mayor de los Bobones,hasta todos los mierdas secundarios y menores.
Todos los traidores y corruptos a España y a los españoles juntos,el hedor debiio de ser insoportable.
Sus caretos les delataban.
Usted tiene el dudoso honor de ser el comentarista mas repugnante y grosero que ha puesto sus sucias zarpas en este foro, con el ánimo evidente de desprestigiarlo y fomentar el rechazo, el típico sicario a sueldo de la casta.
Tanta importancia tiene en un comentario, el fondo, como la forma y las suyas propias de un psicópata son inaceptables.
Aquí pongo un enlace, para que los los lectores hagan una comparativa entre dos comentarios, aunque lleven un nick diferente, el enlace firma copa 41.
http://www.libertaddigital.com/mundo/2012-07-24/garzon-defendera-al-fundador-de-wikileaks-1276464625/1.html
España es una mierdocracia porque está dirigida por mierdas.
¿ Insinua acaso que tengo algún tipo de complacencia con la casta dirigente ?
El caballero,simplemente le insinua,que uté es un macarra de foro,seguro, y probablemente de discoteca y no solo complaciente,sino un arrastrado y lameculos de la castuza mierdocrata.
Ya que ha tenido la amabilidad de contestar, sr Panadero, entonces lo que me interesa es su opinión personal, porque así en diferido, lo que podemos hacer es un pan como una hostia.
El que firma “El Panadero del Barrio” tampoco es trigo limpio. Lo demostrare mas adelante.
Y se me queda algo en el tintero: cualquiera que no le caiga bien al Bobón, Borbón o Bourbon es porque aún le queda algo de patriotismo. Nadie odia más a este país que el y su mujercita. Aunque se hayan puesto las botas de mil leguas a su costa y a la de todos los necios españoles que le aclaman, como a su antepasado el felón Fernando.
Cierto, al menos Suárez no se plegó a los intereses gringos. Y amenazó a Hassan 2 con bombardear Casablanca si le hacían una marcha verde en Ceuta y Melilla. Pese a todo lo que se diga al menos le quedaba algo de patriotismo, pero no sabía que el café para todos iba a devenir en el desastre en el que ahora estamos. Rodríguez Sahagún siguió con el proyecto de bomba atómica hasta que murió de un cáncer nada claro para mí y siempre muy sospechoso, además de ser el mejor alcalde Madrid siempre al pie del cañón a cualquier hora… Leer más »
Excelente artículo por su claridad y verdad.
Mientras se hagan manifestaciones donde se rompe el orden y se alienta al destrozo del inmobiliario, no se consigue nada. Al contrario, los dos grandes partidos se frotan las manos, porque con esos alborotos no se habla y se critica la forma que tienen de gobernar. Independientemente de retirarles el voto, sería muy bueno que el día de las próximas elecciones, se hicieran manifestaciones pacíficas ante los colegios electorales, exigiendo listas abiertas.
El Rey debe su trono y su reinado a Franco, pero Juan Carlos no es un rey franquista, a la vista de los hechos desde ya antes de 1975, capitaneando el desmantelamiento de los principios, de los recursos productivos y de la integridad territorial de España. Y robando la libertad y la democracia a los españoles, para lo que ellos sí estaban razonablemente preparados en 1975. Por los estudios históricos serios sobre toda esta época de la transición (de Ricardo de la Cierva y Pío Moa tomo las fuentes, sobre todo), la “hoja de ruta” de la transición, con PCE,… Leer más »
¿estudios historicos serios? ¿de De La Cierva y Pio Moa?
VIVA EL VINO !!!!!!!!!
Oye, tio mierda, tu que haces escribiendo aqui despues de andar como andas por todos los foros de perroflautas hablando pestes de Alerta Digital?
no te da verguenza? ah, perdona, se me olvidaba que los drogadictos pederastas de izquierdas no teneis de eso.