El triste ambiente intelectual español
En el número de mayo de la Revista de libros, dirigida por Álvaro Delgado Gal, he podido publicar una réplica a una reseña del profesor Enrique Moradiellos sobre mi libro El derrumbe de la II República. No debiera haber razón para resaltarlo, pero la hay, porque la actitud muy mayoritaria de la prensa en España es de abierta censura en casos como éste. He tenido experiencias muy lamentables con el diario ABC y con La nueva España, de Oviedo, ambos de derechas. Intentan posar de progresistas a base de amordazar opiniones o estudios que al parecer les causan embarazo. Tales actitudes, dictatoriales y empobrecedoras, explican algo del plomizo paisaje intelectual español, sumido en el tópico y tan necesitado del refresco de algunos debates en profundidad.
La reseña del profesor Moradiellos, discípulo de Preston, y ya eso dice bastante, es de las que el autor reseñado puede tirarse de los pelos, si no le dan opción a la réplica, o en caso contrario, felicitarse, por lo fácilmente rebatible. Moradiellos apoya su crítica en una tosca desvirtuación de mis tesis, mezclada con el argumento de autoridad, oponiéndome a los “historiadores académicos” y a “casi todos los especialistas” reconocidos en tales o cuales aspectos. El argumento de autoridad sigue teniendo mucho peso en España, y es propio de una actitud acientífica y ciertamente atrasada, pues ya Horacio propuso Nullius addictus iurare in verba magíster, algo así como “no jurar por fidelidad a las palabras de ningún maestro” (la traducción no debe ser muy buena, pero ése viene a ser el sentido), verso que, contraído, es el lema de la Royal Society inglesa: Nullius in verba, que suele interpretarse, sin atención a la sintaxis, como “nada en la palabra”. Tengo la esperanza de que el señor Moradiellos se digne replicar a su vez a mi contestación, ya que ello permitirá afinar y clarificar más aspectos de la historia reciente, si se consigue eludir los personalismos.
Tengo ahora a la vista el programa de los cursos de verano de El Escorial, que empiezan con uno sobre “La España de los años 40”. Lo dirige Preston y, cómo no, estará dictado por profesores de su cuerda, salvo Fabián Estapé, franquista acomplejado. Sabiendo esto, ya conocemos por anticipado el contenido (fraudulento) de tales “cursos universitarios”. Merece la pena señalar que los directores de ellos, de Rafael Puyol para abajo, pueden ser calificados de “derechas”, pese a lo cual conceden las lecciones de contenido histórico e ideológico a profesores de izquierda. Lo hacen, obviamente, por parecer “progres” y “abiertos”, pero son justamente oscurantistas y arbitrarios, ya que impiden, una vez más, el debate y la clarificación.
Las autoridades académicas izquierdistas nunca han tenido el más mínimo complejo en utilizar los fondos públicos para promoverse a sí mismas y a sus propagandas. No sugiero que las derechas debieran imitarlas en propio favor, sino, justamente, que debieran establecer un equilibrio. Por desgracia, la historiografía y otras muchas cosas están demasiado inmersas en intereses políticos –y económicos y profesionales–, y ante esta realidad sólo puede exigirse un mínimo de honradez intelectual que permita, al menos, algo de confrontación. Pero aun ese mínimo parece demasiado.
Muy triste debe ser si a este Pio le publican. ¿Seguro que no hay nadie más para escribir libros? o, en todo caso que le pongan sus libros en el departamento de ciencia ficción y ocultismo, que es donde mejor encajas.
http://www.youtube.com/watch?v=xUWcEqvJbQE
Yo me di cuenta con la publicacion de “Archipielago Gulag” … mucho bombo y platillo hasta que “alguien” descubrio que hablaba en contra del totalitarismo comunista, y desde entonces se dejo de oir sobre la obra, con el ultimo Nobel de Literatura, escritor peruano y español, creo, mucho bombo y platillo, hasta que critico a las izquierdas … condenado al ostracismo, no he vuelto a oir hablar de el.
Me acabo de encontrar con esto, puede que le interese a alguien …. aunque diga lo contrario que decian la legislatura anterior machaconamente.
http://historiademonesterio.blogspot.com.es/2012/01/normal-0-21-false-false-false.html
Lo vi hace unos 6/7 meses gracias al enlace de LOS DIARIOS DE WINSTON.
Este esta muy bien y dura 1/2 horita. (Bien resumidito y esquematico)http://www.ivoox.com/valle-caidos-la-verdad-de-audios-mp3_rf_207319_1.html
http://www.ivoox.com/valle-caidos-la-verdad-de-audios-mp3_rf_207319_1.html
¿Te refieres a ese impresentable vendido de Vargas Llosa? ¿Cómo cuernos le dieron el Premio Nóbel? ¿Qué dirá su distinguida compañía: Pablo Neruda, Gabriela Mistral, José Saramago, etc? Y es PERUANO, si después le regalaron la nacionalidad española (como hicieron con Roa Bastos en su época de exilio durante la dictadura), no lo sé
Bueno, al Bobama le dieron el “nobel de la pá” .. y mira la que esta liando sin que se lo quiten … ¿o no? Un escritor escribe, comenta, presenta o plasma ideas, juega con las palabras… no hace daño si no quieres hacer daño. Y es un derecho de humano el poder cambiar de ideas, mas aun cuando descubres que te han engañado o timado, como ejemplo de “vendido” como dices (si te refieres a que renegara de las izquierdas) tienes a George Orwell que nos presenta bastante claramente el NWO, el comunismo y otras cosas (1984, Rebelion en… Leer más »
Cierto lo de Obama, de quien se esperaba tanto y que resultó una copia en sepia de los anteriores. Y, en tu 2º párrafo,¿ sabes el daño que pueden hacer las palabras cuando son el vehículo de una ideología asesina? Ejemplo: el “Mein Kampf”. Y,claro que sí, que es un derecho el de mudar de ideas, pero, siempre interpretando el por qué de que Vargas Llosa lo haya hecho. De seguro ha tenido razones de PESO, o de “pesos”, aunque la moneda peruana creo que es el “sol”, no el peso
Aaahh, me olvidaba: admiro a Orwell, aunque no comparta a veces sus ideas
Todo depende de la educacion, he leido Mein Kampf y no le veo nada …. lo mismo que en su dia Bakunin… El Quijote, la Biblia … son palabras puestas en un cierto orden, unas hacen pensar, otras solo “hablan”, unas enseñan para bien y otras llevan a mal, en ti esta decidir el camino a tomar. George Orwell fue miembro del POUM y de las brigadas internacionales, traicionado por el p$0€, escapo de milagro de ser eliminado, huyo a inglaterra … y creo que empezo a pensar por si mismo … por lo que dejo las izquierdas y se… Leer más »
Pues, entonces te felicito. Si me dices que leyendo a uno o a otro, mantienes tus ideas …… (y lo hago porque estoy de acuerdo en que las ideas propias las debemos mantener, aunque yo no esté de acuerdo con TUS ideas). Y en cuanto a Orwell, no conocía ese “Homenaje a Cataluña” que citas. Trataré de encontrarlo por aquí. Con respecto al tema de las ideas (y sus vehículos, los libros), deberías leer “El nombre de la Rosa”, donde se plasma un genial estudio sobre la intolerancia y el deseo de los intolerantes de mantener al resto en las… Leer más »
Preston “historiador rojo antihispano” defensor de los rojos y de “la legalidad republicana” se retrata solo,un historiador nunca debe ser parcial,se debe ceñir a la verdad y punto.
Totalmente de acuerdo contigo, el bueno es:
Stanley G Payne
http://www.amazon.com/Stanley-G.-Payne/e/B001HCW7Z6/ref=sr_ntt_srch_lnk_1?qid=1393432172&sr=1-1
http://www.amazon.es/s/ref=nb_sb_ss_c_0_15?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=stanley%20g%20payne&sprefix=Stanley+g+payne%2Caps%2C364
¡ Dn.Pio…con la edad que tiene ud !, no se da cuenta que todo es cuestión de camarillas. Son la España de bicicleta de piñón fijo de nuestra infancia, son las anteojeras de los mulos de antaño,que solo obligan a mirar en una dirección.Y como ellos son,ciegos guiando a ciegos. No se haga ud. mala sangre,con su mentira se lo coman,todos estos piojosos de derechas o de izquierdas que les repugna la verdad.