En homenaje a Blas Piñar López, fallecido la pasada madrugada y cuyos testimonios en AD fueron los únicos recogidos por un medio informativo español en los últimos años, reproduciremos las entrevistas concedidas a este medio por el fundador de Fuerza Nueva. La que sigue a continuación fue realizada a Blas Piñar por la joven periodista Laura Belenguer Ortiz y publicada en AD el 17 de diciembre de 2012:

Laura Belenguer Ortiz-Villajos/Especial para AD.- Casualidad, azar… o quizás suerte. Tenía en mis manos su teléfono. ¿Iba a perder la oportunidad? No tenía por qué, así que llamé a Blas Piñar por teléfono, me presenté y le pedí una cita. Quería conocerle y hablar con él. No por nada en especial (ni siquiera fui con la idea de publicar nada), sino por el placer de escuchar a alguien que, aunque les pese a algunos, tiene muchas cosas que contar.

Vivió una época determinante para España (como muchos otros de su generación). Sin embargo, al dedicarse por un tiempo a la política y fundar el partido Fuerza Nueva, fue también testigo de momentos históricos e, incluso, vivió otros en primera persona.

A pesar de su delicado estado de salud, me recibió muy amablemente en su casa. En su día lo calificaron como un excelente orador y, si bien esto se puede comprobar en algunos vídeos que se hallan en Internet, lo cierto es que, a sus 94 años de edad, no ha perdido ni un sólo ápice de elocuencia y coherencia en su discurso.

Nada más entrar donde él se encontraba frente a un escritorio, no pude evitar quedarme ensimismada ante su biblioteca, llena de libros y objetos que, intuyo, deben tener un gran valor cultural, histórico y, por supuesto, muy sentimental.

He aquí parte de lo que hablamos. Espero que les resulte interesante porque, insisto, para mí fue todo un placer como persona y como periodista.

-Su gran biblioteca me ha fascinado. Tiene infinidad de libros, placas, objetos, retratos… ¿Qué esconde este pequeño rincón tan desconocido para muchos?

Esconde, para que no queden escondidos, pruebas de acontecimientos históricos que se desconocen, porque quienes los han protagonizado tienen sumo interés y posibilidades de ocultarlos.

-¿Qué ideales le inculcaron sus padres?; ¿Fueron esos ideales los que le llevaron a la política?

El amor a Dios y a España. Ese amor, que ellos me enseñaron, explica que compareciera en política, aunque yo no estuviera afiliado, con carnet, a ningún partido político.

– ¿Qué hubiera sido de mayor si no hubiera escogido este camino?

Un militante y dirigente de Acción Católica, un español orgulloso de serlo, y un profesional del Derecho, sin implicaciones políticas.

-Echando la vista atrás ¿de qué se siente más orgulloso en esta vida?

Creo que de mi lealtad a lo que juré.

-¿Se arrepiente de algo?

Me arrepiento de mis pecados y así, confesándolos, tranquilizar mi conciencia.

-¿Qué o quién le ha decepcionado más? Seguro que hay algo o alguien….

Me ha decepcionado mucho la pérdida de los amigos que, estando con nosotros, no eran de los nuestros.

-Lo mejor y lo peor del franquismo. Lo mejor y lo peor de la democracia.

Lo mejor del franquismo: que logró que España se reencontrase consigo misma. Lo peor: que manteniendo unos Principios, sus últimos gobiernos los quebrantaran. En cuanto a la democracia, si se trata de la liberal, que ha inspirado la Monarquía parlamentaria de la Constitución, creo que es ella misma lo peor.

-¿Qué le impulsó a fundar un día Fuerza Nueva y con qué objetivos?

Me impulsó precisamente la vulneración de los Principios a los que acabo de referirme, con el fin de intentar una reforma política correctora y perfectiva, y no una ruptura disfrazada de reforma que nos ha conducido a la dramática situación de la hora presente.

-¿Por qué desapareció en tan solo 6 años (1976-82)?; ¿Qué hicieron mal? Doy por hecho que, si duró tan poco tiempo, sería porque algo no funcionó.

Efectivamente algo no funcionó; y no funcionó o, mejor dicho, funcionó a la inversa, por la actitud de quienes, habiendo gobernado con Franco, pactaron la Transición. Los españoles creyeron, llegada ésta, que los mismos combatirían por los valores innegociables, y les votaron. Me es doloroso recordar cómo personas e instituciones muy vinculadas al Movimiento optaron por apoyar a los exministros franquistas, y nos dejaron solos.

Jugaron también otros factores para disolver el partido. El no lograr escaños en las elecciones generales, en las de las comunidades autónomas y en las europeas, nos llevó a la conclusión de que el partido era un instrumento para nosotros absolutamente inútil, y que el combate, aunque había que seguir librándolo, teníamos que hacerlo desde otra trinchera. Y desde esa otra trinchera lo seguimos.

Otro de los motivos de la disolución fue el económico. Para que un partido político pueda darse a conocer en toda la nación necesita dinero, dinero abundante, y conseguirlo de forma honesta. Sólo pedimos un préstamo para comprar un edificio que hubo que hipotecar y pagar los intereses. Con tantas campañas electorales sin éxito, y con las aportaciones de militantes y simpatizantes que luego, con excepciones, votaban al centro-derecha fue preciso, para pagar a los acreedores, no sólo vender sino poner dinero de nuestro bolsillo particular. Se trataba de millones, muchos millones de pesetas; pero no dejamos nada impagado. Entre las deudas pendientes había también el importe de alquiler, de meses, de sedes del partido en varias ciudades.

A estos motivos, además, hay que añadir que no logramos (incluyendo la disolución de Fuerza Nueva) un frente único nacional, como propuse en un acto, con enorme audiencia, titulado “Lecciones de unas elecciones”. Convertirnos en un grupo más era rendir tributo a la desunión.

Por último, y a pesar de ello, se rehízo Fuerza Nueva como Frente Nacional (1985-93), a petición de destacados exmilitantes y de la Eurodestra (1), para concurrir a las elecciones europeas. Finalmente, la Eurodestra se disolvió por dos razones fundamentales: porque el partido francés de Le Pen se integró en el Sistema liberal, y porque mi entrañable amigo Giorgio Almirante, secretario General del Movimiento Social Italiano, murió. Gianfranco Fini, que le sucedió, pasó a gobernar con Berlusconi.

-Quizás la separación ( ¿y enfrentamiento?) de Fuerza Nueva y Falange tuvo algo que ver?; ¿No dicen que la unión hace la fuerza?

No siempre la unión hace la fuerza. Si en una cesta rebosante de manzanas se incluye una podrida, pueden pudrirse todas.

La verdad es que, ante la existencia de Fuerza Nueva, con un enorme poder de convocatoria, la reacción de los falangistas y los carlistas (no de la Falange y de la Comunión) fue muy distinta. Unos, ingresaron y fueron dirigentes de nuestro partido. Y otros, no nos miraron con simpatía y hasta se pronunciaron en contra. Tengo pruebas, y numerosas, de los dos comportamientos.

-Usted escribió un artículo que tuvo consecuencias. Creo que le destituyeron del cargo que ostentaba; ¿Quiénes eran los “Hipócritas” (pues así se titulaba el famoso texto)? Podría consultar en Internet, pero prefiero que me lo cuente usted.

El artículo “Hipócritas” se publicó en la tercera página de ABC y hacía referencia a los dirigentes de la política internacional de las potencias vencedoras en la guerra que concluyó en 1945, especialmente a la de los Estados Unidos, y que ahora está produciendo los estragos de la llamada “primavera árabe”.

-¿Cómo ve la situación actual: corrupción política, crisis económica…?; ¿Tan dramática, frustrante, y desasosegante como nosotros, los jóvenes?

Lógica y pacíficamente indignante, aunque tengo que advertir que ambas corrupciones, la económica y la política, son el fruto de la previa corrupción moral.

-¿Cómo y en qué condiciones saldremos de ésta?

Lo que me extraña es que todo esto no haya estallado ya. El hecho de que la crisis se mantenga y crezca se debe, a mi modo de ver, a que la misma no ha sido casual sino preparada de forma superinteligente, y para aplicarse con método. Ello requería, conforme a las propuestas del comunista italiano Antonio Gramsci, la degradación de la sociedad y el deterioro de las instituciones que podrían haberlo evitado.

-¿Qué piensa si le digo que la mía es una “generación perdida”?

No del todo, porque hay una parte de la misma que se conserva muy sana y que no se limita a lamentarse, sino que se esfuerza por abrirse camino y lucha en defensa de ideales nobles. Ello no quiere decir que otra parte, muy numerosa, pueda calificarse como generación perdida y frustrada que, considerándose sin futuro, se entrega al botellón, a la droga y al sexo.

-¿La juventud del siglo XXI carece de ideales sólidos? ¿Qué nos ha pasado? Si pudiera dirigirse a todos los jóvenes españoles, ¿qué les aconsejaría Blas Piñar?

La respuesta es muy simple: que hagan, con objetividad y serenidad, examen de conciencia, y que busquen la verdad con mayúscula para saber que el hombre ha sido creado por Dios a su imagen y semejanza.

-¿Qué opina del independentismo? Ahora es un tema candente que copa todos los medios de comunicación. ¿Por qué ahora precisamente? La crisis parece ser el peor momento…

El independentismo, de llevarse a cabo, producirá la mutilación o fragmentación de España. Por ello, y como español de “conciencia, obra y deseo”, estoy en contra del mismo. Lo que me parece inaudito es afirmar que no es adecuado plantear el tema de la independencia en este momento de crisis, ya que ello equivale a decir que sí puede plantearse en otro momento.

Yo entiendo que no puede plantearse en ninguno, aunque también entiendo que los separatistas consideren éste el mejor momento, en el que tenemos un sistema político que lleva a los gobiernos centrales que se han sucedido a partir de Franco, no sólo a permanecer inactivos ante un problema tan grave, sino a transferir facultades soberanas a comunidades autónomas en las que gobiernan partidos que piden la independencia.

-¿Qué diferencias encuentra entre España 2000 y Alternativa Española?

Creo que España 2000 es un partido político que habla de España y esto me parece bien; pero lo que importa es cómo. También importa que su cultura sea cristiana para que el aire que nos rodea y que respiramos no contamine a los españoles. Creo que Alternativa Española así lo hace y me gustaría que así lo hiciera también España 2000.

-En una España casi bipartidista (PP-PSOE), ¿a qué puede hoy aspirar un partido pequeño como Alternativa Española?

Sólo si se sabe que el PP es parte del bipartidismo (que fue pactado por quienes primero pusieron en marcha la Transición), se comprende su actitud con respecto a quienes pudieron arrebatarle votos.

El PSOE, con suma inteligencia, comprendió que los votos a favor de Izquierda Unida (votos de descontento) le ayudarían a gobernar, como ha sucedido en Andalucía y en Asturias, mientras que el PP no ha querido diputados y senadores que hubieran combatido en las Cámaras legislativas, por los “valores innegociables”. De ahí, la reducción al silencio de Alternativa Española, a la que ni Intereconomía, ni las emisoras de la Iglesia, permiten aparecer en sus pantallas.

-¿Qué actitud debería tener España sobre Europa? En estas nuevas circunstancias, ¿sería posible vivir al margen de ella?

El tema de Europa y la posición de España hay que plantearla en dos momentos: el del proyecto de su unión, después de concluir la segunda guerra, y el actual.

Inicialmente, el proyecto hacía referencia a las patrias y a sus comunes raíces cristianas, y, además, se consideró necesaria para competir política y económicamente en el ámbito internacional. Hoy por hoy se ve con toda claridad que se han rechazado tales raíces, que la Unión Europea está manejada por los mercaderes, y que puede ser un paso hacia adelante para conseguir un gobierno mundial.

La entrada de España en lo que se llamó la Comunidad Económica Europea se hizo a cambio del desmantelamiento industrial, entre otras cosas, y nos ha situado, con la creación del euro, en la crisis de la zona que lo utiliza como único medio de cambio. La pérdida de soberanía que ello supone, nos impide utilizar moneda propia que, variando su cotización, podría contribuir, al menos en parte, a resolver la nuestra.

Ya el ingreso en el mercado común, éste se hizo sin consultar a quienes se verían afectados por dicho ingreso, sin escuchar a expertos muy preparados, que dieron las razones por las cuales se oponían al mismo, y sin convocar un referéndum.

Inmersos en la Unión Europea, marginarse o no de la misma constituye un problema, cuya solución (sí o no) es muy difícil predecir. Sólo como orientación, a estas alturas, podemos tener a la vista cómo se hallan económicamente las naciones que no forman parte de la misma o que no aceptaron el euro.

-Dígame: ¿faltan líderes; ¿Quién o quiénes lo han sido en democracia? La gente está desencantada y decepcionada de los políticos…

No han faltado líderes en la democracia liberal, pero no al servicio del bien común, sino del Estado laico, del malestar y de las autonomías políticas. No me extraña, por ello, ni ese desencanto, ni esa decepción.

-¿ETA ha pasado a la historia?

ETA, que tanto daño ha hecho, no ha desaparecido; pero aunque desapareciera, su creación tiene origen en el separatismo que, utilizando la violencia terrorista, ha tratado de lograr la independencia. Hoy, que está políticamente en las instituciones vascas y puede “legalmente” financiarse, no tiene razón de ser continuar matando, secuestrando y extorsionando. Es decir, ha dejado de matar porque ya ha conseguido parte de lo que quería.

-Dicen que usted tenía una gran capacidad oratoria y de convocatoria. ¿Se considera líder? ¿Cómo se aprende eso? ¿Se preparaba sus discursos o los improvisaba?

La calificación de líder no la hace uno de sí mismo, la hace la gente. Lo que importa, siéndolo o no siéndolo, es la causa por la cuál se combate.

En cuanto a mis discursos, unas veces tenía que improvisarlos, otras los escribía, antes o después de pronunciarlos. En este último supuesto, lo hacía de conformidad con el esquema previo a su pronunciación.

– ¿Qué sentía cuando lo aplaudían tras un discurso multitudinario? Los actores dicen que es lo mejor del mundo…

No puedo negar que los aplausos se agradecían, pero también quedaba la duda de si dichos aplausos se convertirían en votos; y no se convirtieron más que en parte.

-¿Cómo cree que le recordará la Historia y cómo le gustaría que le recordase?

Pues no lo sé; pero si me recordara, me gustaría que fuese como un hombre leal a sus ideas.

-¿Qué es para usted la felicidad?

Estar en gracia de Dios.

-La muerte es un tema tabú. No nos gusta hablar de ella. ¿Usted la teme?

No la temo porque sé que, después del pecado original, corporalmente morimos. En cambio, sí tengo temor de Dios y confío, a la vez, en su amor. Ése le llevó a hacerse hombre, morir en la cruz y anunciar la resurrección de la carne.

-Pio Moa acaba de sacar un nuevo libro y su caso me parece de lo más peculiar. Pasó de ser muy de izquierdas a ser muy de derechas. ¿Cómo se explica eso? ¿Qué opina de él?

Tengo de él un concepto excelente porque así se lo merece un hombre de buena voluntad que reconoce su error, lo confiesa y, rectificando, lucha por la verdad. Tengo de lo que acabo de decir pruebas irrefutables.

-¿Por qué cree que programas como Sálvame tienen tanta audiencia? ¿Lo sigue?

No lo sigo. A nadie le había oído hablar de ese programa.

-¿Qué ve en la televisión habitualmente?

Sólo el telediario de la noche.

-¿Cómo ve el periodismo actualmente y al periodista?

Veo de todo: los periodistas que dicen la verdad, los que mienten, los que adulan, los que agravian y los que venden su pluma.

-La Monarquía hoy: ¿qué representa y cuál cree que será su futuro?

Depende de qué Monarquía se trate: de la auténtica, que supone la unidad de poder con tres funciones, o de la Monarquía parlamentaria, la que tenemos, que de Monarquía sólo tiene el nombre y la corona. Ésta última no tiene futuro porque carece de infraestructura y de apoyo popular.

-Tiene una familia numerosa. Para empezar, 8 hijos y 44 nietos. ¿Qué hacen en Navidad o en cualquier reunión familiar?

Le falta añadir los 59 biznietos entre nacidos y los que nacerán. Nos reunimos el día de Reyes en el salón comedor de un restaurante. Alguien que lo vio un día decía después que se trataba de un mitin en el que yo iba a hablar.

-Hábleme de sus hijos. Una cualidad o característica de cada uno de ellos.

La mayor es farmacéutica en ejercicio; la segunda, abogado, que también ejerce; el tercero es militar; el cuarto notario; la quinta licenciada en Derecho y Filología Inglesa; la sexta, farmacéutica (pero que no ejerce); la séptima licenciada en Historia de América; y el octavo es abogado con despacho abierto.

-Usted es un hombre sabio y sobresaliente: por lo que fue, por lo que representó en su día, y por lo que es ahora (un hombre sabio con mucho que decir y que contar). ¿Cree que los medios de comunicación, de alguna manera, lo han silenciado, ignorado o vetado? ¿Por qué?

El piropo de sabio se lo agradezco, pero no coincide con la realidad. No es lo mismo ser sabio que tratar de ser culto, aunque es cierto que he sido protagonista o testigo de acontecimientos históricos trascendentes, que han sido falseados o se ocultan.

Creo que a las tres palabras (silenciado, ignorado o vetado), hay que añadir calumniado en los términos más crueles. Mi archivo guarda los testimonios que lo prueban. También en mis cinco libros, bajo el título común de “Escrito para la Historia”, doy cuenta de ello.

Ha habido excepciones que demuestran que personas, muchas de ellas desconocidas para mí, han salido en mi defensa con auténtico valor y han conseguido romper el muro del silencio, para que pudiese ser escuchado. Estas excepciones, que valoro positivamente, ahora se hacen visibles y audibles en Alerta Digital, por Internet.

“ME PROPUSIERON INTERPRETAR A JOSÉ ANTONIO EN UNA PELÍCULA”

– Lo primero que piensa al despertarse cada mañana: Dar gracias a Dios por el regalo de la vida.

– Usted no puede vivir sin: el latido del corazón.

– Libro de cabecera: el de Marcello Stanzione, “365 giorni con gli Angeli”.

– Una frase o pensamiento inolvidable para usted: “Serán como los ángeles del cielo” (Mt. 22,30-Mc.12,25-LC 20,36)

– Un elogio que le marcase especialmente: eres el mejor de los españoles.

– Una crítica que lo dejase descolocado o desconcertado: asesino.

– Aficiones: a los libros.

– Manías: por lo perfecto y rápido.

– Película favorita: hace años que no veo películas, pero que si las viera me inclinaría por Cristiada (http://www.cristiadapelicula.com/)

– ¿Es cierto que le propusieron hacer una película?: Es verdad que me lo propusieron para representar a José Antonio; pero no llegó a filmarse.

– Un miedo: a los perros grandes que ladran.

(1) Eurodestra fue un proyecto político construido por Giorgio Almirante en abril de 1978, quien llegó a un acuerdo entre el Movimiento Social Italiano, y otros tres partidos de la derecha en Europa: los españoles Fuerza Nueva, los franceses Partes des Forces Nouvelles y los griegos de EPEN, en previsión de las primeras elecciones al Parlamento Europeo de 1979.