L. T.- En pleno desafío al Estado de los separatistas catalanes, el coronel Francisco Alamán Castro atiende a Alerta Digital con tranquilidad no exenta de preocupación por los trágicos acontecimientos que está viviendo la nación, desde el proceso de ruptura en Cataluña hasta la derrota del Estado ante una banda terrorista.

Con el honor y el sentido del deber por delante, virtudes que la infame casta política no conoce ni conocerá nunca, el coronel Alamán vuelve a hablar sin tapujos y enhebra sus frases, de forma pausada y serena, al dictado de su conciencia recta y decente. Así habla un soldado de España.

-¿Cómo está viviendo el proceso de ruptura que se vive en Cataluña?

Mal, muy mal. Hay un inútil, el Mas, con ínfulas de profeta, que basado en historias fantásticas, del nivel del capitán Trueno, pretende convencernos que Cataluña fue una nación independiente desde el principio de los tiempos, historieta que no se sostiene ni de milagro y que no consta en ningún documento histórico.

Por ejemplo, el valle de Arán no había sido catalán nunca y sí aragonés siempre. Perteneció de hecho a Huesca. Con Isabel II (1822), Javier de Burgos hizo una nueva y sensata organización territorial. Una de las condiciones de un territorio para pertenecer a una provincia era que, desde el punto más apartado de la provincia, se pudiera llegar a la capital en un día.

Al no encontrarse el valle de Arán a menos de un día de Huesca, estaba fuera de la condición de la distancia, y por tanto pasó a depender de la provincia de Lérida, que sí las cumplía. Así de sencilla es la arcaica, qué digo arcaica, eterna catalanidad del valle de Arán, que nos cuentan algunos llega desde lo profundo de los tiempos.

Desde Ramón Berenguer IV el Santo, que fue conde de Barcelona, de Gerona, de Osona y Cerdaña, príncipe de Sobrarbe y Ribagorza, y princeps de Aragón, que en la época significaba primus inter pares, evidentemente no rey de Aragón, que nunca lo fue. Sí fue reina Petronila, hija de Ramiro II el Monje, éste sí rey de Aragón, sin primus inter pares de ninguna clase. A los que creyeron ser sus pares, en Huesca, les cortó la cabeza, formando con ellas una campana que se oiría en todo Aragón. Por cierto, el badajo era la cabeza del obispo de Huesca.

Decía Churchill: “El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio”. Y yo respetuosamente remedo: “El mejor argumento contra el nacionalismo catalán es una conversación de cinco minutos con un catalanista”.

-Usted fue el primero que introdujo a las Fuerzas Armadas en el debate soberanista. Sus posiciones de hace ya más de un año han sido avaladas por muchos, incluso mandos del ejército, ¿ha cambiado algo desde entonces?

No fui el primero en ningún caso, de esto se habla en el Ejercito desde siempre, unos con más ardor que otros, pero todos con gran preocupación.

Yo salí a la palestra, porque de casualidad conocí a Armando Robles. Hablamos de muchos temas, entre otros de la actitud suya y mía en la España actual y también sobre qué debería hacer el Ejército. A los pocos días me llamó para que le autorizara la publicación de mis opiniones sobre esa cuestión y no tuve ningún inconveniente porque todo era cierto.

Yo opiné, y sigo opinando, que las Fuerzas Armadas no deberían entrar en la política partidaria nunca, pero sí intervenir con todos sus medios cuando la integridad de la Patria esté en grave peligro. Y desearía con toda mi alma que siempre a las órdenes del Gobierno, Pero si se da el caso de que el Gobierno sea el causante de esa posible ruptura, lo debe hacer contra el Gobierno.

Cómo estará de claro, que esto mismo lo defiende hasta el mismo general Pitarch, el militar que mejor carrera hizo con el PSOE, progre entre los progres, oráculo de la izquierda en la España actual, Luz de Trento de la progresía patria, etcétera. Este general, cumpliendo como progre fetén, antes nos había llamado golpistas, pidiendo un severo castigo para nosotros.

La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, artículo 1.2 de la CE. Su artículo 8 ordena a las FAS garantizar su integridad territorial

El 14 de abril del 31, en plena república, Franco ordenó a sus cadetes: “Si en todos los momentos han reinado en este centro la disciplina y el exacto cumplimiento en el servicio, son aún más necesarios hoy, en que el Ejército necesita, sereno y unido, sacrificar todo pensamiento e ideología al bien de la nación y a la tranquilidad de la Patria”. Esto lo cumple a rajatabla, hasta que el Gobierno de la República entra en clarísima “ilegitimidad de ejercicio”. Como guinda final, su policía asesina al líder de la oposición.

-¿Es usted partidario de la derogación de las autonomías, como defienden muchos?

Sí, lo soy. Son una barbaridad sin ninguna tradición que nos empobrece y no ofrecen nada importante a los españoles.

Los únicos que sacan buena tajada son la gentuza de la casta política, que goza de una capacidad ilimitada para colocar a sus familiares, compañeros, compañeras y demás tropa afecta.

Pienso también que nada tiene que objetar el Ejército sobre la manera de organizarse territorialmente España. Sus miembros podrán dar su opinión personal, como los demás ciudadanos, cosa que actualmente está perseguida con saña por la casta. Paradójicamente, así pensaba el capitán Trillo, antes de ser parte principalísima de la casta y por lo tanto más de fiar.

Nos decía en ABC el 6 de junio del 82: “Las restricciones que las Reales Ordenanzas, con dudosa ortodoxia constitucional, imponen a la libertad de expresión de los militares”. Advertía a los políticos que “la disciplina no puede ser utilizada para situar a los militares en una campana de cristal desde la que se limiten a ver, pero no a oír ni ser oídos”. Decía también que “no se debe forzar al militar a que tenga que romper la campana de cristal para ser oído”. Y daba la solución: “Si se quiere hacer un Ejército de “ciudadanos de uniforme -conforme al paradigma de los Estados más democráticos- habrá que comenzar por hacer de los militares profesionales auténticos ciudadanos, iguales en derechos a sus compatriotas”.

– ¿Le sorprende que el Rey no haya dedicado ningún gesto dirigido a los separatistas?

En absoluto, buenos son los Borbones cuando sus intereses chocan con los de la Patria.

-Franco nos habló en su testamento de que los enemigos de España estaban alerta, algunos se tomaron a broma esta aseveración que hoy, a la luz de los acontecimientos, parece más premonitoria que nunca.

Una vez más, y como siempre, el Caudillo tenía razón.

-¿Qué debería hacer España en el conflicto de Gibraltar?

Cumplir la ley. Cosa ciertamente extraña en España, cuando el asunto depende da la casta. La más antigua y más incumplida fue el Tratado de Utrecht. Se deberían crear puestos de trabajo destinados a los españoles del Campo de Gibraltar. Por supuesto, cerrar la verja a cal y canto y tirar la llave al mar y colocar globos cautivos para impedir que los aviones que aterricen el Gibraltar invadan nuestro espacio aéreo. Y luego sentarse a esperar.

-La AME, de la que usted forma parte, se ha postulado en favor de juzgar por lo militar a los que están siendo condescendientes con ETA. ¿Qué le parece la resolución del Tribunal de Estrasburgo en contra de la ‘doctrina Parot’ y cómo está viviendo la excarcelación de etarras?

La CE contempla que los tribunales militares solo son competentes en tiempos de paz para juzgar delitos militares, cometidos por militares. Lo dice también la Constitución. Yo pienso que está bien, pero mejor estaría si los juzgasen los tribunales civiles, que me temo que tampoco sean competentes por estas cosas de la casta. De todas maneras no me considero muy puesto en la materia.

En cualquier caso, la resolución del Tribunal de Estrasburgo la considero legal y conforme a Derecho, aunque ilícita por ser profundamente injusta. No se debería aplicar. De ambas cosas tiene la culpa, única y exclusivamente, la casta zángana y golfa que padecenos.

-¿Cree que esta guerra la ha terminado ganando ETA?

Parece que sí, facilidades les dio Zapatero y más facilidades les está dando el muy cumplidor, con ETA naturalmente, Mariano Rajoy. En cualquier caso, esto de que la justicia esté al servicio del golfo y no del ciudadano honrado es lamentable. Se han hecho leyes absurdas, con suposición de culpabilidad a unos y no a otros, como fue el caso de la de violencia de género.

¿Por qué no se aprueba otra ley corrija ésta tan ilegítima que siempre termina premiando a la bestia y castigando a la víctima? Todo menos mantener las terribles normas actuales que sufrimos los buenos y disfrutan los malos.