Chusma
Juan Manuel de Prada.- Empecemos por aclarar que en Siria no hay ninguna guerra civil. Los llamados «rebeldes sirios» no reclaman reformas ni acaudillan ninguna «revolución popular». Los llamados «rebeldes sirios» no son sino mercenarios y terroristas reclutados en los parajes más variopintos del atlas, financiados desde Qatar o Arabia Saudita y con frecuencia adiestrados por los propios Estados Unidos, que les llevan prestando apoyo logístico –al igual que Israel– desde que comenzara el conflicto. Enfrente de ellos se halla un régimen de corte dictatorial que, al igual que ocurría con Sadam Husein en Irak o con Gadafi en Libia, se distingue por ejercer la tolerancia con las comunidades cristianas y por defender los barrios en los que se asientan de los sanguinarios ataques de los «rebeldes», que no pierden ocasión de cometer las atrocidades más espeluznantes contra los cristianos. Si esta chusma no hubiese recibido incesantes refuerzos, financiación y suministros de armas desde el exterior, la guerra en Siria habría sido atajada hace tiempo.
Como los Estados Unidos no pueden proclamar sin ambages que apoyan el terrorismo en Siria justifican ahora su ataque alegando que el régimen de Assad ha utilizado armas químicas. ¿Quién puede tragarse semejante superchería? El ataque con armas químicas ocurrió en Guta, el suburbio oriental de Damasco, donde Assad mantiene reñida disputa contra los terroristas financiados desde el exterior. Resulta muy difícilmente concebible que se empleen armas químicas allá donde se mantienen concentradas tropas; y resulta directamente rocambolesco que, además, se empleen mientras los inspectores de armas de la ONU se hallan en el país. Las armas químicas, evidentemente, han sido empleadas por la chusma a la que apoya Estados Unidos. Y el intento de justificar tan burdamente la intervención se incorpora así al repertorio de engañifas fabricadas por los Estados Unidos en su afán imperialista, iniciado con la voladura del Maine.
La intervención en Siria fue diseñada hace mucho tiempo, a modo de prólogo al ataque a Irán, que es la pieza que en última instancia se pretende abatir. Las razones que se alegaban para justificarla eran, sin embargo, tan inconsistentes y la calaña de la chusma que combate a Assad tan repugnante que tal intervención se había tenido que aplazar. Pero el peligro de colapso inminente del dólar ha exigido urdir ahora esta engañifa tan burda. Por aceptar euros a cambio de petróleo fue derrocado Sadam Husein; por pretender crear una divisa africana fundada en el patrón oro –el dinar– fue liquidado Gadafi; por pretender desligar las ventas de su petróleo del dólar, Irán se ha convertido en la bicha de los americanos. El problema de fondo es que el dólar, la moneda de reserva mundial desde Bretton-Woods, está cada vez más desprestigiada; con una deuda pública mayor que todos los países de la Unión Europea juntos, cada dólar que imprime Estados Unidos es, a estas alturas, papel mojado. El colapso del dólar sólo se podrá dilatar mientras se mantenga como divisa de las transacciones internacionales de petróleo; en cuanto un grupo de países empezase a comerciar en otra divisa, Estados Unidos iría a la bancarrota. La intervención en Siria es tan sólo un subterfugio para desestabilizar aún más la zona y justificar una ofensiva contra Irán.
«Otra vez millares de víctimas serán sacrificadas sobre el altar de una imaginaria democracia», acaba de denunciar paladinamente el Patriarcado de Moscú. Estamos en manos de una chusma dispuesta a todo con tal de mantener su supremacía.
Excelente articulo sr de Prada, resumen real de la situacion creada en Siria bajo los intereses cataries-israelies y americanos.
Un gran articulo sr. De Prada. Hay que llamar a las cosas por su nombre. Lástima que las páginas de AD sean tan limitadas en su divulgación. Pero, 100.000 entradas diarias, tampoco son mancas.
Juan Manuel de Prada es lo único decente que se puede leer en medios periodísticos de la derechona, los liberales losantianos y demás gentucilla le tienen bastante inquina.
Excelente artículo, muchísimas gracias Juan Manuel
El mas lúcido artículo que he visto por acá, cosa muy digna de destacar…
Pero a esta altura todavia hay gente que se cree que los USA-judios luchas por los derechos humanos? pobres ilusos.
Hay que ver como come el coco la tele y los medios informativos pagados por el poder.
Por desgracia en la viña del señor tiene que haber de todo.
¡Vaya por Dios! Lo que hay que ver. Mientras usted señor DE PRADA veta un tema en su programa de la cadena Intereconomia, acerca del silencio al que ha sido condenado don Blas PIÑAR por este Sistema, un medio como AD le permite expresarse libremente sin cortapisa ni mordaza, por el contrario usted, cuando se trata de dar la cara ante la injusticia tan evidente y miserable de la que ha sido objeto un hombre honesto como don Blas PIÑAR, ha dado la callada por respuesta y punto. En este caso, AD a usted no le ha dado jarabe de… Leer más »
Como los fascista españoles que os dieron de mamar…mira tu por donde.
Pues vaya al fin se le cayo la mascara a los ¿ luchadores de la libertad ? libertad para quemar iglesias cristianas , violar a mujeres ,matar a mujeres que se resistan a ser violadas , matar a todos los perros que aun se tienen como mascotas , matar a los gatos por considerarlos ¿ impuros ? cuando lo unico impuro sobre este mundo es su repugnante y asqueroso fanatismo con el cual nos quieren venir a imponer sus asquerosas tradiciones como el burka , la sharia y el coran todo por la fuerza de las amenazas a muerte con… Leer más »
Yo añadiría solamente que a quienes también se les está cayendo la “careta” es a los americanos. Por lo pronto van a actuar de “fuerza aérea” de los bárbaros islamistas que ellos precisamente engloban como Al-Qaeda. Aquellos bárbaros que presuntamente tiraron las torres gemelas y eran (así nos dicen) el enemigo a batir.
…Al final va a resultar que Al-Qaeda y sus bárbaros son un departamento interno de la CIA….
Un cordial saludo.
Gran artículo. Conciso y bastante completo.
Excelente artículo.
Dónde están ahora los del NO a la guerra? Los Bardem, los ramoncines, los sindicatos y demás perruña?
Para que veáis en que manos estamos y como nos manipulan desde determinadas instancias.
Es que esta vez les he mandado decir SI A LA GUERRA.
http://www.publico.es/internacional/464948/el-psoe-apoya-un-ataque-contra-siria-incluso-sin-el-aval-del-consejo-de-seguridad-de-la-onu
Les da corte por si alguien recuerda lo de Irak pero el lunes los convocaré con el nuevo mantra pacifista:
SI A LA GUERRA.
Y les daré unos premios de cine a su gran labor como actores obamistas.