| 35516 lecturas

Vaticano: ¿Iglesia de Dios o antro luciferino?

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

BD.- En la Jornada Mundial de la Juventud de Rio de Janeiro, el Papa Francisco ha celebrado un “Woodstock” católico ante millones de adeptos extasiados. ¿Cuántos de ellos se han percatado de ese ojo de saurio detrás de la escena iluminada de una luz roja como de infierno?

Después de unos meses de un reinado vaticano salpicado de bonitos discursos y de operaciones de comunicación, el primer papa jesuita de la historia siembra los indicios de su verdadera naturaleza.

La cosa está ya más que clara: estos ya no se esconden, ya no disimulan, ya se atreven a mostrarse a la luz del día tal y como son en realidad. Esto huele a azufre.

Miren esto (con el Papa Benedicto XVI):

http://3.bp.blogspot.com/-xF8rOcsRnWo/T9nnToNtNKI/AAAAAAAAFgY/gPRNnKkBYeU/s400/FazziniResurrection.jpg

Comparen con esto:

http://2.bp.blogspot.com/-mP634J9XORA/T9nnJnvQiYI/AAAAAAAAFgM/QVOEuffdGUI/s400/satan27sthrone.jpg

El parecido es inquietante.

Y aquí tenéis el video donde claramente se invoca a Lucifer en pleno Vaticano (en el minuto 27:30). Escuchad el canto, aquí en latín y luego traducido:

http://www.youtube.com/watch?v=fjgIiUkb45Y#at=1732

Flammas eius Lucifer matutínus invéniat:
ille, inquam, Lucifer, qui nescit occásum.
Christus Fílius tuus,qui, regréssus ab ínferis,
humáno géneri serénus illúxit,
et vivit et regnat in sæcula sæculórum.

Español:

Llameante Lucifer se encuentra la humanidad,
Yo digo: ¡Oh Lucifer que jamás será vencido,
Cristo es su hijoque volvió del infierno,
derramó su luz tranquila y vive y reina en el mundo sin fin.

Noticias relacionadas:

36 comentarios para “Vaticano: ¿Iglesia de Dios o antro luciferino?”

  1. NO VEN QUE LES DIJE ESTE CHIFLADO DEL VIDEO DE ALABANZA SUPUESTA A LUCIFER DICE CUALQUIER COSA ES UN ESPAÑOL IGNORANTE Y ENCIMA ATEO TIENE TODAS JUNTAS LAS DESGRACIA ESTE ESTUPIDO MIREN LO QUE SE TRADUCE EN EL TRADUCTOR DE GOOGLE VAYAN AL TRADUCTOR Y VEANLO POR USTEDES MISMOS AQUI LES DEJO LA TRADUCCION

    Su estrella de la mañana llama encontrar:
    hombre, digno, oh Lucero, que no sabe donde se pone.
    Cristo, el Hijo de la suya, que, de entre los muertos,
    SECUENCIA serenamente brilló,
    que vive y reina por los siglos de los siglos.

    ESTA ES LA TRADUCCION QUE DA GOOGLE DE ESTE PARRAFO VEANLO

    Flammas eius Lucifer matutínus invéniat:
    ille, inquam, Lucifer, qui nescit occásum.
    Christus Fílius tuus,qui, regréssus ab ínferis,
    humáno géneri serénus illúxit,
    et vivit et regnat in sæcula sæculórum.

    SI USTEDES CON TODAS ESTAS PRUEVAS DE FRAUDE QUE HACEN ESTOS PROTESTANTES Y ATEOS SIGUEN CREYENDO LO QUE DICEN YA SON ESTUPIDOS O IDIOTAS UTILES A LA MASONERIA ESPERO SE DESPIERTEN REALMENTE Y NO UN PSEUDO DESPERTAR DE LOS ATEOS Y PROTESTANTES

  2. CONSTANTINO NO FUNDO LA IGLECIA CATOLICA SOLO LA LEGALIZO EN ROMA NO DIGAN SANDESES SIN SABER BIEN LA HISTORIA LA IGLECIA DE CRISTO ESTA FUNDADA MUCHO ANTES QUE APARESCA CONSTANTIO SU MAMA RESABA PARA QUE ESTE SE CONVIRTIERA Y CREYERA HASTA QUE UN BUEN DIA EL LEGALIZO LA IGLECIA CATOLICA COMO RELIGION DE ROMA NADA QUE VER CON CONSTANTINO ESAS SON IDIOTECES DE LOS PROTESTANTES QUE VINIERON CAMBIANDO LAS COSAS QUE DESCRIBE LA BIBLIA POR IDEAS ESTUPIDAS QUE SE LES OCURRIO A LUTERON UN TENTADO POR EL DEMONIO PARA DIVIDIRA A LA IGLECIA CATOLICA COMO SABEMOS EL REFRAN DICE DIVIDE Y REINARAS ES LA TEMATICA DEL DEMONIO ME EXTRAÑA QUE NO SEPAN ESAS COSAS Y SEAN CARNE DE CAÑON DEL DEMONIO CREYENDO QUE COMBATEN CONTRA ELL LOS HIJOS DE LAS TINIEBLAS SON ASTUTOS ESTEEN SIEMPRE ALERTAS DIJO JESUS TAMBIEN QUE NUNCA PARAN DE TRABAJAR POR EL MAL Y SON SERES AUNQUE NEGATIVOS PERO SUPERIORES A NOSOTROS EN VENTAJAS DIVERSAS POR ESO DEBEN SER CUIDADOSOS CON LAS TONTERIAS QUE SE DICEN DE LA IGLECIA CATOLICA POR QUE A LOS UNICOS QUE MATAN EN LOS LUGARES DONDE ESTAN LAS MISIONES CATOLICAS PARA AYUDAR A POBRES ES A SACERDOTES DE LA IGLECIA CATOLICA QUE MUEREN COMO MARTIRES LES PARECE QUE USTEDES LUCHAN CONTRA EL DEMONIO JODIENDO CON CALUMNIAS A LA IGLECIA REAL DE CRISTO?? CRISTO JESUS NO METERIA TERMINOS QUE OCACIONES TANTA CONFUCION EN LA BIBLIA LA CONFUCION BIENE DEL DEMONIO SE OCUPAN DE ESTAR PENSANDO QUE LA IGLECIA ES EL NIDO DE LUCIFER CUANDO SABEMOS QUE NI UN ENDEMONIADO PUEDE SI QUIERA MIRAR A UNA DE NUESTRAS IGLECIAS POR ESO SEAN RACIONALES EN EL PENSAMIENTO APARTE NADIE AMA AL COCODRILO SEGURAMENTE PUSIERON UNA FILMACION DE LA NATURALEZA DEL BRAZIL COMO CUALQUIER PROTESTANTE PUEDE APRESIAR NATURALEZA NO POR ESO SERIA UN MASON O UN LUCIFERIANO COSAS TOTALMENTE ABSURDA Y FUNCIONALES A LO QUE QUIERE EL DEMONIO QUE SE PRODUSCA UNA NUEVA MATANZA DE CRISTIANOS CATOLICOS EN TODO EL MUNDO EL DEMONIO O LUCIFER BUSCA LA PERSECUSION DE NUESTRA IGLECIA POR ESOS ESAS SECTAS PROTESTANTES ESTAN TOTALMENTE BAJO EL CONTRO ILLUMINATI Y DEMONIACO NO SE CREAN QUE SON LIBRES DE ESO CALUMNIANDO A LA IGLECIA CATOLICA APARTE LO QUE PROFESAMOS EN NUESTRA IGLECIA ESTA PLASMADO EN EL CATESISMO DE LA IGLECIA CATOLICA LEANLO Y VEAN SI HAY ALGUNA ENSEÑANZA FUERA DE LUGAR A NOSOTROS NO NOS EXIGEN EL DIESO EL DIEZ POR CIENTO DE NUETRA GANANCIA JAMAS LO QUE DAMOS SON POCO DINERO MONEDAS LO QUE PODAMOS Y NO ES PARA LOS CURAS ES PARA HACER COSAS Y ORGANIZAR COSAS PARA LA COMUNIDAD NI UN SACERDOTE ESTA RICO SIN ENVARGO YO VEO A LOS PASTORES PROTESTANTES QUE ENTRAN POBRES A DECIR TONTERIAS DE OTROS Y SALEN MILLONARIOS QUE COSA RARA NO?? SERA QUE SON SANTOS?? NO ME JODAN MUCHACHOS CON PELOTUDECES POR FAVOR METANSE EN UNA IGLECIA E INVESTIGUEN PREGUNTEN A LOS SACERDOTES Y DEJENSEN DE DECIR TONTERIAS Y CALUMNIAS APARTE ESTAN CALUMNIANDO A LA IGLECIA DE JESUS SI NO TIENEN FE HAGANSE ATEOS NO PROTESTANTES POR QUE JESUS MISMO DIJO EN MI IGLECIA LAS FUERZAS DEL MAL NO PREVALECERAN” O SEA ES IMPOSIBLE QUE ANDEN EN NUESTRA IGLECIA GENTE ENDEMONIADOA COMO PECES EN EL AGUA INTENTE METER A UNA IGLECIA CATOLICA A UN ENDEMONIADO VEAMOS QUE SUCEDE HAGAN LA PRUEVA

  3. por que no le dan un poco de tiempo al papa sudamericano,comentaristas racistas,les voy a leer algo de lpdlss,”estas teorias de las cuales los gentiles no comprenden absolutamente nada,se acomodan a nuestro genio administrativo,fundado en el analisis y la observacion,matizado por sutilezas conceptuales sin rival,no hay nadie tan ducho como nosotros en la peparacion de planes de accion politica y de solidaridad,solo conocemos una sociedad que puede aventajarnos en la ciencia de gobernar,la compañia de jesus,pero podemos desacreditar a los jesuitas,que no se ocultan,mientras que nuestra organizacion se escuda siempre en el secreto”

  4. El concepto de iglesia en el evangelio y cartas apostólicas (paulinas o no) , indica que la iglesia está compuesta por todas aquellas personas que han aceptado a Cristo como único y suficiente salvador por su sacrificio en la cruz , conforme a la voluntad del Padre. Luego en los siglos 4 y 5 , el concepto de la conformación de la “iglesia”, después de heredar el poder dejado por Constantino “El Grande” que fue a fundar a Constantinopla ; se pervirtió y quedó la “iglesia” conformada únicamente por los obispos , sacerdotes y diáconos que estaban en comunión doctrinal y bajo el poder absoluto del naciente papado a principios de la edad media. En ese sentido se hace contra evangelio y contra los “Hechos de los Apóstoles” , puesto que dejaba a casi todos los creyentes por fuera de la iglesia y en cambio le daba , como actualmente , un poder desmesurado a aquellos prelados quienes pertenecían a la iglesia católica romana y quienes tenían el poder de asignar el cielo o el infierno a los demás según sus conveniencias , en donde se involucraban el dinero , las tierras y el poder. Estableciendo en sus doctrinas sacramentos por medio de los cuales se administraba la gracia de Dios según la voluntad de los prelados de la iglesia. Todo este poder , corrompe a cualquiera que lleve la maldición de predicar a Cristo , sin llevar a Cristo y su mensaje del evangelio en su corazón.
    Es contra bíblico y anti evangelio esta dogmática emitida bajo infalibilidad pontificia ( me dirán que el dogma de la infalibilidad pontificia emitidas por medio de bulas ( carta del papa ) ” bula inefabilis deus” ( carta del papa con infalibilidad de Dios) , me dirán que este dogma fué emitido por Pio IX en 1874 aprox. ; pero para el efecto fué igual durante toda la historia del papado y que quedó màs concreto luego del concilio de Trento en el siglo XVI . Y que como todos los dogmas de fe católicos romanos si no son aceptados y practicados , costará la excomunión y el infierno o como en su época , ser victima de la inquisición.
    Por cuenta de los papas murieron más cristianos que bajo las persecuciones de los cesares romanos. Albigenses , cátaros , valdenses , templarios , reformistas , pre reformistas y hasta judíos. Sin hablar de la horrenda traición al atacar los cruzados a sus aliados contra los musulmanes , a los bizantinos cuando los vieron suficientemente débiles. Me dirá que esto es historia y que ya es diferente. Realmente es diferente ??? ; o simplemente es que ya no lo pueden hacer igual.
    El caso es que este concepto de “iglesia” ha hecho mucho daño. Iglesia somos todos los que basamos nuestra fe en la piedra o roca que es Jesucristo. Unica cabeza de la iglesia , y piedra angular de ella. Es hora de que estudiemos la biblia. A las personas no se les engaña con mentiras (las mentiras caen solas) ; sino con lo que se parece a la verdad. Por eso el engaño religioso toma verdades bíblicas para mezclarlas con mentiras cuidadosamente preparadas para formar la idea engañosa con la que se quiere manipular a los creyentes.
    Eso hacen las religiones . Por eso a Cristo se le busca en las escrituras ( Juan 5 : 39 ” Escudriñad las escrituras…..; y ellas son las que dan testimonio de mi”).
    En cuanto a que la idea mesiánica se formó en dos siglos antes de Cristo a partir de los “apócrifos” , es inexacto. Porque los grandes profetas ” mesiánicos” profetizaron entre 4 y 6 siglos antes de Cristo . Isaías , Jeremías , Miqueas , El profeta Rey David en sus salmos también anunciaba la piedra angular de la iglesia .En Isaías 28 : 16 “Por tanto Gehová ( ó Yavhe ) el Señor ha dicho así : He aquí he puesto en Sion por fundamento una piedra , piedra probada , angular , preciosa , de cimiento estable ; el que creyere no se apresure”. (La pregunta es : A quién anunciaba Isaías , a Cristo o a Pedro ???) . Sobre esta misma profecía hablo Pedro muchas veces , como tratando de evitar que alguna vez utilizaran su nombre como pretexto para fundar una iglesia que dejaba por fuera a la gran mayoría de los creyentes. Si les interesa pueden leer Primera de Pedro Cap. 2 : 4 al 10 . Y Hechos 4 : 11 , Y Romanos 9 : 33 , Y Juan 6 : 68 y muchos versículos más que en texto y contexto dejan entrever la fe y la mentalidad de San Pedro , muy contraria a lo que es la iglesia católica romana hoy en día. Allí en esa primera carta universal de San Pedro vemos en una forma magistral cómo el concepto de iglesia se pierde y se reemplaza por el concepto de Pueblo ( San Pedro también como profeta sabía que las iglesias son excluyentes , dejando fuera a quienes no pertenecieran a su eklessia o congregación) y dice así Primera de Pedro , Cap 2 : 4 “Acercándoos a El , piedra viva , ciertamente desechada por los hombres , más para Dios , escogida y preciosa. 5 : Vosotros también como piedras vivas , sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo , para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo. 6 : Por lo cual también contiene las escrituras , He aquí pongo en Sion la principal piedra del ángulo , escogida y preciosa y el que creyere en El , no será avergonzado . 7 : Para vosotros pues los que creeis , El es precioso ; pero para los que no creen , la piedra que desecharon los edificadores ha venido a ser cabeza del ángulo…8 : Y piedra de tropiezo y roca que hace caer ; porque tropiezan en la palabra haciéndose desobediente a lo cual también fueron destinados. 9 : Más vosotros sois linaje escogido , nación santa , real sacerdocio ; pueblo adquirido por Dios para que anunciéis las virtudes de aquel quien os llamo de las tinieblas a su luz admirable. 10 : Vosotros que en otro tiempo no erais pueblo pero que ahora sois pueblo de Dios. Vosotros que en otro tiempo no habíais alcanzado misericordia pero que ahora habéis alcanzado misericordia.
    En Isaias 42 : 1 al 9 ; Isaias 53 : 1 al 12 , ( y muchos otros) podemos no sólo aprender lo apasionante del anuncio mesiánico por los grandes y verdaderos profetas , sino tener un concepto más cercano del mesías anunciado.
    En cuanto a la exclusividad sacerdotal de la iglesia romana , ya podemos ver en concepto verdadero de San Pedro. Y en cuanto a los judíos como pueblo de Dios (A quienes fue anunciada la promesa y que rechazaron la mayoría , rechazo este anunciado por los profetas y que entonces se haría extensivo a los gentiles : Deuteronomio 32 :21 ; Isaías 65 : 1 ) Y que remata con la terrible profesía de Juan el Bautista cuando le dijo a los judìos diciendo de ellos; Mateo 3 : 9 “Y..No penséis decir dentro de vuestros corazones a Abrahan tenemos por padre ; porque yo os digo que Dios puede levantar a Abrahan hijos , aun de estas piedras “.
    Los hijos de esas piedras somos los creyentes en cristo que muy a pesar y dolor de algunos , en forma espiritual entramos en el linaje de Abraham y somos herederos de la promesa . ” Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”.
    Es importante ser consciente de que el único antídoto contra el islam es Jesucristo. Por eso debemos recuperar nuestra identidad en Cristo , no a partir de una iglesia determinada o una religión , sino a partir de las Escrituras , que es la Biblia con su mensaje del Evangelio. Dios no viene por una iglesia sino por un pueblo. El pueblo de Dios es aquel pueblo que aceptó su pacto nuevo y eterno en Cristo. El pueblo de Dios en Cristo , es todo aquel que lleva a Cristo en su corazón (sin intermediarios) , como único y suficiente salvador. Pero como sólo Dios conoce los corazones de los hombres , sólo Dios conoce su pueblo ( o sea lo que llamamos iglesia).

    • Estoy de acuerdo con tus criticas a la iglesia Papista. Sin embargo, la Iglesia Constantiniana no fue una creacion politica o Papista, como sostienes, sino la evolucion natural de la Iglesia Apostolica.

      Cristo fundo una Sola Iglesia, la Ortodoxa, de la cual la catolica se separo mas tarde por motivos de interes, avaricia, y presiones politicas por parte de los Francos,

      Tu defiendes la “Branch Theory”, lo cual es una herejia protestante, que dice que hay una “iglesia invisible”. No existe tal cosa. Solo existe una Iglesia, la Ortodoxa.

  5. La imagen del cocodrilo detras de la cruz y todo ese color rojo ambiental dan una impresión inquietante,igual que esas esculturas en el Vaticano. La iglesia esta cambiando hacia otro tipo de organización humana. Vienen aquí algunos doctos de verdad a aconsejarnos que no critiquemos esto y lo otro en nombre de tal y cual. A mi me parece bien si quieren convertirse en la gran oeng mundial, con total apertura a los valores izquierdistas pero que no cuenten conmigo. Que no cuenten con que me vaya a bailar mientras en otros sitios por ser de esa pandilla te rebanan el cuello con un cuchillo desafilado hasta separarte la testa del cuerpo. Ellos diran que es el autentico mensaje de Cristo; que luchen otros, que tú cristiano naciste para morir o ser oprimido. Desde hace muchos siglos los pueblos occidentales comprendieron esto y la iglesia fue su principal aliado, ahora ni muchisimo menos, estan vendiendonos la moto y se creen que la teología católica por elaborada y maravillosa que sea nos va a convertir a todos en tercermundistas hechidos de felicidad.

    Por cada cura asesinado tiene que haber diez soldados para hacer valer el ejemplo de Jesús. Ahora la lumen veritatis viene a asertarnos con el suicidio pero él mientras seguro a tuti plen. Falsa luz.

  6. son muchas las voces que apuntan a señalar al nuevo Papa como em Papa negro; yo mas bien le llamaría el Papa Moro, por razones más que obvias.

  7. Precioso eso de no entender que dentro de las proyecciones que se hicieron en el fondo se pueda haber proyectado imágenes de fauna local (si la foto no está manipulada), entre otras que pueden buscarse fácilmente por internet.
    Y eso de traducir mal un cántico bastante antiguo: hasta wikipedia podría haber desmentido la traducción:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Exsultet

    Por lo demás, igual (y solo igual), queda un poco folklorico asociar al demonio a reptiles y al color rojo.

  8. crespo puñales

    El Anticristo, quizas estemos en los albores del nacimiento del anticristo profetizado y todo el que no comulgue con sus premisas sea anatema .

  9. horst wessel

    no se preocupen por el catolicismo europeos,dentro de unas decadas las iglesias catolicas en Europa seran museos (si tienen suerte y no las convierten en mezquitas claro).

    si leo noticias de que en Francia ya hay mas practicantes musulmanes que cristianos y que en inglaterra en un par de años va a suceder lo mismo,dentro de un par de decadas el vaticano y su papa jesuita,seran el ultimo de sus problemas.

    los 3 millones de fieles y los cientos de millones que siguieron por tv la visita del papa a brasil,deberia ponerlos contentos,significa que en algun lugar del mundo el cristianismo esta vivo!!! pero no,en vez de seguir a su lider espiritual se quedan en criticas mezquinas.

    quien los va a salvar el opus dei o alguna fanatica secta cristiana de extrema derecha??? no creo,fueron estas quienes no dijeron ni pio mientras el cristianismo perdia fuelle en Europa siendo cambiada por la fe musulmana en las ultimas decadas.

    rouco varela va a llevar 3 millones de fieles a alguna playa de Europa??? no creo.

    la visita del papa a latinoamerica demuestra que el cristianismo es una herencia cultural para el continente,no importa que muchos en Brasil no sean catolicos practicantes,toman al cristianismo como parte de su cultura,y jamas permitiran que sea usurpada por un fe foranea.

    Europa ya perdio al cristianismo como herencia,y las criticas que leo en este medio lo confirman.

    en vez de festejar este aire fresco que trae el papa a una iglesia que languidecia en medio de dogmaatismos medievales,quieren la iglesia que ya perdio oriente medio y dentro de un par de decadas,perdera a Europa (salvo polonia donde la iglesia catolica es tan fuerte como siempre).

    como terminara esto? con una Europa en manos musulmanas,no me sorprenderia que el Vaticano se termine mudandose a Latinoamerica o Polonia.

    la iglesia ya cambio de Roma a Constantinopla,despues a Avignon…la iglesia va a donde estan sus fieles mas leales,eso enseña la historia.

    supuestamente este e s un sitio pro-cristiano y tiene esta clase de notas,no me quiero imaginar lo que sera un sitio izquierdista anticristiano.

  10. He asistido a la misa, que cada ano, se celebra en la Catedral de Hiroshima en la tarde de la vispera del dia del lanzamiento de la bomba atomica.
    De los muchos actos que se celebran en Hiroshima por estos dias, yo solamente asisto a la Misa del dia 5, a la commemoracion en la manana del dia 6 en el Aiwa Park (Parque de la paz) bajo el epicentro de la explosion y al lanzamiento al rio, en la tarde noche, de unos flotadores con una vela encendida y alrededor un papel sobre el que se escribe un pensamiento, La cola para lanzar estos flotadoes es enorme y se ven miles de luces camino del mar en recuerdo de los cadeveres que flotaban en el rio el dia de la explosion,
    Cuentan que miles de personas con la piel carbonizada y cayendosele e jirones, con la grasa del cuerpo fundida, se arrojaban al rio buscando alivio a sus quemaduras y alli morian y eran arrastrado hacia el mar.
    A Hiroshima le llaman la ciudad de los siete rios, cuando en realidad son solamente seis los que la cruzan, el septimo es rio de las lagrimas.
    Es costumbre que el representante del Vaticano de un discurso durante la misa, una especie de Homilia.
    En esta ocasion no ha venido el Nuncio de Su Santidad, sino que el vaticano a mandado a un obispo, de raza negra que que ha dado un anodino discurso, en ingles sin traduccion al japones sobre un anodino pasaje de la Biblia.
    No era eso lo que el pueblo japones queria oir ese dia, en ese lugar, Con la Catedral llena hasta no caber nadie mas de japoneses venidos desde todo Japon para rendir recuerdo a las victimas.
    Que diferente del discurso que dio el representante del anterior Papa, que con la presencia en la ciudad del Embajador de los EE UU, dijo en japones y en ingles para que se le entendiese bien.

    “El utilizar armas de destruccion masiva contra la poblacion civil, es un pecado contra Dios y contra la Humanidad”

    No se podria haber empleado una expresion mas dura y mas directa
    Esto dio lugar a que el Embajador anulase su presencia en la conmemoracion que unos dias despues se celebraria en Nagasaki.
    La simpleza de este Papa Francisco se ha contagiado a las instituciones Vaticanas.
    El espectaculo de Brasil fue deprorable, Los millones de personas que se congregaron son los mismos que se hubiesen congregado para celebrar un acto carnavalesco o cualquier otra cosa, y con el mismo tipo de comportamiento.
    Mientras el Papa no meta sus narices en temas de finanzas o de vicios en el Vaticano, le permitiran estas simplezas con las cuales distraerse y pasar el tiempo.

  11. Mientras el catolicismo tenga una estructura supranacional, un reclutamiento supranacional y un propósito supranacional, que nadie espere que apoye identitarismo alguno (salvo el centrífugo en Iberia, claro). Francisco y los demás gafotas han ido a pasear la kipá lejos de Siria o de Egipto, donde los cristianos están siendo fritos, que vaya, qué importancia han tenido esos territorios para el cristianismo, ¿verdad?, y se han ido a Río, el paraíso de los travestis y el fútbol, a practicar aerobic colectivo. Lejos de las bombitas, no sea que suceda la desgracia de que le den a alguno y se vaya directo al Cielo para ser feliz por toda la eternidad (LOL). Se han ido a su vivero, América, continente que será cristiano por un montón de tiempo (no tiene rivales) y que va a ser el vivero católico para el milenio que estamos empezando. No esperan nada de los demás continentes. Así que por mí pueden refundar el Vaticano en el Chaco.

    Pero la basílica se queda en su sitio.

  12. BUEN ARTICULO EN ESTA PRENSA OFICAL , GRACIAS ALERTA DIGITAL

  13. EL VATICANO ES UNA CUEVA DE LADRONES MASONES SATANICOS. TRAFICANTES DE ORGANOS HUMANOS Y DE TRATA DE PERSONAS , TRAFICANTES DE ARMAS Y DROGAS . EL VATICANO ES EL FMI BANCA MUNDIAL ES EL BECERRO DE ORO , ESE ES SU DIOS EL BECERRO DE ORO. LOSS LOS DUEÑOS DEL HAMBRE LAS GUERRAS Y LA MISERIA DE LA HUMANIDAD. SON EL CANCER DEL PLANETA

  14. ¿Pero ese “lucifer” no significa “lucero (del alba)”?

    • Efectivamente, DeLezo, significa lucero, y corresponde a un himno gregoriano de la Vigilia Pascual. Aunque sinceramente no creo que a nadie de por aquí le interese demasiado conocer esa realidad.

    • El lucero del alba y “el sursum corda”.

  15. Jesús ¿era cristiano?
    Jesús nunca fue cristiano. Jesús era un judío reformista de su religión, el judaísmo.
    ¿En qué creía Jesús?
    En que el reino de Yahvé llegaba ¡ya! para Israel. Se sabía de memoria la ley mosaica. Al final, se vio como Mesías.

    ¿Qué entendía por Mesías un judío?
    Un enviado divino que restauraría la ley de Moisés en un Israel limpio de extranjeros.

    ¿De dónde provenía esa idea?
    De las sagradas escrituras…, aunque no tanto de las mosaicas (nuestro Antiguo Testamento) como de las escrituras apócrifas.

    ¿Qué escrituras apócrifas?
    Escritas durante los dos siglos anteriores a Jesús, complementaban o reescribían pasajes del Antiguo Testamento.

    ¿Qué aportaban al judaísmo?
    De perfume helénico e iranio, colaban en el judaísmo la creencia en un juicio final, en un reino futuro, en la resurrección…

    ¿No creía en la resurrección un judío?
    El judío observa los diez mandamientos para que Yahvé le bendiga y así todo le vaya bien en este mundo. Y nada más.

    ¿Inocularon también esos apócrifos la idea de Mesías en el judaísmo?
    ¡Exacto! El mesianismo es la creencia en que Yahvé enviará a su Hijo Salvador, y emerge de esos textos apócrifos. Y muchos judíos se agarraron a eso con pasión: llevaban varios siglos tan machacados, pobres…

    Mesías, reino de Dios, resurrección, juicio final… Suena ya a cristianismo, ¿no?
    Tres cuartas partes del cristianismo saldrán de ese judaísmo complementado, el judaísmo fariseo. Jesús era un filofariseo, y deploraba que los fariseos, en la práctica, fuesen tibios en el seguimiento de este judaísmo.

    ¿Y la restante cuarta parte?
    Se trata de dogmas diversos que generaron una rica pluralidad de cristianismos a lo largo del siglo I, del siglo II…

    ¿Me hace un breve inventario, doctor?
    Ebionitas, jerosolimitanos, marcionitas, montanistas, magdalenistas, gnósticos, paulinos… ¡Todos ellos cristianos!

    ¿Y en qué discrepaban unos de otros?
    Los ebionitas, muy judaicos, tenían a Jesús por un excepcional rabino profético que creía ser Mesías…, pero que no era divino.

    ¿Y los jerosolimitanos?
    Con familiares de Jesús entre ellos, y todavía judaicos, sí creían que Jesús participaba en cierto modo de la divinidad.

    ¿Y los marcionitas?
    Nada judaizantes, orillaban el Antiguo Testamento: se atenían sólo a los Evangelios.

    ¿Y los montanistas?
    Atendían al Espíritu Santo, manifestado en profetas ascetas que anunciaban una inminente segunda venida de Cristo.

    ¿Y los magdalenistas?
    Podemos denominar así a grupos de cristianos feministas: eran mujeres quienes guiaban el culto e impartían enseñanza. Leían el Evangelio de María Magdalena y el de Felipe.

    Que hoy no son canónicos.
    En torno al año 200 se cierra un pacto entre grupos: acuerdan que los evangelios válidos son los de Marcos, Lucas, Mateo y Juan. El resto serán considerados apócrifos, pero de ellos derivan dogmas como la virginidad perpetua de la Virgen María o su Asunción.

    Nos faltan gnósticos y paulinos.
    ¡Los paulinos serán los vencedores! Seguían a Pablo de Tarso, que ofertó una genial mercancía: fueses judío o no, salvabas eternamente tu alma con sólo creer que Jesús, sacrificado, era Dios y hombre.

    ¿Y ya está?
    Así de fácil. No tenías que circuncidarte ni que observar centenares de complicadísimos preceptos judíos.

    Y la propuesta paulina agradó.
    Los paulinos, además, instituyeron una jerarquía y una lista de libros sagrados sólo interpretables por ellos. ¡Qué jugada tan perfecta! En la cúspide, el obispo de Roma. Los paulinos engendran el catolicismo.

    Siendo Jesús Dios, ¿era crucificable?
    Entre los pueblos semitas, ¿cómo arreglaba un rey un problema?: sacrificando a su hijo. Así, ¿cómo soluciona Dios su problema con la desastrosa humanidad pecadora? Enviando a su hijo al sacrificio. Un sacrificio perfecto, divino, sustituye para siempre todos los sacrificios, salva a todos los hombres (por ser, Jesús, hombre) y salva la relación de los hombres con Dios (por ser, Jesús, Dios). Así lo creían y decían los paulinos.

    Nos quedan los cristianos gnósticos.
    El gnóstico considera que se salvará sólo él por su personal conocimiento (gnosis)de la divinidad, y los demás ya se apañarán. Por eso el gnóstico abomina de la Iglesia. Y, a su vez, hubo diversos grupitos gnósticos…

    ¿Por ejemplo?
    Los ofitas (o naasenos): para ellos, Dios es trascendente y desconocido, y Yahvé es sólo un ignorante demiurgo que en su torpeza ha creado el universo (y ha elegido a los judíos). Por eso los ofitas adoran a la serpiente del Edén, pues es la que revela al Dios trascendente y abre los ojos a Adán y Eva.

    Leí no sé dónde que cierto grupo gnóstico creía que Jesús tuvo un gemelo.
    Es verdad: creían que el hermano gemelo de Jesús era Judas Tomás, que luego predicaría en India, como bien relatan los Hechos de Tomás, otro de los textos apócrifos. Y lo cierto es que hoy perviven en India los llamados cristianos de santo Tomás.

    Si Jesús hubiera vuelto un siglo después de su muerte, ¿a quiénes habría elegido?
    A los ebionitas.

    Entrevista a Antonio Piñero, catedrático de Filosofía Griega en la Complutense, especialista en literatura del cristianismo primitivo. Doctor en filología clásica por la Universidad Complutense de Madrid (1974), en la que ha desarrollado toda su carrera docente, como catedrático de filología neotestamentaria (filología griega).

    • Conozco las tesis de este pobre hombre que es Antonio Piñero, y de otros “profesores” e “intelectuales” que van en ese sentido. No creen en Cristo-Dios pero no pueden negar que existió, así que triunfan socialmente y les dan puestos en la universidad a base de decir que era un hombre normal, que no hizo milagros, que era un discípulo de San Juan Bautista, que subió al mando cuando mataron a San Juan. Eso gusta mucho a la gente que ha renegado de Jesús. Los versículos de la Biblia que hablan de sus milagros o de que San Juan Bautista lo designa como el Mesías y de que él no es nadie para desatarle las sandalias, no le interesan. Es un viejo truco: los versículos que no cuadran con lo que queremos, decimos que son añadidos posteriores o malas interpretaciones de hechos reales, que los milagros son metáforas pero no ocurrieron, que todo lo montó San Pablo, etc. Si a uno le interesa creerse todas estas mentiras, las creerá y las verá muy razonables, que no te quepa duda.

      Es que interpretar a Jesús con los Evangelios en la mano y la Tradición Apostólica en la mano, siempre nos lleva a lo mismo: a lo que enseña la Iglesia Católica. Pero claro, recortando lo que no interesa, se puede montar cualquier historia. Y toda la gente que está apartada de Dios y de su Iglesia, les cae bien Antonio Piñero y sus secuaces, porque les calma la conciencia, porque hay cosas que no se explican y les inquietan, y este hombre les dice que tranquilos, que hay muchos versículos que son mentira o deformaciones, que Jesús era un judío muy listo o muy brillante que intentó hacer las cosas de otra manera, y que le salió mal y le mataron, pero era un hombre como tú o como yo, de Dios nada.

      Pues muy bien, ya juzgará el mismo Jesucristo a cada uno. Porque el seguir a estos “estudiosos”, muchas veces no es porque nos engañen sino porque queremos a toda costa creerles, porque no queremos seguir a Nuestro Señor Jesucristo. Dios quiera que os convirtáis, o que el Señor juzgue vuestro camino equivocado con benevolencia, sin que determine que sea culpa vuestra. Me gustaría veros en el Cielo porque sois mis hermanos, si tengo la dicha yo de ir, pero que sepáis que vais en dirección contraria y os podéis llevar una sorpresa, amigos.

    • de acuerdo con “eso”…bien explicado…finalmente digo: aún estamos bajo la dictadura de los eclesiásticos y de sus “wachimanes”(sus guardaespaldas) eclesiásticos de toda laya…”La religión es el opio de los pueblos”…

    • Para “Eso”.

      Por mí pueden soltar la píldora más gorda todavía, de eso viven de
      injurias y blasfemias, tienen lenguas de serpientes.
      Pero ya que los crees a esos catedráticos de pacotilla, también
      pueden creer en el Vidente Carlos-Jesus y el Planeta de Raticulín.
      Haz una tesina sobre el planeta de Raticulín, serás un éxito.

  16. La jerarquía vaticana está judaizada y masonizada. Son antiblancos y otro ente al servicio de la globalización, por lo tanto forman parte del enemigo.

  17. Lumen Veritatis

    A ver, queridos míos, me parece que Lucifer no está en los actos ni en las oraciones del Papa, pero en cambio me temo que sí que va a estar detrás de los que propagan estos infundios.

    En primer lugar, lo de las dos fotografías es para reírse. O sea, que porque Benedicto XVI tenga detrás un decorado de árbol, y que te recuerde lejanamente a un dibujo que hizo un artista del diablo, en donde también se dibujan raíces y ramas, eso quiere decir que Benedicto adora al diablo ¿no?… ¡Por favor! ¿Y por qué no lo comparamos también con el bosque de Blancanieves, en donde hay árboles que avanzan sus ramas en forman de dedos? Llegamos entonces a la conclusión de que Benedicto XVI es un fan de Blancanieves y los 7 enanitos y no lo quiere decir, pero hace lo que puede para para que todo le recuerde a su peli favorita. ¿No?… Estamos buenos.

    Ahora el texto: La traducción de ese texto -que los que no saben latín lo propagan por la red, y otros lo copian, y otros lo copian, etc-, es la siguiente:

    “Que el lucero matinal lo encuentre ardiendo, ese lucero que no conoce ocaso y es Cristo, tu Hijo resucitado, que, al salir del sepulcro, brilla sereno para el linaje humano, y vive y reina glorioso por los siglos de los siglos.”

    Sí, señores, el vocablo lucifer, quiere decir lucero, que aunque es también uno de los nombres que se le da al demonio, no por ello va a dejar de utilizarse. Al demonio también se le llama PEDRO BOTERO. ¿Eso quiere decir que cuando la Iglesia habla de que el Papa es el sucesor de Pedro, está refiriéndose a que es el sucesor del diablo? jaja. Seguro que hay alguno que dice: ¡ahí va, pues no había caído, es verdad! jaja.

    Vamos a ver: En primer lugar: LUCIFER NO VA CON MAYÚSCULA INICIAL, como maliciosamente copian algunos este texto, para que sugiera al nombre del diablo, sino con minúsculas, que es como sale en el texto latino, véase en wikipedia el texto latino: http://en.wikipedia.org/wiki/Exsultet, en donde se brinda al lector la traducción que estoy diciendo, o sea, que no me lo estoy inventando.

    En segundo lugar, ¿qué palabrita hay al lado de Lucifer y que se suprime en la traducción malévola?¡¡ MATUTINUS !! ¿Qué significa “lucifer matutinus”? ¿No os suena de nada “el lucero de la mañana”, “la estrella de la mañana”? Es el planeta Venus, el cual se utiliza como un símbolo de la luz de Cristo rompiendo la noche, y otras veces se le dirige a la Santísima Virgen como “Stella Matutina”.

    Por tanto, el texto dice “lucero de la mañana” y se refiere a Cristo, que es un lucero cuya luz alumbra a la humanidad y nunca se extingue, no tiene ocaso (no dice el texto que nunca será vencido, que lo podría decir y no pasaría nada, sino que no se apaga la luz nunca, no tiene ocaso)

    Y luego cuando dice Christus Filius tuus.. ¿A quién creéis que puede referirse ese “tuus”? ¿De quién es hijo Jesucristo, para hablar de Jesús como “Tu hijo Jesucristo”? Pues se refiere a Dios Padre, evidentemente. Y dice que regresó del infierno porque descendió a los infiernos, como dice el Credo.

    Desde luego, si este es el nivel de los que quieren leerles la cartilla a los Papas y cardenales de la Iglesia Católica y a los padres conciliares del Concilio Vaticano II, mejor que les tiren piedras, porque con razonamientos no tienen la talla ni para ser alumnos de ellos. Venga, hombre, dejemos a la Iglesia en paz, que luego las vamos a pagar todas juntas, porque estáis jugando con cosas muy serias. Esto no es meterse con un político, os estáis metiendo con la Iglesia Católica que fundó Jesús y la mantiene y apoya día a día. Es muy peligroso atacar a Dios aunque sea por vuestra ignorancia, muy peligroso para nuestra vida de ahora y para la de después de la muerte. Permitidme un consejo de mi modesta persona, aunque no soy más que un pobre pecador: Rezad el Rosario todos los días, pedid la virtud de la humildad y el Don de Entendimiento para aceptar al Papa y a la Iglesia y sacaos todo ese odio de encima, hijos míos. Pero sobre todo, cuidado con atacar tanto. De verdad, no juguéis con fuego, anda, que puede ser el mejor consejo que os haya dado nunca nadie, por la gravedad de este asunto.

    • Oye, tío,¿por qué no te vas a rezar por nuestras almas de paganos y apóstatas?

      Sólo un repelente cristia-NO progresista y traidor es capaz de defender ese aquelarre del Concilio Vaticano II, el mismo concilio que acabó definitivamente con la iglesia católica y su tradición(las tradiciones se renuevan, no se destruyen)

      En la Iglesia quedan curas muy tradicionalistas, pero gran parte de la jerarquía y de los”fieles” son lo peor.

      Escucha al padre Jose Maria Iraburu, que falta te hace.

    • El cristianismo no tuvo un solo fundador, sino varios porque fue y es un proceso dinámico que tardó por lo menos un par de siglos en constituirse en lo esencial.

      Desde luego, el fundador no fue Jesús de Nazaret, porque Él tuvo siempre a gala ser un piadoso judío, su religión era la judía, sólo pretendió llegar a su esencia m´s profunda y ni se le pasó por la cabeza fundar una nueva religión.

      El cristianismo nace con el surgimiento de la teología cristiana, y ésta se genera después de la muerte de Jesús, reinterpretándolo a la luz de algunos pasajes de la Escritura leídos a la luz de la creencia en que Dios había resucitado a Jesús. Y esa interpretación fue de muy diversas maneras. Creo que los padres o fundadores del cristianismo actual son fundamentalmente tres, Pablo de Tarso, el autor del evangelio de Mateo y el autor del evangelio de Juan.

      Por otra parte, la iglesia actual es el producto de una evolución continua a lo largo de siglos a partir de la interpretación paulina de la figura y misión de Jesús. Pero éste no fundó iglesia alguna, sino un grupo de doce, con un sentido altamente simbólico y orientado hacia el final de los tiempos que se creía inminente: representaban los Doce al Israel renovado de los últimos días que serían los primeros en entrar en el inmediato reino de Dios, y luego serían sus jefes principales. Pero este reino de Dios, concebido al modo judío desde siglos antes de la era cristiana, nada tiene que ver con la iglesia actual en su organización, salvo quizás en la esperanza de un dominio final absoluto de Dios sobre la historia con el castigo de los malvados y la retribución de los justos.

    • Ortospanol

      La iglesia vaticana es la prostituta de Babilonia. del Apocalipsis, aunque ciertamente, no por las razones expuestas por quien escribio el articulo.

      Lo que si es sospechoso, es la imagen de un dragon -o serpiente- en los actos de Rio de Janeiro, y los bailes samberos.

      • Para el Pope ortospanol.
        Más sospechosas son las cúpulas de las iglesias ortodoxas que
        parecen copiadas de las mezquitas de Turquía y de Uzbekistán.

    • napoleón puso en prisión al papa de su época…y no hubo un “rayo” del cielo que lo impidiera…pio XII no se enfrentó a la matanza que hubo en su época, ni un Dios que lo impidiera…eso de los eclesiásticos, es un mito muy metido en el subconsciente del hombre occidental y como sabemos, es más facil romper un átomo que romper un prejuicio, (místico).

  18. Las puertas del infierno no prevaleceran…. ni las que se abren a la izquierda ni las que se abren a la derecha.

  19. Para algunos lo que voy a decir será una tontería pues nuestra tradición es otra pero… creo que una iglesia descentralizada al estilo protestante no estaría mal. Para que tener un jerarquía con tanto poder si luego se doblan a los intereses de la judería y el islam? Un cura que quiera discordar con esa filosofía de “dejarse conquistar” no puede hacerlo porque la jerarquía se encarga de silenciarlo…

  20. esse papa é mais kosher que esse site..ele é peronista..kkk

    • EL PAPA FRANSISCO NO ES PERONISTA NI KK QUEDO DEMOSTRADO EN LAS CONTESTACIONES A LOS KKS QUE LO CALUMNIABAN EL PAPA PERTENESIO PRIMERO ANTES DE SER SACERDOTE A LA JUVENTUD PERONISTA PERO LUEGO SE DIO CUENTA QUE NO ERA EL CAMINO NO DIGAN COSAS QUE NO SABEN POR FAVOR

Deja un comentario

Comentarios recientes

  • La Chispa del Norte: Bien dicho !! hemos perdido varios rounds , pero la victoria sera...
  • EL MAMON: Un soldado español jamás debe obedecer a la paga recibida de los impuestos....
  • Wilhelm Reich: Entre más corruptos, más les votan. ¿Acaso es eso prueba de...
  • Gerardo Pérez Morales: Como ha dicho Antiguo Caballero de San Juan, encuentro a faltar...
  • Apologeta: Estoy de acuerdo. Amén