Una jueza absuelve a una fiscal que dio positivo en un test de alcoholemia
Tres minutos después de las tres de la madrugada del día 10 de septiembre de 2011, en plenas fiestas de San Lorenzo de Valladolid, agentes de la Policía Municipal de un control de tráfico instalado en la plaza de San Nicolás dieron el alto a un vehículo y requirieron a la conductora, R. L. P., que entonces era fiscal sustituta de la Audiencia de Valladolid, que realizara las pruebas de detección alcohólica.
El etilómetro, que estaba «en perfecto estado de funcionamiento», según el relato de hechos probados de la sentencia absolutoria, arrojó un resultado positivo de 0,71 miligramos de alcohol por litro de aire espirado a las 3:32 horas, y 0,65 en la segunda prueba, practicada a las 4:15 horas. A petición de la conductora, se le trasladó al hospital Río Hortega para realizar un análisis de sangre. El resultado de esa prueba de contraste, realizada a las 5:15 horas, fue de 1,43 gramos de alcohol en sangre por litro.
Para la magistrada Olga Álvarez Peña, encargada de juzgar este caso, existe «una duda razonable sobre el modo de la realización de esta prueba y su resultado» porque, «si la acusada se encontraba en la fase descendente o de eliminación del alcohol cuando se realizó, no se comprende que el resultado del análisis de sangre arrojase una tasa de 1,43 gramos de alcohol en sangre por litro, lo que equivaldría a 0,72 miligramos por litro de aire espirado». Es decir, más de lo que había marcado el alcoholímetro en la primera prueba de aire realizada casi tres horas antes. Por ello, y porque no puede acreditarse que «la acusada tenía sus facultades psicofísicas disminuidas a consecuencia de la ingesta de bebidas alcohólicas», el fallo es absolutorio.
Contra la seguridad vial
La acusación pública –que estuvo representada por el teniente fiscal de Burgos, Ricardo González-Cerrón, al inhibirse del caso los fiscales de Valladolid– consideró en sus conclusiones definitivas que R. L. P. era responsable de un delito contra la seguridad vial del artículo 379.2 del Código Penal y solicitó penas para ella de 10 meses de multa con una cuota diaria de 12 euros (más de 3.600 euros), responsabilidad subsidiaria en caso de impago y privación del derecho a conducir durante 18 meses, más las costas del juicio. El ministerio público aún no ha decidido si recurrirá el fallo judicial, y tiene diez días de plazo desde la notificación de la sentencia para plantear recurso de apelación, tal y como se indicó desde la Fiscalía Superior de Castilla y León.
Principalmente, la jueza se basa para plantear que existe una duda razonable a favor de la acusada (‘in dubio pro reo’) en las declaraciones realizadas por la médico forense y los peritos durante el juicio, celebrado el pasado 16 de abril de 2013. Aunque reconoce que la prueba de detección de alcohol se realizó correctamente por parte de la Policía Municipal, y que el etilómetro «se encontraba en perfectas condiciones de uso sin que haya sido probado que funcionase mal, sostiene la magistrada que la prueba de contraste que consiste en la extracción de sangre no reúne las mismas garantías. Y cita en los fundamentos de derecho al perito de parte Antonio Dueñas Laita, quien informó durante la vista oral de que «el incomprensible resultado obtenido en la muestra de sangre de contraste extraída en el servicio de urgencias del hospital Río Hortega solo puede explicarse por la existencia de un error o factor exógeno al proceso metabólico de la acusada que falsee totalmente el resultado».
Cadena de custodia
El perito de la Dirección General de Tráfico, Juan Carlos González Luque, también argumentó, en esa línea, que el uso de un antiséptico con contenido alcohólico para extraer la sangre «es un hecho inoportuno y podría haber influido en el resultado cuantificado de la prueba».
Tampoco considera la magistrada del Juzgado de lo Penal número 1 de Valladolid que pueda descartarse un fallo en la cadena de custodia, «pues se desconoce si la muestra que se envió al laboratorio correspondía a la acusada o no, teniendo en cuenta que en un momento dado hubo otra muestra en la nevera», pues en el juicio no testificaron todos los médicos y sanitarios garantes de dicha cadena de custodia.
ambas a la CARCEL
Quiero policia y justicia como la de USA
El titular está mal. Es una JUEZ. Jueza no existe… De nada… A ver si se os ha colado una Aido en la redacción 🙂
No, el titular no esta mal, lo que ocurre es que la ignorancia es muy atrevida y usted ignora el significado de “retranca”, de ahi su desafortunado comentario.
http://lema.rae.es/drae/?val=retranca
(de nada)
“¡Usted no sabe con quien está hablando, oiga!. ¡Qué soy fiscal en la Audiencia, y se está metiendo en un buen lío, porque les voy a meter un puro que se van a enterar!”. Seguro que la corrupta borracha, con perdón a los seguidores de Baco, se puso así ante la pareja de la policía local. Muchos no saben como se comporta esta casta, esta gentuza engreída. Analicen la situación; joven fiscal de una audiencia provincial, seguramente criada entre algodones, siempre rodeada de petulantes lacayos y estómagos agradecidos con sus padres, colocada a dedo y con una buena remuneración, que… Leer más »
Si se trata de un torero, cantante, fiscal o otro miembro del alto estatus español con dinero para pagar a un ejercito de abogados la prueba de alcoholemia puede ser anulada, Si se trata de un obrero que se ve negro para llegar a fin de mes de la sanción no te salva ni “Superman”
Resulta esperpentico ver como en nuestro pais le ha sido arrebatada completamente la presuncion de inocencia a todo varon blanco heterosexual mientras que las miembras no viriles de la mafia feminista se la reparten entre ellas (la presuncion de inocencia) como si fuesen caramelos de publicidad que no han costado nada. El otro dia me llego onda de que ya existe un movimiento “underground” autodenominado “Asociacion de Reventados por Denuncias Falsas Urdidas por Colectivos de Izquierdistas Anorgasmicas” (“A.R.DE.F.UR.C.I.A”) que esta considerando seriamente la opcion de lanzar palomitas de maiz contra la fachada de la infame “asociacion de mujeres juristas Themis”.… Leer más »
No creo que lanzar palomitas sirva para nada.
Yo cogería un libro de anatomía, buscaría una imagen de los aparatos genitourinarios masculino y femenino, los digitalizaría y los imprimiría para luego proceder a empapelar, si, EMPAPELAR toda la fachada de esa mafia feminazi. ¡Ver los aparatos complementarios, creados para procrear, eso sí que las haría arder de furia por dentro!.
😀 Era por aportar algo de humor, Replicante Protestante.
Esta visto que ahora las pruebas del alcoholemia las tendra que hacer la guardia civil con un medico delante y un notario para dar fe de que la prueba correponde a esa persona y que no la han cambiado por el camino con la de un burro.
Aparte guardarla en una caja fuerte por si las moscas que hay mucho desaprensivo y mucho vampiro.
Desde luego que no me digan que no es para decir que la justicia es un cachondeo.
En Madrid había una torre de cemento y cristal, donde había un despacho superprotegido y una caja fuerte donde se guardaba documentación muy importante.
Ese edifício, fíjate tú, dicen que ardió de arriba hacia abajo, con hechos muy extraños.
http://cajondesastres.wordpress.com/2011/02/09/incendio-edificio-windsor-el-misterio-continua/
Todo se puede hacer desaparecer en España.
Segun lei no recuerdo donde en el Windsor ese que ardio en Madrid tenia una planta completa una empresa gorda que tambien tenia un monton de plantas en las torres gemelas de NY, ignoro si el dato seria cierto, solo recuerdo bien que el articulista vinculaba los dos hechos y proporcionaba el nombre de la multinacional.