Colectivo Alborán: El aplauso militar y otras cosas
Colectivo Alborán.- El aplauso es la acción de palmotear en acción de aprobación o entusiasmo (DRAE). Tradicionalmente los militares españoles no han aplaudido, es una mala costumbre introducida recientemente, especialmente en discursos militares o en actos políticos. Otra similar es la de brindar, con ocasión o sin ella, por “el primer soldado de España”, cuando hace mucho dejó de ser “soldado” y no tiene ya el cargo de Jefe de las Fuerzas Armadas.
El aplauso no es una posición militar reglamentaria (firmes, saludo, descanso, etc.), y por las mismas razones que se aplaude y se autoriza o se permite el aplauso, también se deberían manifestar el estado de indiferencia o reprobación con el silencio, silbidos o pataleo, como en las plazas de toros. Y de eso si que hay tradición, léase “cajas destempladas”.
En conclusión, el aplauso entre militares es una mala costumbre que se debe erradicar.
La postura del Teniente General Muñoz, de no aplaudir en el acto de toma de posesión del Presidente de la Generalidad de Cataluña en diciembre pasado es, por tanto y en principio, correcta.
Ya tenemos más dudas de si, además de correcta, la podemos considerar digna ante la descarada forma de ocultar la imagen del Rey por parte de unas autoridades del Estado que piden la secesión de Cataluña, ante la ausencia ilegal de la Bandera de Nacional y, sobre todo, de desafío abierto y continuado a la unidad de España. Porque, además, se procuró dar la apariencia pública de ofensa y desafió a España. Constatemos, también, que se difundió en las redes sociales un vídeo mostrando cómo la más alta autoridad militar en Cataluña era insultada e increpada por los separatistas a su salida de la toma de posesión del presidente de la Generalidad, Arturo Mas.
Quizás lo más digno, ante la ofensa descarada de lo que juró defender hasta perder la última gota de sangre, hubiera sido levantarse y abandonar la sala; incluso no haber asistido. Una duda nos asalta: ¿su Majestad el Rey, antaño Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, le hubiera amparado, o no?.
De todas formas hubiera dado un ejemplo de patriotismo y pundonor, porque el que no puede en lo poco no puede lo mucho. Con su ejemplo no puede exigir a sus subordinados que se jueguen la vida por defender en un oscuro y lejano lugar, en tierras exóticas, el honor de España y del Ejército. Cuando él, no supo o no quiso hacerlo, en confortables salones, y con el enorme riesgo de perder el destino.
Tuvo su oportunidad y no la aprovechó. No pasará a la historia militar por su sentido del deber.
Otros, con menor responsabilidad y similar riesgo, pues, como dice malintencionadamente El País, están aun sujetos a interpretaciones extremas del Código de Justicia Militar en su situación “en reserva”, léase los Generales Piñar y Chicharro, sí han actuado militar, gallarda y patrióticamente.
Y respecto al Mando Supremo de las Fuerzas Armadas, antes Ejércitos, según el artículo 62 de la Constitución le corresponde al Rey de España. Pero, como en tantos otros aspectos, la no muy afortunada Constitución ha sido convenientemente “tuneada”, permítasenos el barbarismo, a posteriori; procuraremos dar algún ejemplo en otra ocasión. Veamos, de momento, este aspecto:
El artículo 6.2 de la Ley de Defensa Nacional (LDN. 5/2005) dice:“El Presidente del Gobierno ejerce su autoridad para ordenar, coordinar y dirigir la actuación de las Fuerzas Armadas así como disponer su empleo”. Y como al Presidente lo eligen por las Cortes en el debate de investidura, dado que el Rey solo sanciona su nombramiento, está claro quién es el “Mando Supremo”; la actual “monarquía parlamentaria” es aun más deficiente que la de Alfonso XIII, que sí tenía la facultad de la elección presidencial. El Rey, en la actualidad, no tiene más función en materia de defensa que “declarar la guerra y hacer la paz”, eso sí por orden de las Cortes y cuando se lo pidan (que no se lo pidieron ni en Iraq, ni en Yugoslavia, ni en Afganistán, ni en Libia). A esta Ley 5/2005 y a su contenido, como a otras, como la de “Igualdad” y “Memoria Hist(é)órica”, nuevamente se han amoldado las Reales Ordenanzas promulgadas en 2009.
*El ‘Colectivo Alborán’ lo forma un grupo de altos mandos del Ejército español, retirados y en activo, que cuentan con una cualificada experiencia militar y una notable preparación académica. A todos ellos les une un denominador común: el amor a España y la preocupación ante los acontecimientos que vive nuestra nación.
Conozzco al TTE GENERAL MUÑOZ,antigüo GENERAL JEFE DE LA BRIGADA LEGIONARIA,su posición de no aplaudir el discurso de la toma de posesión del Presidente de la Comunidad Autónoma de Cataluña,no es que sea militarmente correcta.Sólo hay que verle el gesto de lo que representa el llevar un UNIFORME DEL EJÉRCITO ESPAÑOL.¡BRAVO MI GENERAL! CON ESA POSICIÓN HONRA A SUS SUBORDINADOS ENTRE ELLOS YO.SIEMPRE A LAS ÓRDENES DE V.E. MI GENERAL!
El rey no se a preocupado de su foto, ni de lo que hicieran con la bandera de España en Cataluña, si se mostrara por parte de la istitucion alguna declaracion condenando estos actos, y unpoco mas critica, hacia estos insultos , otros defenderian mas ardientemente su imagen.
En diversas ocasiones he respondido a ciertos comentaristas de AD. Me refiero a que los españoles tenemos la obligación de respetar la Constitución y, por ende, a nuestro Rey en calidad de Jefe de Estado. Esto quiere decir que no se puede hablar públicamente y menos aún escribir contra el honor de S.M. Distinto es comentar. Ahora bien, el Rey/Jefe Estado como hombre tiene sus fallos, como todos. Es verdad que él tiene que cuidar y muchísima su conducta. A pesar de ello, hay dignos altos cargos que se ocupan de S.M. y sus conductas. Quien admita los fallos son… Leer más »
España es antes que la Constitución y tu rey, Víctor. Por ponerte un ejemplo, en el Medievo así se elegían a los reyes en España; «¡Señor! “Nos que somos tanto como vos, pero juntos más que vos, os hacemos principal entre los iguales, con tal que guardéis nuestros Fueros y libertades, y si no, no”. Creo que Aragón fue de las primeras. Juan Carlos vale lo mismo que yo, y que tú. No tiene poderes, no tiene sangre azul ni rabo de diablo. Es un hombre que ha nacido en una familia, y le han dado un cargo que antes… Leer más »
Que leches,si este traidor no tiene honor y tu dices que cualquiera se equivoca¿desde cuando la traicion es una equivocacion? VETE AL CARAJO.
No tienes ni idea de quien hablas. La persona a la que calumnias es un ejemplo y lo ha sido siempre durante toda su carrera militar. Muchos subordinados suyos podemos dar fe.
Basta ya de asociaciones carroñeras de gente quemada y rancia.
Suscribo plenamente lo dicho ojala no caiga en saco roto
El borbon es el mayor traidor que ha dado España,por el momento historico es sumamente dañino para la nacion española,la dejacion y traicion de este corrupto es increible,deberia ser el rey de España y se comporta como un chulo de putas y un ladron,como cojones este sujeto puede pedir sacrificio a los españoles teniendo cerca de 2.000 millones de euros aparte de todo lo que se le pasa anualmente,antes que deberle obediencia a un tipejo asi me tiro a una piscina con tiburones.
El honor esta por encima de la disciplina,la disciplina sin honor es de mercenarios o traidores,el honor obliga al que lo tiene a no admitir los insultos y las mentiras,no da lugar a dudas.Si el que esta al mando no hace guardar el respeto y la verdad,automaticamente los subordinados no tienen la menor obligacion de obedecer a ese sujeto,inmediatamente debe ser sustituido por un verdadero jefe.Esta es la ley principal que debe guardar todo aquel que se haga llamar patriota y militar español,a partir de esta ley vienen las demas del codigo militar¿SE CUMPLE?claramente no,el honor de España solo lo… Leer más »
Aplaudimos y nos sumamos a esta directa y concisa Manifestación Patriótica.
Círculo Cruzado Legionario “Capitán Roberto González Calderón”