El chantaje de la islamofobia: Una estrategia de expansión y conquista
BD.- Existe en el mundo occidental una larga tradición de crítica a la religión. Esta tradición se encuentra en formas muy variadas que van desde la simple crítica filosófica o sociológica hasta formas de lucha contra toda forma de religión.
Para los defensores de esta tradición, la crítica de la religión es legítima y debe poder efectuarse en un marco legal. Es por ello que el uso del término “islamofobia” conlleva el riesgo de que a través de la condena activa de esta actitud sea instaurada de hecho una censura que tiene por finalidad prohibir toda crítica hacia el islam bajo la pantalla de la lucha contra la discriminación y el racismo. Una censura de esta naturaleza sería contraria a las tradiciones democráticas que autorizan todas las opiniones sobre todos los temas, entre ellos los religiosos.
El término “islamofobia” es el resultado de una campaña islamista que busca en realidad prohibir la crítica al islam y equiparar esta a una forma de delito. Sin embargo, en democracia la crítica de la religión como de cualquier otra convicción es libre y está constitucionalmente garantizada, y forma parte de la libertad de opinión y de expresión, no pudiendo ser asimilada bajo ningún concepto al racismo o la xenofobia.
Los defensores de la naturaleza “racista” de la islamofobia denuncian que esta tiene una serie de puntos que la caracterizan (“Islamophobia: A challenge for us all”, Runnymede Trust, 1999, en el capítulo: “Naturaleza de la islamofobia”). Estos son:
-El islam es visto como un bloque monolítico, estático e incapaz de responder a los cambios.
-El islam es percibido como “separado” y “diferente”, sin valores comunes con las otras culturas, no se ve afectado por estas ni tiene influencias sobre ellas.
-El islam es percibido como inferior a Occidente. Es percibido como bárbaro, irracional, primitivo y sexista.
-El islam es percibido como violento, agresivo, amenazante, que apoya el terrorismo y está embarcado en un choque de civilizaciones.
-El islam es percibido como una ideología política utilizada con metas políticas y militares.
-Las críticas de Occidente formuladas por el islam son rechazadas en bloque.
-La hostilidad contra el islam es utilizada para justificar prácticas discriminatorias contra los musulmanes así como su marginación en la sociedad.
-La hostilidad anti-musulmana es percibida como natural y normal.
Si alguien tiene una visión o concepción del islam en todo o en parte coincidente con estos enunciados, entonces es un islamófobo, es decir un enfermo, pronto un criminal.
El sufijo “fobia” está asociado casi siempre a comportamientos patológicos (claustrofobia, agarofobia, hidrofobia, etc…). Por similitud el islamófobo es asimilado a un enfermo. Un enfermo con una especie de manía obsesiva y persecutoria contra el objeto de esa fobia. La palabra islamófobo es ideal para culpabilizar aquel contra quien el calificativo es dirigido.
Sin embargo, la raíz griega “fobia” no dice tal cosa, sólo es lo contrario de “filia” (como bibliofilia, cinefilia, islamofilia, etc…). Señala una aversión o falta de simpatía hacia personas o cosas, no implica una actitud agresiva o enfermiza en contra de ellas. En sentido propio, la islamofobia designa simple y banalmente el hecho de no amar al islam, rechazarlo. Denunciar la islamofobia equivale a querer hacer del amor al islam un deber que hay que imponer a las personas por las buenas o por las malas.
El empleo de la raíz “fobia”, que posee en siquiatría y sicoanálisis una connotación de miedo paralizante, irracional, de angustia incontrolable acerca de un objeto dado, busca desacreditar el dueño de ese miedo, el portador de esa antipatía “malsana”, el manifestante de ese rechazo “patológico”. ¿Pretendemos prohibir a la gente tener tal o cual miedo, demostrar tal o cual antipatía, sentir tal o cual rechazo? ¿Alguien piensa hacer obligatorio que nos agrade lo que nos repugna, que simpaticemos con lo que nos resulta odioso, que admitamos lo que nos es intolerable, que abracemos lo que detestamos?
La islamofobia es legítima, y además es oportuna. Pero aunque no fuese oportuna y ni siquiera bien fundada, seguiría siendo legítima. No nos gusta el islam. Somos antiislámicos. En ese sentido estricto del término somos islamófobos, y a mucha honra. No pedimos perdón por ello ni nos escondemos. Es nuestro derecho más inalienableser islamofóbos. El derecho a no amar ni aceptar el islam y proclamarlo así está implicitamente inscrito en nuestra Constitución, como lo está el derecho a no amar (e incluso combatir) el cristianismo, el ateísmo, el comunismo, el neo-liberalismo o las corridas de toros. Eso se llama la libertad de pensamiento y de opinión. Y esto no nos ha caído del cielo, sino que es el logro de muchos siglos de progreso y luchas por fin recompensadas.
Se intenta actualmente hacer pasar la islamofobia como un delito, y ya se están haciendo esfuerzos en diferentes países de Europa (e incluso en el Parlamento Europeo) para incluir esta figura en el Código Penal y poner fuera de la ley a los blasfemos del nuevo credo.
En esa visión inquisidora y liberticida, la islamofobia es equiparada al racismo. El islam se vuelve intocable. Críticarlo o ponerlo bajo sospecha es hacer prueba de racismo, todo oponente al islam ha de ser considerado un criminal. Esta es la nueva creencia que trata de imponer una gran parte de los medios de comunicación y de los dirigentes políticos europeos. ¿Qué se busca con ello? Se trata de sustraer la religión coránica a la crítica y al análisis, criminalizar toda oposición a la islamización de Europa.
Contestar un sistema de pensamiento o de creencias, rechazar ideas, convicciones que uno juzga, con razón o no, falsas y peligrosas, está en la base misma de la vida intelectual y de la libre discusión. No son ciertamente temas que les interese lo más mínimo a los islamistas y a sus colaboradores, pero a nosotros si.
Tenemos perfectamente el derecho de vomitar las religiones y las ideologías, las que fueran, y de criticarlas y atacarlas si nos parecen criticables y atacables. Eso es lo que se hace a diario con el cristianismo en general y muy particularmente con el catolicismo, sus jerarquías y sus seguidores, blancos contínuos de ataques, críticas y descalificaciones, no siempre acertadas y menos aún de buen gusto. Las burlas groseras, los escupitajos gratuitos contra los cristianos, sus símbolos y sus creencias están a la orden del día. El Papa, los obispos, la Virgen María, Jesús, la madre Teresa de Calcuta, etc…, nadie se libra de este furioso campeonato de odio anticristiano, llevado a cabo por los mismos que por otra parte se derriten de ternura ante las infinitas lacras del islam.
El invento de la islamofobia cumple dos funciones: negar para mejor legitimarla, la realidad de una ofensiva islámica en Europa, e intimidar a los europeos para que no reaccionen ante esa ofensiva. Se trata de rehabilitar el delito de opinión para cerrarle la boca a los disidentes del pensamiento oficial, a los oponentes a esa cosmovisión de beduinos analfabetos que pretende instalarse en nuestra casa, y desplazar la cuestión del plano intelectual al plano penal. Se busca que toda objeción o reticencia se convierta inmediatamente en objeto de represalias judiciales, establecer la censura y el castigo inherente a su transgresión. Asistimos a la fabricación de un nuevo delito análogo a lo que se hacía antaño en la Unión Soviética contra los “enemigos del pueblo”: tribunal, cárcel, campo de reeducación, asilo siquiátrico…
El chantaje de la islamofobia se inscribe naturalmente en la estrategia de expansión y conquista de Europa por el islam. Criminalizando la crítica y la oposición activa al islam y la denuncia de su objetivo de conquista y dominación, poniendo en la picota el rechazo combativo de su proyecto totalitario, que abarca no sólo Occidente sino el orbe entero, se intenta abatir un obstáculo más entre los pocos que quedan aún en pie entre el islamismo y su victoria final.
Los gobiernos y los medios de comunicación están de rodillas o directamente a sueldo de los nuevos conquistadores. Ninguna oposición seria y efectiva han de temer los islamistas de ese lado. Falta por ahogar la voces y encerrar los cuerpos de aquellos que se resisten por su cuenta y riesgo a someterse al nuevo orden islámico que busca imperar en Occidente y en el planeta entero. Pero la lucha no ha hecho más que comenzar.
Las plataformas contra la Islamofobia se están equivocando, una cosa es apreciar la Escuela de Traductores de Toledo, con los sabios musulmanes, judíos,cristianos. Una cosa es el estudio de la lengua árabe, un idioma con mucho potencial, conocer mucho mejor al Mundo Árabe, y otra, es caer en el buenismo, la estupidez de la izquierda. Noruega se ha puesto firme con Arabia Saudita, le ha exigido que si quiere construir mezquitas en su país se convierta en un Estado aconfesionales; está exigencia no significa ni islamofobia, ni ofender al Islam, es una manera de considerar capaces a los países árabes… Leer más »
Las plataformas contra la islamofobia se están equivocando. Una cosa es apreciar la Escuela de Traductores de Toledo, con los sabios musulmanes, cristianos y judíos, una cosa es el estudio de la lengua arañe, un idioma con mucho potencial, una cosa es conocer mucho mejor el mundo árabe, y otra, es caer en el buenismo, la estupidez, sobre todo de la izquierda. En España somos muy ignorantes sobre el Mundo Árabe, o tenemos una visión ofensiva, infantil, los consideramos incapaces de tener Estados aconfesionales. Noruega se ha puesto firme con Arabia Saudita, le ha exigido que para instalar mezquitas en… Leer más »
“Si alguien tiene una visión o concepción del islam en todo o en parte coincidente con estos enunciados, entonces es un islamófobo, es decir un enfermo, pronto un criminal”
Pues Si, soy un criminal,
“-El islam es percibido como inferior a Occidente. Es percibido como bárbaro, irracional, primitivo y sexista.”
Y acaso no es asi??
como decía cierto amigo mio, “Nos ha jodido mayo y sus flores>”
Es el problema de la progresía: que desprecia su propio país y la cultura de la que procede mientras babean viendo danzas tribales de negros por ejemplo. Si esperan que Europa de regenere instaurando un régimen teocrático regido por la Sharía es que los progres de Europa ya han quedado inservíbles como colectivo; no por que no aporten nada por que nunca lo han hecho sino por que su presencia es nociva; tanto como una plaga de ratas (ratas calvas miopes y con tendencia a la obesidad por cierto)
El islam no firmo la declaración de los Derechos Humanos, los odia -“no valen ni la tianta con la que fueron escritos”- porque los odia. Acaso cumple: Artículo 3 Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. “A los infieles cogedlos, sitiadlos, prepararles toda suerte de emboscadas, matadlos, son peores que las bestias” Artículo 4 Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas. “No ha abolido la esclavitud” Artículo 5 Nadie será sometido a torturas ni a penas… Leer más »
Son palabrejas que se inventan el cáncer del mundo: islamistas, neoliberalesjudiones, comunistas-marxistas-izquierda, narcotráfico. Un horror social, ecológico, económico y político, y o acabamos con ellos, sus ideologías, o ellos lo harán con nosotros. No que da otra
http://www.youtube.com/watch?v=mP4FwthN8sY
😀
Lo ví hace tiempo, es bueno. 😀
estimada Zorraya, ya que tanto te gustan los videos, aquí te pongo uno muy bueno, seguro que te corres contemplando las barrabasadas de los seguidores de tu nefanda religión de fanáticos
http://www.ajuaa.com/news/shockmental/3489-VIDEO-EXTREMO-RECOMENDAMOS-VERLO-Nio-taliban-decapitando-traidor.html
Los libros de Enrique de Digo, “Islam visión crítica” y “Chueca no está en Teherán”, junto a otros aclaran lo que es el islam; un horror, comparable al nazismo, pero más antiguo y que nos ha llegado hoy igual que ayer sin haberle hecho reforma alguna. A ver si los egipcios fueran capaces de empezar a hacerlo. Complicado lo tienen porque no les interesa a muchos países occidentales por ser los países islámicos los que mediante el petróleo y sus petrodólares nos tienen cogidos por los.. y en vez de luchar y buscar alternativas les bailan el agua, achantan, adulan,… Leer más »
Claaaro, y a la lucha contra la delincuencia se le llama “delincuenfobia”, contra la corrupción “corruptofobia”, contra la especulación “especulafobia”, usura “usurofobia”, narcotráfico “narcotrafifóbia”, etc, etc., según estos individuos que tenían que estar en la cárcel o expulados por ser asesinos cambia-gobiernos a base de atentados, como el 11m, que celebraron por todo el país
Todavía esta por verse si conquistaran o no, al final.
Civilizaciones superiores tienen el poder de destruir a los invasores de muchas maneras.
Estaba recordando a los invasores hunos , los jinetes de las estepas que invadieron China , soñando con saquear e incendiar las ciudades y convertirlas en campo de pastoreo para sus yeguas.
Y terminaron muriendo de viejos , vestidos de seda , en las mismas ciudades que ellos soñaban con quemar.
No pidas nunca a un progre que critique a la religión musulmana; ante cualquier pregunta comprometida: sacan el manual y te responden que todas las religiones són lo mismo y que los musulmanes han dejado un legado cultural en España como la Alhambra. Lo del manual es verídico; de otro modo no se entenderia como todos dicen exactamente lo mismo con las mismas palabras; lavado de cerebro a tope.
Cabe matizar que la sociedad cristiana es percibida por el Islam como un mundo decadente que practica una falsa religión; nosotros somos vistos por ellos como drogadictos que comen carne de cerdo y pertenecientes a una raza de seres inferior a la humana. Nuestras mujeres para ellos són todas unas prostitutas y tanto el acto de violarlas como el de asesinarnos no se considera un pecado entre su religión; si acaso una pequeña falta que se puede redimir con una oración. No se si me dejo algún detalle por el camino pero por ahí va el tema, mas o menos.
El problema es que tienen razón en parte.
Europa-occidente ya no tiene valores más haya del materialismo-consumismo, es un fantasma decadente y ellos hacen bien en querer derrocarlo ya que desde dentro no se va a regenerar(sería la primera vez en la historia que una civilización decadente se autoregenerara, no ha pasado nunca)
La caída del imperio romano de occidente (segunda parte 1600 años después), eso es lo que pasa, pero ahora no hay detrás unos”bárbaros” germanos que fundarán y mejoraran una civilización superior.
No estoy de acuerdo , la civilización occidental es muy superior , todas las creaciones políticas, nuestra vitalidad política, institucional, cultural , científica, el respeto por las libertades personales del ser humano, son muy superiores al borreguismo colectivista oriental, que solo funciona con la bota y el látigo, especialmente el islámico. El odio que señala juan , en realidad es un resentimiento de inferioridad compensado, nos envidian y nos odian , todo al mismo tiempo. Los medios de comunicación , les muestran un mundo mucho mas prospero, libre al que ellos no pueden llegar. Por eso mismo especialmente entre los… Leer más »
Todas esas cualidades que aplicas a occidente deberías aplicarlas al pasado, ahora ni hay libertad ni hay creatividad ni nada(porque la mierda de anti-arte disoluto y demás moderneces solo promueven los antivalores), y lo peor, no hay ni rastro de los valores que nos hicieron grandes.
Con el discursito progre-liberal aquí no tienes nada que hacer, vete a Libertad digital, estarás más cómodo entre pocapichas peperos
jaja me mato de la risa , ahora parece que el amante de los muslims a.j y sumiso dhimmi , me dice que me marche de este foro, parece que los instintos básicos se le subieron a la cabeza, cual si fuera subsahariano.
Mira muchacho que tu tengas un problema con la LIBERTAD , (lo escribo en mayúsculas para revolverte el estomago) es problema tuyo. Te puedes mudar a Cuba cuando quieras
A día de hoy occidente solo tiene el poderío y la superioridad militar, pero no la moral.
Ese liberalismo solo ha llevado a la disolutición de todo valor y moral sustituyéndolos por materialismo-individualismo.
El liberalismo, en este aspecto, es peor que el marxismo.(con liberalismo me refiero a ultraliberalismo anarcocapitalista y con cojera progre, no al liberalismo conservador, si es que aun existe eso…)
Vete a decírselo a los que combatieron a xerxes el tirano , a los que mataron a hipias , a lucio junio bruto , o a los comuneros de castilla. Que tu tengas alma servil es tu problema. Deberías de lavarte la boca, nuestra civilización es muy superior , en lo moral , no matamos a nuestros congéneres a machetazos, no hacemos brujerías con sus restos, no violamos mujeres cada quince segundos, no asesinamos, ni destratamos a quienes piensen o actúen diferente de nosotros, nuestros ejércitos sirven a nuestros pueblos , no ellos se sirven del pueblo. No tenemos tiranías… Leer más »
Encima te permites el lujo de nombrar a Esparta…
Los valores de Esparta son opuestos a los valores del actual occidente.
¿Alma servil?
Justo lo contrario, lo que hago es poner en el espejo al actual occidente, el reflejo que emite no es superior, es bajo y degradado.
En “los valores” de este occidente es donde se encuentra la causa de su degradación y hemiplegia.
hemiplejia.
A J , te lo digo para que te quede claro ,
que algunos de nosotros estemos para combatir las invasiones y colonizaciones barbaras , y no querramos ser tratados como indices bursatiles , no es carta blanca para que los ciber liebestandarte SS como tu se apoderen de nuestra libertad.
Sabemos quien son de donde vienen y a donde van .
NUNCA seremos tus esclavos¡¡¡¡ : y por si no te queda claro escucha al alemán mas grande de la historia , Thomas Mann :http://www.youtube.com/watch?v=EqNhLUJ7oTk
el materialismo y consumismo lo han creado los mismos politicos y empresarios fabricando fuera de sus paises .Quiero decir que han convertido el producto tangible en consumo a precio de saldo.y despues como esta cabronada esta creada por el capital mas asqueroso y repulsivo.para colmo EL PROBLEMA ESTA EN LOS ARANCELES asi nos luce el pelo .pero como este es un pais de listos a si nos va. y esto ya viene de hace 30 años bien bien
¿Se impondra el satanismo como religion en Europa? El siguiente paso negaremos la pederastia, o quitaran el derecho de las mujeres.
” con el catolicismo, sus jerarquías y sus seguidores, blancos continuos de ataques, críticas y descalificaciones, no siempre acertadas y menos aún de buen gusto. Las burlas groseras, los escupitajos gratuitos contra los cristianos, sus símbolos ” Venia bien hasta esta parte , el ateísmo es el regalo de Europa al mundo entero, es la explicación secular del mundo y es la herramienta principal de la libertad ,de que occidente sea de hombres libres , no meros borregos sumisos de clérigos y pastores como en las otras civilizaciones. Si existe acaso alguna religión en occidente es justamente , la critica… Leer más »
de ahi la degeneracion moral pero que el imbecil de turno diga que los musulmanes son mejores pues que se vayan a morolandia y dejen de tocar los cojones . el cristianismo es crecer en todos los sentidos y mas democratico
ISLAMOBOFIA?????, el mismo Coran libros ”sagrado” para los musulmanes y la Union Europea enseña: Coran 5: 51 ” ¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío.” Coran 8: 39 ”Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda todo el culto a Alá. Si cesan, Alá ve bien lo que hacen” Coran 2: 191 ”’Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más… Leer más »
Lo que pretende el NOM es dictar dentro de nuestras conciencias, aquello que debemos aceptar y tolerar obligatoriamente, bajo sospecha de que discriminamos a los individuos o grupos que practican o defienden determinadas religiones, ideologías o prácticas sexuales. El caso más claro, a parte de éste del islamismo, es el homosexualismo. Si no compartes sus tesis o toleras sus aberraciones sexuales, se te acusa de homófobo, que viene a decir que odias a los homosexuales. Al final, de lo que se trata es que la libertad individual, tan cacareada por el liberalismo, no haya sido más que una quimera que… Leer más »
Haciendo la salvedad de que la homosexualidad no esta colonizando , ni invadiendo,ni poniendo bombas, en ninguna parte, no existe ni punto de comparación con el islam. ¿mas igualdad o mas libertad? , como dice balibar, “egaliberte” quizás?. No creo que esa dicotomia que se plantea sea resuelta satisfactoriamente. Existirán siempre luchas políticas , que llegaran a cierto grado de compromiso, satisfactorio solo hasta cierto punto. No existe ningún NOM , ni el chupacabras, ni Dorothy ,ni el mago de oz . No existe ninguna conspiración misteriosa, que nos haga mas llevadera y entendible realidad de las pasiones y motivaciones… Leer más »
No se, debes vivir en el Limbo. Pero no obstante, yo erre que erre, sigo preguntando a la peña si no ve la diferencia entre homosexualismo y homosexualidad. Maravíllome de que la mayoría no la ve.
NACIONALISTA ESPAÑOL:
Pongase en calzoncillos encima de una silla y explique tu teoria, asi tal vez alguien le preste atencion y pueda llegar a explicarle su disparatada teoria.
VISCA CATALUNYA LLIURE
Callate voxmierdica, que estás al servicio de los ulemas.
Por partes.. explícale primero lo que es una silla, luego, lo que son unos calzoncillos, cuando lo tenga asimilado, enséñale bien, que aprenda del todo lo que significan conceptos ‘prestar atención’ y ‘disparatado’.. si tienes suerte lograrás que alcance un grado algo superior para saber qué es una ‘teoría’ y poder exponerla sin que le digan que es un disparate.
Si por homosexualismo entiendes convertir a la gente en homosexual , no es posible (y mucho menos a la inversa). En el estado de derecho el proceso a sido en los últimos 40 años de acción-reacción, tu no puedes decir de determinado grupo humano que están enfermos,o trastornados o que son un peligro, o pervertidos, sin recibir una reacción igual y opuesta de tales personas que se agruparan inevitablemente, es un desarrollo político lógico. Para saber quien eres tu , primero debe surgir la diferencia , como dice eribon en el caso gay “primero fue la injuria,” luego se paso… Leer más »
En tu forma de expresión hay una importante carga de homosexualismo, lo cual no significa que seas homosexual. De hecho, ni me va ni me viene. A.J ya te ha contestado correctamente, así que poco me queda por decir, salvo el homosexualismo es una ideología de origen freudiano, utilizada por el neomarxismo para trasformar la sociedad y socabar nuestra civilización. Todo lo que expresas es pura dialéctica marxista que contraviene el orden natural, en eso se basa el homosexualismo. Cuando tengas dudas acerca del comportamiento humano, observa la naturaleza, que decían los estoicos. Todas las ideologías utilizadas por el NOM… Leer más »
“De hecho, ni me va ni me viene”.
Si tu lo dices nacionalista, allá tu, yo te digo como funciona el mundo, tu me dices como te gustaría que fuera el mundo.
Por cierto eso del NOM o el ZOG , es un dogma de fe , que yo no comparto.
Eso no es del todo cierto ni mucho menos.
Existen fundaciones y grupos de poder (think tanks-fundaciones) con gran poder económico y asociados al mundo especulativo-financiero que financian la propaganda e intervienen agresivamente en la educación mediante imposición de ingenierias sociales(homosexualismo, inmigración masiva, feminismo)
Rockefeller foundation, Soros foundation, ONU, Clinton foundation(por poner algunos ejemplos)
Claro que todo es política(lucha política), pero cuando EL PODER financiero apoya a solo un bando¿realmente crees que todo es tan espontaneo y natural?NO, hay intereses creados, intereses siempre asociados al interés del poder.
La ideología mundialista (el soporte de lo que se llama el NOM) existe, ya desde el socialismo fabiano o el krausismo se hablaba de ello, también desde la Escuela de Frankfurt (neomarxista)
COMO EN EUROPA NO SE LEVANTE UN MOVIMIENTO NACIONALISTA EUROPEO CONTINENTAL PARA DEFENDER SU SUELO Y PAISES DENTRO DE POCOS AÑOS VAN A SER SOMETIDOS COMO LAS DICTADURAS DEL GOLFO PERSICO Y DEL MEDIO ORIENTE EN CUYAS GARRAS SOLO LA MUERTE Y LA ESCLAVITUD EXISTEN VAN A LLORAR COMO NIÑOS LO QUE COMO HOMBRES Y MUJERES LIBRES NO SUPIERON DEFENDER TODO POR EL COMPLEJO DE QUE LOS LLAMEN NAZIS , RACISTAS , XENOFOBOS , INTOLERANTES Y ETC. CUANDO LOS INVASORES FANATICOS DE OTROS PAISES Y CONTINENTES SON LOS VERDADEROS RACISTAS , PEORES QUE LOS NAZIS Y LOS SOVIETICOS JUNTOS Y… Leer más »
Para muchos de vosotros os interesara estos vídeos de el entramado mafioso de los hermanos musulmanes(si esto pasa en USA, imaginaos como estara Europa)
IMPRECINDIBLE VERLO
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=VuV5_CxHNnM&feature=endscreen