La infantilización de la sociedad
Dice un comentario a uno de mis artículos anteriores sobre el aborto: “El varón, demuestra una vez más su infantilismo: no quiere reconocer su responsabilidad y se apresura a señalar a la mujer como la culpable. Pues quizás ése es uno de los puntos cruciales. La mujer, con frecuencia, querría tener un compañero adulto con quien compartir la vida y educar los hijos que tuviera. Pero… ¿quién quiere formar un hogar con un hombre que, en realidad es un crío más que sólo demanda y no quiere asumir responsabilidades? ¿Para qué acabar en la esclavitud cuando no sólo ya no se necesita al hombre para vivir en condiciones sino que, con frecuencia, se convierte en un lastre?”.
Esto es una gran verdad, pero no afecta solo a los varones. Uno solo tiene que ver la televisión, los mensajes de los políticos, la publicidad para darse cuenta de que todos ellos tratan a la gente como a críos y que gran parte de la gente responde, efectivamente, como críos. Es un efecto más de la usurpación de la educación por burócratas formados en ideologías más o menos histéricas y totalitarias que, paradójicamente, se encubren con banderas de libertad y democracia. Lo profetizó Tocqueville en una cita que he repetido a menudo, porque describe la teoría y la práctica socialdemócratas: “Un poder inmenso que busca la felicidad de los ciudadanos, que pone a su alcance los placeres, atiende a su seguridad, conduce sus asuntos procurando que gocen con tal de que no piensen sino en gozar (…) Un poder tutelar que se asemejaría, a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero que, por el contrario, sólo persigue fijarlos irrevocablemente en la infancia”.
El concepto de la vida difundido hoy masivamente, un auténtico lavado de cerebro ya desde la escuela, consiste en un hedonismo infantilizante y realmente chabacano (no sé por qué, en España, todo tiende a lo cutre), mezclado con una seudoética simplista. Se difunde de modo especial en las relaciones sexuales, todas equivalentes, pues lo esencial es “pasarlo bien”. Y he aquí que ello conduce al fracaso familiar y matrimonial, y al aborto masivo, porque una relación estable y una familia implican algo más que “pasarlo bien” y “divertirse” puerilmente.
El estado se encarga de la responsabilidad, despojando de ella –y por tanto de la libertad– al individuo. Advertía Tocqueville que un sistema tal “a la larga privaría a los hombres de los principales atributos de la humanidad”. Un buen diagnóstico de la mala salud social o “calidad de vida” de nuestro país y de tantos otros.
Pero ¿este fundador de los GRAPO todavía da por culo? Moa cállese de una puñetera vez.
D. Pío Moa abandonó el GRAPO porque, según sus propias palabras, el triunfo de la utópica revolución marxista desembocaría en el sometimiento de España a un régimen carcelario, como ya estaba ocurriendo mientras en el ala oriental de Europa, Cuba, Vietnam, etc. De esa gran verdad os deberíais percatar todos los comunistas… si tuvierais un ápice de inteligencia, claro está.
a mi me la trae floja el comunismo. Para mi un asesino o secuestrador o atracador es un asesino, secuestrador o atracador defienda los colores que defienda.
Que alguien como moa, ya reconvertido al ecspañolismo, defienda que los muertos en un bombardeo son culpa de los bomberos que no llegaron a tiempo de apagar fuegos ya me da la categoría moral del personaje, sea del grapo o del pp. Para mi el responsable de los muertos en un bombardeo es el tio que ordena ese bombardeo sobre la población civil.
Así es, un estado que ejerce y gestiona el aborto de sus ciudadanos por causas peregrinas(no por violaciones ni nada de esto, sino por simple apetencia y evasión de las consecuencias y responsabilidades de los actos) es un estado que ejerce”de padre”(en este caso amoral) de unoshijos-la sociedad- infantil o peor aún, subnormal.
Desde luego, las sociedades occidentales-y en concreto la española- se mueven en la delgada línea que hay entre el infantilismo adulto y el retraso mental.(algunas formas de infantilismo adulto son un tipo suave de retraso mental)
Dame pan y llámame tonto, dáme vino y voy por tu camino. Ponme güiski y te firmo el pase de mis dominios… Dame pan, vino y mujer sin firmá ningún papel, y hasta el fin del mundo te sigo, Federico….
Y lo mismo digo de la mujer que nos dice: Si quieres chichi, dame chicha… si quiere mas chichi, hazme una casita, y así hasta el final…
Y despue a cumplir, que si no hay ración me la busco por ahí…
lleva más razón que un santo este pío moa. además de infantil está envilecida
Pues bién, la teoría y la práctica socialdemócrata se demuestran, entonces, pura demagogia por la simple razón de que el hedonismo es inviable siquiera a medio plazo. ¡Ni que la humanidad fuese imbécil y no se hubiera propuesto ese objetivo hasta que surgió, anteayer, la tendencia socialdemócrata…! Precisamente, la cultura, que es medida, contención y esfuerzo, en lugar de abandono sin contrapartida ni cortapisas al placer, surge de esa ancestral constatación anclada en el subconsciente colectivo de la humanidad. Y ni el más formidable desarrollo tecnológico y económico concebible puede hacer viable, en términos humanos, vivir en clave hedonista exclusivamente.… Leer más »
¿De quien es la culpa?, ¿del infantilizador o del individuo que lo permite?. Desde hace siglos no nos dejan pensar, no nos dejan ningun tipo de libre albedrio ni siquiera para las cosas mas basicas y ¿que ha hecho el 99% de la gente?, pues absolutamente nada. Nos explotan, humillan, coaccionan, etc, se gastan el dinero que expolian al pueblo en mamarrachadas y cosas importantes sin darnos ningun tipo de explicacion y no nos quejamos porque dar cuatro gritos no es quejarse. Yo ya no se si estamos esperando a que aterrice una civilizacion superior para sacarnos del aprieto o… Leer más »
me peleo cada dia por intentar hacer ver a la gente que me rodea de la magnitud de estas cosas … no paro de ser un pájaro de mal agüero y la gente no quiere escuchar ni saber de nada, sostienen que con sus problemas de a diario tienen suficiente racion y siempre sostienen que si no pueden cambiar nada….¿para que?…. Ese es su resumen.