Intoxicación sobre Siria
Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
Frédéric Pons.- El régimen de al-Assad y la oposición armada se enfrentan desde hace 18 meses. Sobre el terreno y en los medios de comunicación. Los rumores se han convertido en un arma de destrucción del enemigo.
Mientras la insurrección sigue y las fuerzas gubernamentales tratan de reconquistar metro a metro el terreno abandonado por los insurgentes, una guerra opone los dos campos sobre el terreno de la comunicación. Los métodos son varios: rumores, desinformación, intoxicación, manipulación de los medios de comunicación. Las armas son los lobbies activos en ambos bandos, los medios internacionales y sus reporteros, generalmente más favorables a los insurgentes y mucho más duros con el gobierno de Bachar al-Assad.
Los rebeldes han aprendido mucho en este campo, ayudados por consejeros ligados a los intereses hostiles al régimen actual, financiados por redes relacionadas con Turquía, Qatar y Arabia Saudita. Algunos ejemplos muestran como los medios de comunicación occidentales han podido ser manipulados y de qué manera el terreno era propicio a estas manipulaciones, a fuerza de conformismo intelectual.
La muerte en Homs, el 11 de enero de este año, del periodista de France 2 Gilles Jacquier de 43 años, es casi un caso de libro. Al anuncio de la muerte de este reportero, el consejo Nacional Sirio (CNS) acusa el ejército de al-Assad de haber disparado deliberadamente sobre el grupo de periodistas en el que se encontraba Jacquier, en Homs, epicentro de la rebelión.
Damasco niega inmediatamente toda implicación en este incidente, pero su defensa no es oída. Nadie quiere creérsela, y menos que nadie los medios occidentales. El régimen habrá querido, en toda lógica, vengarse de los medios occidentales que lo pintan tan mal desde el inicio de la crisis. A pesar de las sombras que oscurecen las circunstancias de los disparos y la balística, los medios se niegan a creer en la tesis inversa, como si fuera un sacrilegio.
Bien pronto, sin embargo, más allá de las certezas nacidas bajo el impacto de la emoción, ha habido que rendirse a la evidencia: han sido los combatientes de la oposición los que han bombardeado el grupo de periodistas. La investigación judicial lo ha probado. ¿Han disparado a conciencia, por provocación, para atribuir la responsabilidad de este crimen a las fuerzas del régimen? La investigación no permite afirmar ese extremo. El informe de la Liga Árabe es inequívoco: Jacquier ha muerto por un disparo de obús lanzado por los rebeldes. Estos apuntaban a un barrio alauita favorable al poder. Un responsable de Derechos Humanos en Homs lo confirma: “¡Hemos cometido un grave error!”
Esta manipulación, rápidamente revelada, recuerda el asunto de Timisora (Rumanía), cuando, en diciembre de 1989, la oposición al dictador Ceaucescu presentó a los medios de comunicación convencidos de antemano, una fosa común destinada a acreditar definitivamente la brutalidad de la represión. Esta falsa información se esparció en unas horas, engaño facilitado por el conformismo ambiente de los medias, su situación de extrema rivalidad acerca de este acontecimiento y su ausencia de verificación elemental. En su momento la revista “Valeurs Actuelles” se tomó el trabajo de verificar esa “información”, avanzando la hipótesis de una maniobra de intoxicación montada por las fuerzas hostiles a Ceaucescu, lo que se confirmó posteriormente. “¡Nunca más eso!” (el engaño) dijeron a coro los medios concernidos (televisión, radio y prensa escrita). Pero eso no les impidió recaer muchas veces después en las trampas puestas por unos y otros, en Bosnia, Kosovo, Somalia, Irak…
Después del asunto Jacquier, la intoxicación sobre el caso sirio ha seguido su camino. El 21 de agosto, ante la sorpresa general, Qadri Jamil, vice primer ministro sirio, evocaba un posible salida del poder de Bachar al-Assad: “Durante el proceso de negociaciones (con la oposición), podemos discutir todas los temas y estamos dispuestos a estudiar incluso esa eventualidad (la dimisión de al-Assad)”. Conmoción en las cancillerías. ¡Este anuncio podía dar un vuelco a la situación! Al día siguiente, todos los medios se hacían eco de esta increíble información. Después nada. El globo se desinfló. Un chasco.
Una vez hecha, con retraso, la traducción de esas palabras, estas no significaban exactamente las que esperaban algunos, sobre todo aquellos que habían travestido su sentido para golpear la moral de los escasos apoyos del régimen sirio. El-Assad nunca ha considerado abandonar el poder. Simplemente había autorizado a su ministro para discutir y ganar tiempo.
Las informaciones sobre los numerosos atentados y bombardeos han dado lugar a otros entusiasmos mediáticos pocos escrupulosos con la verdad. El 10 de mayo, dos coches-bomba explotaban en el corazón de la capital siria, sobre una autopista, en el sector de Qazzaz. El balance es de 55 muertos y 372 heridos. Inmediatamente, la oposición denuncia al gobierno, llamando a los habitantes de Damasco a “levantarse contra el régimen”.
Para los medios de comunicación occidentales, no podía tratarse más que de una provocación de los servicios secretos sirios. Se equivocaban. Ese mismo día, un grupúsculo extremista suní muy conocido, revindica esos ataques en un vídeo colocado en Internet. Este anuncio viene a confirmar la presencia de yihadistas (Al-Qaeda o afiliados) en los rangos de la insurrección, lo que la oposición negaba, y lo que la prensa occidental minimizaba, por lo menos hasta este verano.
El 25 de mayo, Houla, una pequeña ciudad al norte de Homs, es golpeada por disparos de mortero y bombardeos: 108 personas muertas, entre ellas 49 niños. Una vez más, los dos bandos se acusan mutuamente de esta matanza. Hasta que el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung desvela la verdad. Según su investigación, esta masacre ha sido cometida por opositores a el-Assad y la gran mayoría de las víctimas pertenecen a las minorías chiíta y alauíta, favorables al poder. Esta versión de los hechos ha sido poco difundida por la prensa internacional.
El 17 de agosto, un rumor recorre las cancillerías y los medios en un fenómeno de auto-alimentación ya conocido: Farouk al-Chareh, vicepresidente sirio, invisible desde hace unos diez días, habría desertado. Esto sería un golpe muy duro para el régimen. La oposición se apresura a confirmar la “información”, que viene a confirmar el descalabro del poder sirio. Los enviados especiales de los medios internacionales repican la noticia, añadiendo incluso precisiones: Farouk al-Chareh estaría en camino hacia Jordania. Habrá que esperar una semana para acallar el rumor, cuando este reaparecerá públicamente, en Damasco, siempre como un pilar del régimen.
Noticias relacionadas:
- Bachar al-Assad: “Occidente pagará caro su apoyo a Al-Qaeda en Siria”
- La ‘religión de la paz’ los convierte en criminales cada vez más jóvenes: Un niño sirio decapita a un militar desarmado
- Siria: De la guerra química a la guerra mediática
- Israel lanza un ataque aéreo en Siria
- Un periodista francés y un reportero de Al Yazira mueren abatidos por francotiradores en Siria
El regimen de Siria aguantara, mientras Rusia le siga apoyando; es claro que los rebeldes tienen el apoyo nada disimulado de potencias extranjeras como EUA, Turquia o Arabia Saudita; es evidente que no es una “rebelion popular genuina” como dice la prensa manipulada.
Los moros son únicos en matarse unos a otros, mejor asi ya que Siria apoya a la basura libanesa del Partido de Dios, enemigos de Israel y de los cristianos libaneses, unos como Iran apoyan a Al Assad, Turquia, Arabia Saudi y Qatar apoyan a los rebeldes, si se quieren seguir matando alla ellos, ya que a esos vagos no les gusta trabajar matarse se les da de maravilla, no voy a ser yo quien se oponga a esas pasiones morunas.
Las bandas terroristas sirias,admiten que sus valedores regionales y transregionales les pagan su sueldo en dólares por luchar contra el Gobierno de Damasco.
Los insurgentes estampan sus huellas digitales con tinta junto a sus nombres y reciben 150 dólares al mes por luchar contra las fuerzas militares sirias, muestra palpable de que son financiados desde el extranjero.
Los jefes de estas bandas en la ciudad noroccidental de Alepo distribuyeron el primer sueldo entre los sicarios y les explicaron que el dinero proviene de algunos Estados extranjeros, entre ellos,Israel,EE.UU, Arabia Saudita,Catar y Turquía.
Los consejos militares son los encargados de distribuir los sueldos mensuales a los combatientes, especialmente a los desplegados en el frente, precisó uno de los jefes de los grupos armados, Abdul Salam Humaidi.
“El Consejo Militar está distribuyendo salarios con el apoyo de Catar, 150 dólares por persona”, señaló Haji al-Bab, otro jefecillo de la banda armada.
En un acto flagrante de violación de la libre circulación de información y la libertad de expresión, Eutelsat ordenó a la empresa británica de servicios de medios de comunicación Arquiva sacar del aire varios canales de radio y televisión iraníes.
La decisión de Eutelsat se produjo unos días luego de que la Unión Europea (UE) intensificó las sanciones contra Irán en los sectores financiero, comercial, energético y de transporte.
Los canales iraníes afectados son PressTV, Al-Alam, Jame-e-Jam 1 y 2, Sahar 1 y 2, la Cadena de Noticias de la República Islámica de Irán (IRINN, por sus siglas en inglés), Corán TV y Al-Kosar.
El conflicto de Siria está siendo manipulado por la prensa de masas desde antes del primer día.
Con lo de Libia =. Lo de ahora es mucho peor que Gadaffi. Pero la prensa habla poco. Son unos perros.
Os habeis fijado que hablan del hambre y la miseria en España galopantes como si no pasara nada, para luego dar más de 5 minutos de noticias de fútbol totalmente superfluas?
Lo primero a ver es la subnormalización y ruina de España, luego la repugnante y perversa usura que padecemos.
Con Siria se estrellan los verdaderos terroristas, los usacos e ingleses de la OTAN, pero Rusia y China convencen muy bien con su potencial militar al asesino genocida abortista Obama y sus acólitos.
BOICOT INTEGRAL Y PERMANENTE AL PRODUCTO CATALÁN.
Rebeldes sirios: yihadistas mercenarios financiados por Arabía Saudí-Israel y EE UU de manera más o menos directa, también apoyados por Turquía.
La desestabilización de Siria es un punto más de la agenda geopolítica de la dictadura mundialista(EE UU -Londres- Tel Aviv)
Creo que tienes desenfocado el punto de mira…
Israel, su primer objetivo es la seguridad de sus ciudadanos.
Una Europa Fuerte y democrática y unos vecinos también democráticos y civilizados para ellos seria mucho mejor que “ganar una guerra”.(ganarían la paz)
Como “mal menor” un Egipto mas o menos estable(con dictador incluido), es mil veces preferible que otro regido por islamistas radicales,(Acabo de leer a un analista hebreo, que ya señalan a Egipto como peligro inminente, por delante de Irán.
Si encima le añades a una Siria radical ,el riesgo se multiplica….
La única esperanza de Israel es que el “moro” Obama no salga reelegido , porque si Israel cae, Europa se desintegrará como civilización….(somos los siguientes en la lista)
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
La verdad no es partidista. Luego está la opinión, y no pretenderás que no tengamos opinión (o una opinión divergente a la tuya).
De todas maneras vas progresando. No has acusado a AD de nazi. Ya es algo.
No, no pretendo que tengas mi opinión. Ni tampoco lo quiero. La diversidad de opinión enriquece. Y tampoco pienso insultar a nadie llamándole nazi, ya que creo que no se debe entra en el insulto. Se puede debatir sin insultar. Y este periódico puede tener su linea editorial y opinar lo que quiera, pero me parece que opinar no significa manipular las noticias
Cualquier medio tiene un enfoque partidista de las noticias.Por lo menos en este no hay censura en las opiniones(a parte de insultos y ataques personales).
Intenta expresar una opinión “políticamente incorrecta” en la Vanguardia(por ejemplo)…..De repente y sin previo aviso te encontraras “vetado” y no podrás ni votar en los comentarios…
¿No hay partidismo? ¿No hay censura? Por que no informa el moderador de lo que ha pasado con la noticia de la “supuesta” agresión de unos magrebies en Vitoria. Me gustara escuchar su respuesta.
Si lees bien mi comentario, digo TODOS,(unos más que otros)
y luego hablo de “opiniones”, no de noticias…..
Ya, pero yo hablo de noticias. Las noticias las puedes pintar de rojo, de negro, o del color que te de la gana y seguirá siendo una noticia. Lo que no es una noticia, es cuando publicas algo a sabiendas de que es mentira
Los tontos borregos no saben que desde la famosa Leyenda Negra que nos pusieron los protestantes y envidiosos del norte, es parte de la guerra por conquistar el poder…. Y si todo esto es así, pues sabiendo que la informacion es parte de la Guerra, la informacion falsa es peor que las balas. Entonces la Guerra es no solo la balacera, sino que los primeros soldados, guerrilleros y terroristas son los medios de información y de comunicacion…. Por eso nuestros Reyes Católicos dijeron y tenían por máxima “Al enemigo ni agua”… y ya hecha las paces, “a cuarentena hasta la sexta generación”… Y todo lo que pasa en Siria ya lo hemos vivido en España, es un proceso igualito, … Por eso, como se dice en todo, y tal como hacen en Corea… si estas en guerra conmigo, Silencio Total, Cero Información, y No te pases de esta raya…
He hecho alguna averiguación acerca del autor de esta artículo, y resulta que es un atlantista, un anti-Assad. Pero en este caso, sus escrúpulos profesionales le han llevado a describir una realidad que no puede ser ocultada. Y es que a fuerza de mentir y tergiversar, uno no sólo compromete su dignidad y el respeto de si mismo, además uno puede perder toda credibilidad ante el público. Algunos periodistas, a pesar de sus opiniones, pretenden que estas no interfieran en su objetividad. Son pocos, por cierto.
Me inclino a pensar que los “asesinados” eran delincuentes comunes bosnios, obligados a participar en esta farsa. La actitud de los resucitados no es la propia de personas que habrían actuado voluntariamente. Cuando se levantan, están cabizbajos y no demuestran nada que haga pensar en algún tipo de compañerismo con los “asesinos”.
El vídeo puesto a continuación es un ejemplo de cómo se manipula y engaña en estas cuestiones. Que los contendientes de un conflicto cualquiera traten de manipular los hechos para atraerse simpatía y aliados, es hasta lógico en la dinámica de una guerra (“En el amor y en la guerra todo está permitido”, reza el conocido adagio). Todo ha de tener un límites, ¿pero quien se encarga de verificar que los contendientes sean veraces? Por lo tanto sería hacer prueba de ingenuidad pensar que gente que se está matando (y muriendo) tengan escrúpulos en mentir, sobre todo si es par perjudicar al enemigo. Pero lo grave de todo esto no es tanto esa falsificación tan frecuente en la Historia (y hay falsificaciones colosales al respecto), sino que estas sean aceptadas por conformismo intelectual o intereses partidarios. Por otra parte si los historiadores mienten (a menudo), ¿qué se puede esperar de periodistas de tres al cuarto, vendido al dinero de sus dueños y obedientes a la voz de su amo?
Hace unos años, bastante después del fin de la guerra de Bosnia, los telediarios de todo el mundo, entre ellos los españoles, nos mostraron un vídeo en el que supuestos paramilitares serbios ejecutaban a unos civiles bosnios en una zona boscosa. Las imágenes no eran demasiado nitidas, pero en todo caso, la cosa era clara: se trataba de un crimen de guerra, de los tantos que habían cometido los malos malísimos serbios contra los buenos buenísimos bosnios musulmanes. La cosa se la tragó todo el mundo sin hacerse preguntas. Todo el periodismo a la orden del sistema de mentiras y falsificaciones que había venido tratando la guerra de Bosnia en clave de buenos y malos se apresuró en añadir algo más de mierda en contra de los serbios. Aquellas imágenes eran la prueba del algodón de la maldad de los serbios y la demostración visible de las matanzas de Srebrenica.
Pues bien, tiempo después (no sé cuanto tiempo después) se supo toda la verdad acerca de aquel famoso vídeo. Apareció el vídeo completo. En él podemos asistir a un milagro: los civiles asesinados por los paramilitares serbios resucitan en las últimas tomas del vídeo. Se trataba de un simple montaje de los bosnios para engañar al mundo. El periodismo internacional se tragó el anzuelo y ofreció aquellas imágenes como si fueran oro de ley. Nadie se tomó la molestia de comprobar las fuentes de aquellas impactantes imágenes. La casión de ensuciar a los serbios era demasiado hermosa para perder el tiempo con escrúpulos profesionales que podrían (como fue finalmente el caso) joderles la noticia.
Este es el periodismo occidental en su gran mayoría: una fábrica de falsas noticias, unas oficinas de propaganda, una industria de la mentira.
Este es el vídeo.
http://www.youtube.com/watch?v=VvuwIba8Sck&feature=youtu.be
La OCASIÓN de ensuciar a los serbios…
Por eso yo,me limpio el ojete con los periodicos y medios de comunica-sion masivos y me orino en la te-levi-sion.
De España y del llamado occidente.
Esta hechos por descerebrados,para descerebrados y fabrican descerebrados,ejemplo preclaro y local,en Catalonia.
Ya, y todo lo que te cuentan aquí es cierto al 100%. Te daría algún ejemplo, pero se que me lo van a censurar, por eso no pierdo el tiempo
Mi apoyo total al Regimen Sirio de Assad.
Cuando todo los medios del pesebre le atacán algo no me cuadra.
Haber si Rusia no se arruga y le defiende
Muy buen artículo.
Tengo mucha fe en Al Assad. No está solo, como lo estaban Gaddafi (a quien derrocaron en menos de un año), o Saddam Hussein (a quien derrocaron tras una semana de guerra abierta). Tiene el apoyo de Rusia y China.
Por cierto, este es el tipo de artículos que quisiera leer aquí con más frecuencia: artículos sobre geopolítica. Poco se ha dicho en AD acerca de las tensiones con Irán, de la Guerra Civil Siria, o de las disputas territoriales de Japón y China.
La actualidad política no se limita sólo a las pataletas de los catalanistas.
Vamos, desde luego que es relevante que Arturo Más que habrá un referéndum sí o sí, pero mucho más relevante es que Turquía y Siria intercambien fuego de artillería. ¿Y por qué? Pues porque la Tercera Guerra Mundial sería muchísimo más trascendental (y posible) que la independencia de Cataluña.
Siria,China y Japón,Rusia y demás está muy bien…
¿Pero no crees que debemos prestar primero atención a lo que pasa dentro de nuestra propia casa?
Sabemos que los actos internacionales también nos incumben,pero de nada sirve sacarle el hambre a los hijos del vecino mientras los hijos de uno lloran hambrientos.
Cada cosa a su tiempo y en su lugar!
Ambas cosas tienen cabida. Política internacional y nacional deben ser tratadas.
Lo que yo critico es que se dedican muchas noticias a la política nacional, y muy pocas a la internacional. AD es mi diario de referencia, pero como esos temas apenas los trata, también me veo obligado a visitar HispanTV y RT.