Rafael de Casanova compartía nuestros mismos principios ideológicos
Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
Como venimos haciendo desde el principio de nuestra formación política, en la Diada nacional, Plataforma per Catalunya (PxC) homenajeará a Rafael de Casanova, el patriota identitario catalán, símbolo de la resistencia ante la uniformización centralista que representaba Felipe V.
Este año, lo haremos de nuevo formando parte de la ofrenda floral que se le rinde en Barcelona, y en la que Plataforma per Catalunya participará, junto a otros partidos e instituciones del país, con plena normalidad democrática y poniendo de manifiesto nuestra implicación en las legítimas reivindicaciones de nuestro país.
Rafael de Casanova, compartía los mismos principios ideológicos que hoy defendemos los hombres y las mujeres de Plataforma per Catalunya: defensa de nuestra identidad, de nuestra lengua, de nuestros derechos y de nuestra legislación, pero dentro del marco de una España diversa que respete e integre todos los pueblos e identidades que la componen. En las antípodas del jacobinismo uniformizador, antiidentitario, reaccionario, que hoy parece retomar su agresividad dialéctica contra Catalunya.
La derrota de Rafael de Casanova y el consiguiente decreto de Nueva Planta dictado por Felipe V y el bando vencedor de aquella Guerra de Sucesión, fue un intento de liquidación de nuestro pueblo y de nuestras instituciones. Una anomalía contra la que los catalanes hemos resistido y seguiremos resistiendo hasta que recuperemos la plenitud de nuestros derechos políticos. Catalunya no va a permitir seguir siendo tratada como una derrotada, queremos estar dentro de España, pero como iguales y no como vencidos, que es como parece que el jacobinsimo centralista nos quiere mantener permanentemente.
En ese sentido es lógico que Alicia Sánchez Camacho, emisaria en Cataluña de un partido como el PP que hace de la negación de Cataluña un argumento político permanente, no asista a la ofrenda floral del 11 de Septiembre. La central de Madrid así se lo ha ordenado, y ella obedece.
Sin embargo, también queremos señalar la manipulación histórica que hace el independentismo de esta fecha. Desafiamos a cualquiera que nos demuestre en algún documento que Rafael de Casanova defendía la independencia de Cataluña, porque todos los que existen dejan bien claro que en absoluto era así. Casanova –recordémoslo como un legitimista austriacista- sentiría el más rotundo rechazo a los planteamientos de los grupos progre-independentista, completamente alejados de su visión sobre una España diversa, y de su modelo social profundamente cristiano y tradicional.
Este año, la manipulación adquiere un grado mayor, al ver el intento de CiU de usar esta festividad, como cortina de humo para tapar su nefasta gestión, su generalizada corrupción y su intolerable política social, como siempre echando la culpa a los demás y jamás haciendo autocrítica ni asumiendo responsabilidades. Desde luego que Plataforma per Catalunya exige un nuevo pacto fiscal, pero hemos de decir bien claro que la crisis en nuestro país viene de la desprotección de nuestro sector industrial y agrícola, algo de lo que CiU ha sido cómplice, tal como hoy es quien dicta los recortes y las medidas antisociales que están destruyendo a nuestras clases medias y condenándolas a la miseria y a la desprotección social.
A CiU, a Artur Mas y a Àngel Colom, les queremos decir que si de algo estamos completamente seguros es del rechazo que le producirían a Rafael de Casanova y a cualquiera de los que defendieron Barcelona aquel 11 de Septiembre, los “nuevos catalanes” que nos está imponiendo CiU, y que no es más que la intención de sustituir a la población autóctona catalana por los hijos de los miles de inmigrantes musulmanes y sudamericanos convertidos en colonos de ocupación de nuestro país. Un ataque a nuestra identidad aún más grave que el que sufrimos en 1714.
*Josep Anglada i Rius es presidente de Plataforma per Catalunya (PxC).
Anglada he visto que en la diada alababas a Cambó y a Prat de la Riba. ¿Acaso hubo en España dos engendros más antiespañoles que esos dos individuos?
Estas son las palabras del impresentable Cambó en sus memorias que motivaron el nacionalismo catalán:
“Diversos hechos ayudaron a la rápida difusión del catalanismo. La pérdida de las colonias, después de una sucesión de desastres, provocó un inmenso desprestigio del Estado. El rápido enriquecimiento de Cataluña, fomentado por el gran número de capitales que se repatriaban de las colonias perdidas, dio a los catalanes el orgullo de las riquezas improvisadas, cosa que les hizo propicios a la acción de nuestra propaganda dirigida a deprimir el Estado español y a exaltar las virtudes y merecimientos de la Cataluña pasada, presente y futura.”
El mismo Cambó se declaraba, aquí se demuestra que el nacionalismo catalán es artificial y contemporáneo, surgió a finales del siglo XIX, a raíz del trauma que supuso para la burguesía catalana la pérdida de las colonias españolas en América, acostumbrados a realizar grandes negocios a costa del imperio español, vieron como el negocio se les vino abajo. Es curioso como este personaje histórico y otros como él realizaban estas afirmaciones una vez perdidas las colonias, antes cuando estaban chupando de las mismas no decían nada, hipócritas.
Moderación Anglada moderación…hay que ir a una federación de partidos nacionales contra el robo ,el expolio de la clase política y la banca y todos los traidores que han ido contra Hispania (federación ibérica de España y Portugal).Si Catalunya es España y los catalanes piden la independencia…facil…los independentistas al exilio y los catalano-españoles,el resto se quedan con el territorio.Hay que empezar a preparar la batalla,pues esta se dará.
Anglada me cae bien, pero no entiendo esto:
“En las antípodas del jacobinismo uniformizador, antiidentitario, reaccionario, que HOY parece retomar su agresividad dialéctica contra Catalunya”… ¡¡¡NO!!!, ¡¡contra Catañuña NO, contra el NACIONALISMO CATALÁN!!.
El mismo discurso victimista que los separatistas: que si odiamos a Cataluña, que si la despreciamos, que si blabla bla ……
que no coño, que no … despreciamos precisamente ese victimismo, la inmersión lingüistica, los mamoneos de los políticos catalanes (al igual que los de otras regiones) …. etc etc etc ………………………
Con Franco tuvimos un estado centralista y España fue la 8ª potencia económica e industrial del mundo.
Desde que estamos con experimentos (estado autonómico) estamos a la cola del pelotón.
Eran Mozambique,Laos,Segorve,Rajastan,Xanadu y luego ya venia España
Es cierto España estuvo entre las 10 primeras potencias industriales del mundo en los años 70, pese a quien le pese, pero es así. No como hoy que el tejido industrial no llega ni al 15% del PIB.
Anglada: de centralista a federalista…
No es por nada, pero a veces pienso que el estado federal es la única solución para España.
El Estado federal no tiene sentido en una nación con cinco siglos de unidad como España. El federalismo nace para unir lo separado hasta que pasito a pasito se crea un Estado unitario. Pensad lo que decís por Dios.
La descentralización administrativa es benficiosa pero la descentralización política no. Y menos aún cuando dicha descentralización política, como son las autonomías, se utilizan para dar tirones a la unidad y resquebrajar la nación más antigua de Europa como es España. Nadie niega a Cataluña su cultura, su lengua, sus tradiciones… ¡¡¡Nadie en España!!! España es varia y plural dentro su unidad.
No le sigais los cuentos a este señor -recaudador desesperado de votos ya sean del separatismo o del españolismo- ni a los independentistas. El victimismo es la estrategia del falsamente oprimido.
Cuando militabas en Fuerza Nueva hacías tuyo el legado de Franco. Con Franco no había autonomías ni era cooficial el catalán, pero lo apoyabas.
Lo que has tenido es una caída del caballo con un traumatismo craneoencefálico severo que te ha dejado tonto del culo.
En este sentido tiene usted razón, el Sr. Anglada entra en una clara contradicción y es ridículo cuando habla de Catalunya como país y de los derechos intitucionales, de seguir resistiendo,etc…
Hay que tener en cuenta que Felipe V era sobrino del rey de Francia Luis XIV, entonces es fácil deducir que los borbones eran franceses infiltrados en la corona española, con el objetivo de hundir el imperio español, el tratado de Utrecht es un fiel reflejo de ello nada más acabar la guerra de sucesión, el rechazo por parte de las dinastía borbónica de la soberanía de las colonias españolas en Europa fue el principio del hundimiento del imperio español y asentó las bases del imperio francés y del imperio británico.
Es absurdo afirmar que Rafael de Casanova quería la secesión de territorio alguno ya que él mismo en la guerra de sucesión(no de secesión) apoyó a la dinastía de los Austria-Absburgo en contra de los borbones(los cuales han sido nefastos para la historia de España), los Austrias fueron los que unificaron los reinos y crearon España, la España imperial, con lo cual R. de Casanova estaba a favor del imperio español, él mismo se mostró partidario a la sucesión de la corona a favor de Carlos VI, emperador del sacro inperio romano-germánico y rey de Hungría y Bohemia. Por lo tanto lo que se celebra en Catalunya el 11 de Septiembre es una manipulación y falsedad histórica total.
Referente al artículo del Sr. Anglada en líneas generales puede ser aceptable salvo cuando afirma que el tratado de Nueva Planta fue un intento de aniquilación del pueblo catalán y de sus instituciones, lo cual pienso que no es cierto ya que el condado de Barcelona formaba parte del reino de Aragón y no tenía soberanía alguna, sólo algunos fueros como el resto de reinos y condados que pertenecían al reino aragonés, por eso es absurdo que hable de una Catalunya derrotada y lo de “seguiremos resistiendo”, le recomiendo que no utilize este tipo de expresiones, ya lo hacen otros en su lugar, se parece usted a ellos.
Vamos a ver, si Rafael de Casanova se enfrentó a los borbones no fue porque estos iban a imponer un modelo de estado más centralizado, eso no lo sabía R. de Casanova, simplemente porque vivió bajo el mandato de los Austrias-Absburgo y no quería que otra dinastía ocupara el trono, debido a la incertidumbre que ello generaba. Hay que recordar que las tropas de Felipe V entraron también en Madrid, Toledo, Alcalá de Henares y Menorca y no precisamente porque consideraban a los borbones más centralistas. Fue una guerra de sucesión entre dos dinastías y no de secesión como quieren dar a entender en Catalunya los falsos naciuonalistas que manipulan la historia. Además hay que tener en cuenta que la Catalunya actual no existía, continuaba siendo el condado de Barcelona perteneciente al Reino de Aragón(que junto al resto de los reinos formaban la corona española). Fue precisamente a raíz del tratado de nueva planta implantado por los borbones cuando los reinos que formaban España se disolvieron y se convirtieron en regiones.
El artículo del señor Anglada da una visión histórica muy semejante a la de la mayoría de historiadores más cercanos al patriotismo español. Ni fue un separatista ni luchó contra España, luchó contra la familia Borbón que reprimió al pueblo catalán,y a Casanova ,pese a que consiguió despúes el perdón real,por su apoyo a la familia Hagsburgo. Casanova ha sido una figura robada por el separatismo catalán a los españoles y catalanes de verdad, luchó contra la familia que mayor decadencia ha traído a España,la familia Borbón. No hay mayor ejemplo de la decadencia española que los reinados de cualquiera de estos borbones, desde el déspota Carlos III, al atontado y cornudo Carlos IV, el traidor y casi parricida(lo de casi por que hay dudas de quien es su padre) Fernado VII, la suelta de enaguas Isabel II, el restaurado por militares liberales y masones como Alfonso XII , el cobarde que huyó llamado Alfonso XIII y el cazaelefantes y conejos que reina ahora, contra esa familia luchó Casanova,no contra España.
Sería un error dejar que los separatistas sigan acaparando la figura de Casanova y que imponga sobre la figura de este, su trasnochada e inventada visión sobre Casanova.
Nadie,señor Anglada, le va a sacar un documento donde Casanova defienda la independencia de Cataluña en el siglo XVIII, Casanova y su pueblo se defendió de la venganza contra Cataluña del que fuese Duque de Anjou,Felipe V.
A mis 28 años ,por lo leído , esta es mi visión sobre Casanova y algún que otro historiador que escribe en AD tiene una visión bastante parecida sobre Casanova, donde algunos cerriles que dicen ser patriotas españoles toman como referencia la distorsión histórica separatista para atizar la figura de Casanova
Cataluña no es un país es una región de España. En otras épocas Cataluña fué una gran región pero el separatisto catalán de CIU y ERC y los interautonómicos del PPSOE la han llevado a la decadencia.
Con Franco los catalanes vivían mejor.
Josep Anglada en HD (Alta Definición). Más claro el agua y la sopa de un asilo, como decía mi primo el cachondo. No, si al final Cataluña (¿quién lo iba a decir) aportará a España el mejor antídoto contra los separatismos… Paradojas de la vida.
Yo de momento encuentro a J.A. un sujeto estimulante. Aunque ahora empezarán algunos comentaristas a sacar los trapos sucios de su ejecutoria política, para sembrar dudas “ad personam”. Yo creo sin embargo que lo importante es lo que uno piensa en el presente, y si es tras un largo proceso de maduración, aún mejor.
Sigues cometiendo el error de denominar “país” a Cataluña cuando nunca lo fue. Eso te va a costar muchos votos en el resto de España. MUCHOS.
“Un ataque a nuestra identidad aún más grave que el que sufrimos en 1714″.
Luego, en la óptica de Anglada, se trataría de dos momentos de un mismo movimiento. El proponer una analogía entre los acontecimientos de 1714 y el proceso de colonización actual no puede ser más desafortunado y totalmente carente de sentido.
Es muy cierto que la figura de Rafael Casnova ha sido completamente refundada a la medida de las necesidades independentistas del nacionalismo más radical, pero por esa misma circunstancia conviene distanciarse de una celebración establecida en clave nacionalista y separatista. El nacionalismo catalán antiespañol ha recuperado la figura de Rafael Casanova para sus intereses, y asociarse a esa celebración en la fecha señalada demuestra la incapacidad de PxC por escapar al clima político y hasta ideológico que los nacionalistas han logrado incrustar en el imaginario catalán. Es muy significativo que apesar de proponer una imagen de Casanova más cercana a la realidad PxC no da el paso de desmarcarse de la fecha del 11 de septiembre. Podrían muy bien reivindicar a Casanova en otro marco y en otra fecha para marcar la diferencia con los que tanto critica. Y sin embargo no lo hacen porque en realidad lo que buscan afanosamente es ser aceptados por el mismo sistema que atacan. Quieren borrar el estigma del origen españolista de la ideología de PxC o de su dirigente mayor, y la sospecha de cualquier atisbo de anticatalanismo. ¿Qué mayor prueba de catalanismo que participar de la iconografía tan cara al nacionalismo catalán? Mientras PxC se mantega fiel a los símbolos fundamentales del nacionalismo y rinda homenaje a los próceres venerados por el catalanismo, entonces seguirá en carrera y podrá reclamar su cuota de poder en Cataluña.
Entonces por esa misma regla de 3 debemos cagarnos y mearnos encima del Arrano Beltza pq es iconografía que ha utilizado el separatismo vasco aunque no tenga nada que ver con el tema.
En la ofrenda floral a Casanova se rinde culto a la figura del sujeto como hace referencia el artículo, además plataforma solamente participa en ese acto institucional y menos aun participa en la manifestación separatista.
El caso es que haga lo que haga Anglada para algunos está mal y hay que hacer cábalas y encajes de bolillos por imposible e incherente que sea para trolear de él y su org política.
Cuanta razón tiene este hombre. Josep, gracias por existir.
Estoy totalmente de acuerdo con el articulo que ha escrito el Sr. Anglada, creo que es muy acertado y coherente. Celebro que en Cataluña no todos se consideren independentistas, aunque entiendo que están en su derecho de defender su identidad.