Prometheus
Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
Ramiro González.- Ridley Scott ha regresado al género que le consagró como uno de los mejores directores de cine. No voy a comparar esta película con Blade Runner como han hecho otros tantos porque no tiene ningún sentido, aunque ambas sean de ciencia ficción, son muy distintas. Sencillamente me voy a limitar a esbozar un esquema general sobre esta nueva aventura para que el lector se haga una idea de cómo es y decida por sí mismo si merece la pena verla o no.
La historia de esta película es muy sencilla: dos científicos descubren en diferentes pinturas, rupestres, egipcias, mesopotamicas y mayas un mismo dibujo. La doctora Elizabeth Shaw( Noomi Rapace) cree que se trata de una invitación que nos dejaron aquellos a quienes llama Ingenieros, es decir, los creadores de la raza humana. Hasta aquí el argumento del film, que cuenta además con un buen equipo de secundarios como Charlize Theron, Idris Elba o Guy Pearce.
Sin duda, el personaje más logrado es el del robot David, interpretado por Michael Fassbender, un actor que está de moda y con el que todos los directores quieren trabajar. Hay que decir que es uno de los mejores actores que hay ahora mismo. Rapace cumple bien con su papel aunque aun la falta mucho para terminar de pulirse y evitar ser encasillada en el rol de Lisbeth Salander.
Personalmente disfruté con la película. Desde luego es un buen espectáculo a nivel visual, está muy bien hecha, y la banda sonora está fenomenal. Compuesta por Marc Streitenfield, con el que ya ha trabajado Scott en Robin Hood y Harry Gregson-Williams. No estamos ni mucho menos ante la mejor película del director, pero claramente se percibe que es una precuela de Alien. Si bien, algunas situaciones de la película pueden resultar inverosímiles, pero ello no hace que Prometheus sea mala o una película mediocre. El resultado final es el de una buena cinta, muy entretenida y bien hecha.
Prometheus pretende ser una PRECUELA de Alien el 8º pasajero. Busca un efectismo fácil, ya que no consigue lograr el ambiente de suspense, al recargar una y otra vez cada detalle morboso de Alien, presentándolo en otro contexto y con otra intención narrativa. Acrecenta el ritmo del metraje a partir de la media hora. Abusa de los efectos especiales VISUALES. En cuanto a sonido: nada del inquietante ruido del espacio exterior en Alien. Tampoco se puede equiparar en el concepto de banda sonora con la de J. Goldsmith en Alien. Dado el momento de comparar en términos absolutos, resulta como mínimo chocante, que una cinta de la era computacional de ATARI, frente a otra producida en la era computacional de la “virtualización”, “la nube” y el “3D”, sea inmensamente más poderosa y eficaz que su clon bastardo. Prometheus es un proyecto abyecto.
A mi me pareció un autentico bodrio totalmente de acuerdo con John los efectos especiales y el 3D no enmascaran una película muy floja (lo de los extraterrestres creadores de los hombres es de sainete )
Siempre que se haga una crítica de una película sería muy interesante, si fuere posible, incluir el tráiler. Por los comentarios que acabo de leer aquí ya se me han quitado las ganas de ir a verla.
No se fié de los comentarios, ni de los buenos ni de los malos, vaya a verla y juzgue usted mismo.
Personalmente no comparto los comentarios de JOHN y de Replicante Protestante, pero ya sabe, sobre gustos no hay nada escrito. Yo fui a verla con tres amigos mas, todos entre los 40 y los 50 pico tacos, fans de la ciencia ficción y le puedo decir, que a todos nos gustó.
Voy a decir mi opinión,preparaos los incautos que vayáis a ver el bodrio.El caso es que me gustan las películas de ciencia ficción y especialmente la saga alien.Fui a verla el dia del estreno en 3D y la película es mala tirando a muy mala.Lo primero que falla en la película son los diálogos y los personajes,totalmente planos.La película destila el mismo tufillo feminista de las películas actuales,las mujeres son “mu” fuertes,”mu” listas.Hay una escena de la película que yo la llamo 110 metros vallas,con grapas,patético e irreal.El personaje de Charlize Theron es irreal y el viejo buscando emociones es patético.Fassbender no me gusta como actua,no entiendo que le ven a este tipo.Y la heroína(rapace),junto con el otro científico bastante mediocres.Lo único bueno son los efectos especiales y visuales.En resumen,película de hoy en dia: buenos efectos especiales,guión y personajes malos,feminismo bajo mi punto de vista insoportable,cara de idiota al salir del cine.
2/10
Estoy totalmente de acuerdo con usted, especialmente en lo referente al tufo feminista.
Que me perdone quien no haya visto aun la pelicula, pero hay incluso una escena en la que una de las mujeres protagonistas tiene una emergencia medica de vida o muerte, y cuando acude a la maquina que hace de cirujano-robot en la enfermeria de la nave una voz de ordenador le dice que lo siente mucho pero que esa maquina solo esta programada para operar a hombres.
Por favor que no haya conflictos. Cada uno puede expresar lo que quiera, otra cosa es que sea acertado o no con la realidad de una película. Una vez más reitero, que en esta sección se dice la verdad, y cuando una película sea mala se dira, y si es buena pues entonces tambien se dice.
Hombre por supuesto que se dice la verdad,tú dices tu verdad y yo digo la mia.El caso es que cada uno es muy libre de dar su opinión al respecto.Habrá quien opine positivamente y otros negativamente.Yo,bajo mi punto de vista,el cine cada vez va a peor y es por la manía de dar prioridad absoluta a los efectos especiales y visuales en detrimento de los diálogos y personajes,que para mi son lo más importante.Después la manía de poner mujeres en papeles de listas,heroínas,y a hombres en plan calzonazos o peor aún idiotizados o amanerados me mosquea bastante.La pregunta sería..¿Quien está detrás de estas manipulaciones que se ven muy claramente en el cine y en las series actuales?
Yo fui a verla ayer y pprrttt.
Entre bastante mala y malita.
El guion de esta pelicula parece escrito por un grupo de psicologos ateos expertos en publicidad subliminal por encargo de un cartel de clinicas abortistas. No puedo decir mas sin reventar la pelicula a quienes no la hayan visto aun pero en mi opinion es un bodrio infumable que no aporta nada nuevo.
Tu has visto alguna película de la saga alien?, alguna de ciencia ficción?. Si no te gusta este genero vete a ver Solo en Casa y gilipolleces así, que seguro que no herirán tu sensibilidad.
Para un genero que no está salpicado de mierdas americanadas, siempre tienen que haber los cuatro de siempre que tratan de reventarlo, en fin!!
Por cierto, lo del encargo por clínicas abortistas?, …ya te vale macho!, vuelve a ver de nuevo la película porque no te has enterado de nada.
De acuerdo en la crítica con Ramiro Gonzalez, por cierto Ramiro, como supongo que sabrás, se hará la segunda parte de Prometheus. Espero que responda al montón de preguntas que quedan en el aire en esta primera.
Como diría el Señor Spock;…”larga y próspera vida”
Estimado contertulio:
Lamento que mi critica a esta pelicula le haya sentado tan mal, pero me he limitado a exponer sinceramente lo que me ha parecido.
Por supuesto que me gusta la ciencia ficcion. Me aficione al genero hace mas de 3 decadas gracias a las novelillas de la coleccion “Infinitum” (coetaneas de las novelillas del oeste de Marcial Lafuente Estefania).
He visto casi todas las peliculas de este genero y hay muchas de ellas que se cuentan entre mis peliculas favoritas de todos los tiempos por encima de muchas de otros generos que me son aun mas gratos.
Acaso alguien a quien no le gustase la ciencia ficcion habria visto “Blade Runner” las veces suficientes como para percatarse de que hay un error en la escena de alrededor del minuto 15 en la que Harrison Ford y M. Emmet Walsh (quien por cierto repite papel de jefe de policia en “Critters”) estan viendo las “fichas” de los replicantes? (la “ficha” de Leon tiene una errata en el “numero de serie” del replicante, en concreto en la “fecha de fabricacion”).
Acaso alguien a quien no le gustase la ciencia ficcion habria reparado en que en la escena del tiroteo en el salon de maquinas recreativas de la pelicula “Terminator 2″ el T-1000 comete un error al permitir que su “Beretta” quede vacia y abierta, para a continuacion cambiar el cargador, cerrarla y seguir disparando contra Arnold Schwarzenegger, cuando en realidad deberia haber cambiado al segundo cargador cuando aun le quedaba el ultimo cartucho en la recamara, ganando asi algo de tiempo al no tener que cerrar el arma antes de seguir disparando?
Por descontado que he visto las peliculas anteriores de la saga “Alien”. La primera me parecio una obra maestra del suspense, la segunda una obra maestra de las peliculas de accion, la tercera mejor no digo nada, no lo merece, y la cuarta entretenida e inquietante.
Precisamente porque me gusta muchisimo el genero y porque he visto las anteriores es por lo que me decidi a criticar la ultima entrega. Espero que este comentario le haya aclarado un poco la razon de mi dureza a la hora de juzgar a “Prometheus”.
Por cierto, si de verdad le gusta el genero me permito recomendarle “Cypher”, de 2002, con Lucy Liu y Jeremy Northam. Es la segunda pelicula del director canadiense Vincenzo Natali, el director de “Cube”. Esta pelicula es la prueba de como con una fraccion ridicula del presupuesto de “Prometheus” es posible realizar una obra maestra del cine de ciencia ficcion que sera alabada como un clasico del genero cuando “Prometheus” solo represente para todos nosotros el recuerdo nebuloso de 10 euros mal gastados.
A pesar de no estar de acuerdo con su opinión personal sobre Prometheus, me quito el sombrero y le reconozco su amplio conocimiento sobre el tema, espero que la segunda parte le guste mas, al menos espero que a mi me saque de muchas dudas que se me han quedado en el tintero.
Sobre las anteriores películas de Alien, al 100 % de acuerdo con usted sobre las cuatro. Especialmente con la tercera, una auténtica herejía.
En cuanto a las pifias que usted a comentado, no me había dado cuenta, especialmente sobre la de Blade Runner.
Pero bueno, si hablamos de pífias, las 3 últimas de Star Wars, donde obi wan kenobi (Ewan McGregor) sale en todas con R2D2 y con el joven Anakin Skywalker y en la primera película de Star Wars cuando Luke se encuentra con Ben Kenobi (Sir Alec Guinness) y este le dice que no recuerda haber tenido nunca un Androide, que era R2D2….en fin!, que se lo podían haber currado un poco mas los guionistas.
Que le parecen series como Stargate, Battlestar Galáctica, Andromeda, Star Trek o Farescape?
Un saludo,
Sobre las series que me menciona opino lo siguiente:
Stargate: la peli buena, un Kurt Russell a la altura del personaje “Snake Plissken” de las pelis de John Carpenter. La serie no me gusto tanto, pienso que porque en los efectos especiales se le notaba demasiado el ambiente de “serie” en comparacion con el fasto visual de la pelicula, y tambien por la nefasta eleccion del actor de Mcgyver, demasiado encasillado en ese personaje en las mentes de los espectadores como para poder reemplazar a Russell de forma convincente.
Battlestar Galactica: antes de tener oportunidad de ver la serie lei por ahi algo de que habian tenido algun problema con los de Star Trek por temas de posible plagio en argumentos, no se que rollos de una demanda, me dio mala espina y no he visto la serie.
Star Trek: La serie original tiene el encanto de lo pionero y Star Trek incluso ha marcado durante varias generaciones la evolucion de la tecnologia del mundo real. Esta serie es un clasico con mayusculas, aunque en mi opinion la idea ha sido demasiado exprimida. Tambien la existencia de enormes masas de fanaticos obsesionados con esta serie y el deseo de no ser asociado con ellos es un factor a tener en cuenta a la hora de opinar sobre esta serie.
Andromeda: no la he visto
Farescape: vi algunos capitulos hace tiempo y recuerdo que me gusto bastante, una serie bien hecha y que engancha, con un ritmo mucho mas trepidante que Star Trek.
Los que ya pasamos de los 40 recordamos tambien series como las britanicas “Los Siete de Blake” y “El Enano Rojo”, la primera con grandes connotaciones politicas en la critica al “Gran Hermano”, y la segunda una serie de humor pero con unos argumentos y dialogos enrevesados y llenos de atolladeros pseudocientificos.
La ciencia ficcion es un genero muy explotado ya, y resulta extremadamente dificil encontrar una buena idea que sea nueva. Todo lo que vemos en las series y peliculas de hoy en dia ya lo habiamos visto antes en alguna otra pelicula o serie. Ademas, al ir bajando la cultura general media los guionistas deben ajustar sus tramas y dialogos para llegar mejor a un publico cada vez mas idiotizado. Todo esto se resume en que las mejores peliculas y series de ciencia ficcion son, salvo honrosas excepciones, las mas antiguas.
Un saludo y en unos meses le contare que me parecio “Andromeda”.
Iré a verla, por la buenas referencias que usted me dá.
Gracias por la crítica Ramiro. Tenía alguna duda sobre si ver la cinta o no, pero si la recomiendas y viendo que coincidimos en bastantes series y pelis me la apunto para la próxima.
Saludos!!