Los cristianos partidarios de la inmigración leen los Evangelios sin ton ni son
Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
Paysan Savoyard.-Los partidarios de la inmigración (y concretamente de la inmigración masiva que es la que tenemos) son de varios tipos: están los empresarios para los cuales la inmigración es econónicamente un excelente negocio; los sociólogos y los intelectuales especializados en este tema, para los cuales la inmigración consituye su sustento y su razón de ser profesional; los políticos sin alma ni conciencia que ven en esa masa humana supuestamente dócil a futuros votantes agradecidos que les permitirán seguir en el poder; y luego están los que por diversos motivos odian a la Civilización Occidental. Estos y algunos más han encontrado en esta inmigración un verdadero chollo que le cae como maná del cielo.
Pero también hay personas sinceras y desinteresadas, para las cuales la acogida del inmigrante, sean cuales sean los inconvenientes y la amplitud de los esfuerzos que conllevan esa acogida, constituye una obligación moral. La postura de esta última categoría de inmigracionistas, ya sean cristianos o simplemente personas impregnadas de valores cristianos, proviene a menudo de una adhesión a los preceptos evangélicos.
Es a estas personas a las que nos queremos dirigir, sin ánimo de polémica, para tratar de mostrarles que hacen, según nuestro parecer, una lectura profundamente errónea del Evangelio. Tienen ciertas excusas, es cierto, ya que en esto siguen, desde el Concilio Vaticano II (CVII), a la misma Iglesia y a su jerarquía más alta. Los Evangelios contienen algunos pasajes que recomiendan un espíritu de apertura hacia los extranjeros, eso no se puede negar: “Era un extranjero y me acogistéis…”. Por otra parte, en numerosas ocasiones, Cristo preconiza el reparto de las riquezas a los pobres: “Bienaventurados los pobres porque de ellos es el reino de los cielos…”, “Es más difícil que un rico entre en el reino de los cielos que un camello pase por el ojo de una aguja…”. Otros pasajes muestran que el mensaje evangélico es universal y está dirigido a todos los hombres, iguales ante Dios. Los Evangelios promueven la paz, la reconciliación y el perdón: “Amad a vuestros enemigos…”. El texto evangélico también hace el elogio del sacrificio y del martirio: “Bienaventurado si os persiguen por mi causa…”
Es sobre estos pasajes esenciales de los Evangelios que reposan las elecciones ideológicas y las decisiones políticas efectuadas por muchos cristianos: la atención especial que dirigen al Tercder Mundo, su mansedumbre con respecto de los mantenidos y subvencionados (extranjeros o nacionales) y los delincuentes, su pacifismo, su aspiración a la abolición de las fronteras. La obligación de acoger a los inmigrantes les parece derivar directamente del texto evangélico. En efecto, el inmigrante es pobre, es extranjero y encarna como tal, lo universal: el inmigrante es por lo tanto, a los ojos de los crisitanos de los que hablamos, doblemente prioritario.
El mal comportamiento de algunos inmigrantes defraudadores, delincuentes o parásitos, no hace cambiar de opinión a esos cristianos. ¿El extranjero se porta mal, viola las leyes de la hospitalidad y muerde la mano que le da de comer? Es igual, aún así debemos acogerlo porque hay que “amar a sus enemigos”, y acaso no dice el mensaje evangélico: “Bienaventurado quien sufre por seguir mis mandamientos“? Los cristianos del CVII lo dicen claro: la lectura de los Evangelios muestra que las posiciones favorables a los extranjeros son las únicas conformes a la religión cristiana. A la inversa, querer parar la inmigración y cerrar las fronteras aparece como inmoral y claramente contrario al mensaje evangélico.
Nosotros pensamos que estos cristianos se equivocan de manera radical. Los que fundamentan sobre los Evangelios sus posiciones favorables a la inmigración, su bondad con los asistidos y los delincuentes y su principio universalista hacen, a nuestro parecer, una lectura profundamente errónea del mensaje de Cristo. En efecto, los Evangelios no son ni pueden ser ni un programa político ni un modelo de organización de la sociedad. Cristo indica a los que lo quieren imitar y vivir como santos (esos santos que serán recompensados y colocados “a la diestra del Padre”) cómo hacer para que sus vidas sean lo más parecidas a la suya. Al hacer esto, Cristo se dirige ante todo a sus discipulos. Si estos quieren seguirlo, deben dejarlo todo, familia, oficio, país, y prepararse para morir como mártires cuando llegue el momento. Es a sus discipulos y a aquellos que quieren serlo que Cristo dirige estas palabras en toda su radicalidad.
Según nuestro punto de vista, las personas ordinarias no son destinatarias de estos mensajes de la misma manera. Cristo no espera de todos unos compromisos tan absolutos. Para los cristianos “ordinarios”, los Evangelios constituyen una inspiración, una dirección, una guía de vida, pero deben ser interpretados de manera más flexible. Los Evangelios señalan una dirección: “Amaos los unos a los otros…”, “Amarás a tu Dios como a tí mismo…”. Pero no pueden ser considerados como un programa de vida completo y detallado para aplicar tal cual, un proyecto político a tomar al pie de la letra, o un modelo imperativo de organización social. Tampoco es el retrato de una sociedad ideal. Los Evangelios se sitúan muchas veces en el terreno de la metáfora y numerosas declamaciones de Cristo deben ser adaptadas a la vida concreta de cada uno. Eso es fácil de demostrar.
Recordemos, para empezar, que la religión cristiana no es una religión normativa: no se trata de respetar una serie de mandamientos prácticos y cotidianos y ser libres en lo demás (a diferencia de otras religiones que legislan en los terrenos de la alimentación o de la vestimenta, o que otorgan una importancia mayor a los rezos formales). El cristianismo es una religión a la vez menos reglamentada y más exigente. En primer lugar porque deja que el individuo sea libre y responsable. Es una religión personal fundada sobre el libre albedrío del individuo que, con la ayuda de la Iglesia, tiene la responsabilidad de determinar los medios que va a emplear para conformar su propia vida al mensaje de Cristo, sin la ayuda de una hoja de ruta detallada ni de un vademecum que hay que seguir a ciegas. Los gestos formales son poca cosa: sólo importa el amor, el amor a los demás y a Dios.
Vayamos ahora al punto central. Se cita a menudo la frase de Mateo: “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”. En efecto, ésta es central para la comprensión de los Evangelios, pues en ella se fundamenta la distinción entre el orden espiritual y el temporal: es la base de la laícidad, introduce la idea de que las reglas de funcionamiento de la Ciudad no son ni pueden ser las mismas que las que gobiernan el Reino de Dios.
Es conveniente sacar las consecuencias de esta distinción. Reflexionemos: si consideramos los Evangelios como un programa imperativo que hubiera que respetar al pie de la letra como si se tratara de un programa político preciso y un modelo de organización social, nos daríamos cuenta inmediatamente de que la vida en sociedad sería simplemente imposible. Si todo el mundo dona sus riquezas a los pobres para seguir a Cristo, ¿quién va a trabajar? ¿Quién forma familias? ¿Quién engendra y cria niños? Si todos rechazan la propiedad individual, ¿quién edifica casas y las mantiene? Si todos viven como San Franciso de Asís y hacen voto de pobreza en aplicación estricta de los Evangelios, ¿qué pasa entonces con la actividad económica? Cristo ha amado a los niños, a las personas corrientes, a la gente de trabajo. A todos les ha pedido de abrir su corazón, pero no les ha pedido cambiar radicalmente su modo de vida.
En el tema de la inmigración podemos aplicar el mismo razonamiento. Si consideramos un deber acoger a todos los extranjeros y despreciamos las fronteras, ¿qué pasa con los servicios públicos? ¿De qué manera los sistemas de seguridad social equilibrarán sus finanzas? ¿Cómo vamos a preservar el entorno social y el medio ambiente en un contexto de explosión demográfica?
Llegado a este punto de la discución, los lectores de los Evangelios según CVII oponen el argumento siguiente: “Hoy es sin duda difícil llevar a cabo una sociedad conforme al ideal evangélico, que da prioridad a compartir con los pobres y a acoger a los extranjeros. Pero eso debe ser un objetivo, un ideal. Y debemos tomar decisiones que nos sitúen en esa dirección“.
Estos lectores idealistas de los Evangelios se equivocan una vez más. La cuestión no es aplicar estos mandamientos (prioridad a los pobres, acogida de los extranjeros…) mejor mañana antes que hoy, pues lo que es imposible hoy lo será también en el futuro. El hombre que vivirá dentro de varios milenios será lo que es hoy: un hombre. Y estará tan apegado como hoy a la necesidad de formar una familia, mejorar su condiciones de vida y cerrar la puerta de su casa cuando caiga la noche. La visión de los Evangelios vistos como un modelo de organización y como una utopía social es perversa y falsa por naturaleza, y así permanecerá en el futuro.
Según nuestra opinión, los Evangelios deben ser leídos de la manera siguiente. Algunos mandamientos son imperativos. Violentar, humillar a los demás, robarlos, es obviamente pecar. Otros mandamientos deben ser interpretados y adpatados a la vida concreta de cada cual (salvo en el caso, que mencionabamos más arriba, de las personas que se sienten llamadas a una vida santa).
Amar a su conyuge, querer y educar a sus hijos, respetar a sus padres y asistirlos en la vejez, no perjudicar conscientemente a los demás, con el robo el engaño, la humillación, respectar sus deberes sociales, trabajando, sin defraudar y sin vivir a expensas de los demás: todo esto lleva a una vida cristiana plenamente lograda.
En cambio no se puede pedir a nadie acoger en su casa a marginales a riesgo de poner en peligro su familia, o quitar a sus hijos en provecho de los hijos de otros, o consagrar su tiempo al militantismo “humanitario” descuidando su propia familia. Estos comportamientos no conforman una vida cristiana sino desvelan una patología mental. Provienen del mismo desorden sicológico tanto la voluntad de acoger en su país a cualquier precio todos los extranjeros que a sus puertas se presenten en detrimento de sus compatriotas como la tendencia a la complacencia hacia los delincuentes y los parásitos.
Digamóslo claro: nos parece completamente moral y conforme a los Evangelios reservar nuestra atención y nuestros cuidados a nuestros hijos y a nuestra familia, cerrar la puerta de nuestra casa y amar nuestro país de manera prioritaria.
La lectura que hacen de los Evangelios estos cristianos que se ven a si mismos como apóstoles es a menudo hipócrita. Los idealistas, cristianos o no, se hacen demasiadas veces los generosos con el dinero y la tranquilidad de los demás. Mientras pueden se las arreglan para vivir en lugares protegidos lejos de todo aquello que defienden, y llevan sus hijos a escuelas privilegiadas, lejos de los conflictos y peligros que son el pan diario de la gente del común. Además, cuidan mucho su cuenta corriente, y se desprende muy pocas veces de lo suyo para vestir a los pobres.
Digamos además que la visión idealista y radical de los Evangelios puede ser considerada como uno de los orígenes del totalitarismo comunista. En efecto, desde Las Luces, una nueva religión ha sido instaurada, la religión comunista, que hizo de la Igualdad un nuevo Dios. Esta religión de la igualdad sigue bien viva, a pesar de que el comunismo ha perdido su antiguo lustre. Es, por cierto, la imposición de las ideas comunistas lo que ha conducido a la Iglesia a equivocarse de camino desde hace más de medio siglo.
Los universalistas y los inmigracionistas, que creen aplicar el mensaje de Cristo acogiendo al Otro y condenando los “xenófobos”, hacen de los Evangelios una lectura profundamente falsa. Al abogar por echar el dinero público en el pozo sin fondo del Tercer Mundo, al demostrar su debilidad y su complacencia hacia los delincuentes, los asistidos, los vagos, los parásitos y sobre todo al dejar entrar masas de inmigrantes provenientes de países profundamente extraños a nosotros, estos están destruyendo la sociedad y la civilización europeas, cuyas raíces son en gran parte cristianas.
Si no corrigen a tiempo su camino y toman consciencia de sus errores, les pasará lo que a todos los europeos: serán marginalizados, amenazados y agredidos en su propio país. Pueden incluso que sean los primeros en ser perseguidos, como los son los cristianos en los distintos países en donde domina esa otra religión mesiánica que es el islam. Tal vez algunos cristianos se alegrarán de su destino, pues quizás aspiren, de manera confusa, a morir como mártires.
Que reflexionen a esta última constatación. Es en el seno de la civilización europea, y en ella únicamente, que la religión cristiana ha echado raíces y ha florecido. Es muy probable que la desaparición de esta civilización, consecuencia ineluctable de la invasión migratoria, si esta no es frenada y revertida, se traducirá en la desaparición de la misma religión cristiana.
Noticias relacionadas:
- Diez cristianos degollados en el norte de Nigeria por los de la ‘religión de la paz’
- Dinamarca: Un árbol de navidad divide a cristianos y musulmanes
- Tres de cada cuatro cristianos son perseguidos en el mundo
- Mientras aquí nos acusan de islamófobos, un grupo de islamistas degüellan a 15 cristianos en Nigeria
- El papa Francisco y el genocidio de cristianos en Siria
Señores: la mayoría se equivoca al discutir basándose en si en los evangelios dice o no dice…o si jesús dijo que o no dijo que… BASTA!…No se dan cuenta que como antes el cristianismo invadió, asesinó y conquistó, ahora los hacen los musulmanes?… El muerto se asusta del degollado, acaso?….. POR UN MUNDO SIN RELIGIONES YA! Son la principal causa de todos los problemas de la humanidad.
¿Amaras a Dios como a ti mismo? creo que era: “Amaras a tu Dios sobre todas las cosas…..” y “Ama a los demas como a ti mismo”. Por lo demas leo la Biblia normalmente -de forma asidua- y aun asi no me gusta un pelo todo lo que esta pasando, tampoco soy “pacifista” del “si te dan en la mejilla pon la otra”, mas bien pongo la otra mientras agarro con las dos manos el mango de pico para “educar” debidamente al imbecil que se cree con derecho a abofetearme.
Pues si, soy catolico y practico a diario, no como esos peperos que se creen que están por encima de todos y de todas, nunca vi cosa semejante.
Ya esta bien de tanto sinvivir con este partido que nos gobierna. Hay que lanzarse a las calles y conseguir un gobierno mas claro con las politicas migratorias y que no deje pasar ni un pelo a esos y esas.
Me gustaria un partido tipo amanecer dorado, donde las personas que somos de aqui, sepamos que es lo que hay y que es lo que no.
Rezo lo bibla a diario y claro esta, que dios en sus aseveraciones, dejaba muy claro que unos eran los judios y las judias y otros los y las arabes.
no se puede andar con la calle por esa intranquilidad que nos esta matando poco a poco
viva repsol y amancer dorado!
Lo de viva Amanecer Dorado, lo entiendo y lo comparto!…pero lo de “viva Repsol”, a que viene?
pues si eres católico practicante ( y a diario), ¿¿harás lo que te mandan??
Porque en todas las misas están con lo de acoger al inmigrante, apoyarles, etc (idem con los presos).
Por cosas como esas (añadiría la tibieza ante el comportamiento de ciertos obispos vascos hacia ETA, etc, etc, el pedir perdón por el “comportamiento de la Iglesia en la Guerra Civil y el franquismo ” (Monseñor Blázquez), etc, etc …. ), yo he dejado de ser practicante, y soy católico a secas.
EL CRISTIANISMO ES UN SUBPRODUCTO DEL JUDAÍSMO” (ADOLF HITLER).
cuando Hitler decía eso se refería al cristianismo eclesiástico moderno, que quede claro, no a la figura de Cristo en si misma ni mucho menos.
A la redacción.
Hacéis un trabajo magnífico pero el artículo no os ha salido redondo. Cristo sí nos ha pedido que seamos radicales en nuestras vidas, fuere cual fuere nuestra vocación.
Y el que no sea radical pasará un rato más o menos largo en el purgatorio. Y si uno es tibio lo vomitará de su boca,…etc etc.
En líneas generales el artículo no está bien del todo porque rebajáis el Reinado Social de Cristo, que no es un ideal sino algo bien real.
Que cristianos interpreten mal los evangelios queriendo construir el Reinado Social de una manera ideal es un acierto por vuestra parte, pero rebajar la vida a la que está llamado el cristiano en esa construcción del Reino no es correcto.
Es un tema difícil, pero estaría fenomenal que siguierais avanzando en ello.
el cristianismo lo inventaron los judios para castrar a los europeos
EL PROBLEMA ES QUE CASI NINGUN CATOLICO NI CRISTIANO HA LEIDO BIEN LOS EVANGELIOS, LA BIBLIA ENTERA NO TE DIGO, NI CON BUEN ENSEÑANTE, y se dicen creyentes y bautizados en el E.S. por la clericanallada degenerada que lleva el barco de Pedro hoy…
Concretemos. Los medios de comunicación han hecho posible mayor identificación entre los pueblos y no olvidemos el avance con internet. Existen muchas organizaciones y entregas dinerarias de los Estados para ayudar a Africa. He convivido con los saharauis durante 6´5 años, en pleno Desierto. La labor que hizo Franco todavía está muy reconocida por los dos bandos saharauis existentes. Para Africa es imprescindible que los Estados constituyan empresas productivas porque todos los países tienen recursos. Las personas estamos hechas para crear familias. Es muy dolorosa la emigración. Precisamente, necesitamos inculcar el desarrollo de los pueblos a través de las familias nativas porque todos necesitamos AMOR. La historia colonizadora duele pero transcurrido el tiempo sabemos perdonar el pasado. La esclavitud todavía existe. El mundo civilizado tiene pendiente esta asignatura denominada AFRICA. La Iglesia lleva siglos haciendo su labor pero es insuficiente. Los países ricos deben forzar sus intereses en la producción, enseñanza y cultura.Una guerra es lo más sencillo en ciertos países africanos para silenciar al otro bando. EEUU, Rusia, China, Brasil, etc. son potencias que no quieren mojarse y encima les venden armas. El hombre quiere Europa y los políticos se aprovechan de la coyuntura para evitar la guerra entre Partidos a través de los votos africanos. Estamos locos y así observamos el esfuerzo pernamente de los Papas.
Occidente no debe nada a los africanos,no tenemos la culpa de que no hayan evolucionado en 40.000 años,que evolucionen o que se extingan.La naturaleza es sabia e implacable.
Un gran artículo, un poco estropeado por el pareado que le da título
No nos llamemos a engaño, la gente ni lee la Biblia, ni se fija en eso, los emigrantes son un problema, cuando Jesús, desprecia a la mujer que la compara con los perros, eso es discriminación, la Biblia no sirve para la vida real, es otra cosa, los emigrantes crean muchos problemas, siendo pocos, ellos llenan las cárceles, son como los gitanos, pero hace poco Alberto Recarte García Andrade ha dicho que en España sobran 5 millones de personas, obviamente no serán los autóctonos que sobran, son los foráneos, y esa es la clave, no hay que pensar más esas gentes que dicen ser creyentes, son los dinamiteros de la iglesia que la volarán desde adentro, no hay nada más que decir.
y la casta echa a los mejor preparados y con mas capacidades, que ya habian salido antes en muchos casos, pero acá esto es la ruina corrupta latina sureña de siempre, sin futuro…. ESPEREMOS NO SE VAYAN DE ROSITAS…
Fantástico el análisis realizado. La interpretación de la palabra de Cristo no está bien realizada por la iglesia, esta impregnada de intereses materialistas y políticos dependiendo de las circunstancias del momento. De muestra un botón:
“amar al prójimo como a vosotros mismos”. Ante este consejo que daba Cristo, la iglesia siempre a obviado la segunda parte, sin la cual no puede existir la primera; primero te tienes que amar a ti mismo ya que si no lo haces, es imposible que ames a los demás. ¿por qué siempre la obvian?
Otro buen ejemplo de lo que dices es el celibato … en una de las cartas de Pablo especifica como elegir a pastores y obispos … que habrian de ser casados … asi que eso del celibato es “invento” por intereses varios, entre ellos el que el pastor dejara de herencia a sus hijos los bienes que cedian los que morian, en vez de dejarselos a la iglesia.
Una vez más: ningún cristiano está a favor de la inmigración sino del geNOcidio blanco.
Nadie inunda África con cientos de millones de no africanos, fuerza la asimilación y dice “Soy cristiano y partidario de la inmigración”.
Nadie inunda Asia con cientos de millones de no asiáticos, fuerza la asimilación y dice “Soy cristiano y partidario de la inmigración”.
Esto ocurre en TODOS los países blancos y SÓLO los países blancos. ¡Es geNOcidio!
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
En circulos conspiranoicos no se tiene en cuenta la raza negra, excepto a Sudafrica ….
Musulmanes radicales quieren implantar la sharía en Europa
Declaraciones exclusivas a ABC de los representantes de estos movimientos en Bélgica y Holanda
http://www.abc.es/20120226/internacional/abcp-musulmanes-radicales-quieren-implantar-20120226.html
Esto viene bien para los de AES, que están vendidos al enemigo.
Eso es mentira. Lo que pasa es que a usted le gustaría que AES cerrara las fronteras a todo extranjero y eso AES no lo defiende.
AES defiende que haya un control riguroso de la inmigración, en bien de los españoles y de aquellos inmigrantes que de verdad vienen a España a trabajar y ganarse la vida honradamente. Y AES prefiere una inmigración que, además de legal, sea de cultura cristiana, que es la más próxima a nuestra propia órbita cultural.
Lo que denuncia el artículo no es lo que defiende AES. Así que no mienta usted.
Nova: Vd dice “… “inmigrantes que de verdad vienen a España a trabajar y ganarse la vida honradamente”"…..
SI digamos que 100 millones de personas dicen que quieren venir a España a trabajar honradamente” … ¿entonces ya que pasen??
Según AES con eso de la “caridad cristiana” respecto a la inmigración, entiendo que sí.
¿qué dice AES respecto a todos los ilegales que tenemos? ¿se ecpulsan o no? No dice NADA.
¿qué dice de aquellos que supuestamente vinieron a trabajar honradamente, se trajeron a toda su familia, por aquello del arraigo, y ahora llevan años sin trabajar, pero chupando de los servicios públicos españoles? No dice NADA … (claro, volvemos a eso de la “integración” y la “caridad cristiana”…)
En primer lugar, el Evangelio es leido por muy pocas personas.
Y aparte de la frase citada “Al Cesar lo que es del Cesar…” se olvidan de que Jesus cogio y uso un latigo cuando lo creyo nedesario para expulsar a los mercaderes del Templo.
Pero las victimas de los diversos ministros, sobre todo sociatas, produce gente cada vez menos preparada e informada.
Para esto ya esta la telebasura masiva que padecemos.
Ref. http://www.ingeba.org/klasikoa/noticia/marnoti.htm
Ver en el Capítulo “Habitantes, Cap I, sección V”
Tenemos precedentes históricos en las Españas. Por ejemplo en Guipuzcoa y Vasconia se expulsó a los gitanos (negros ,judíos y moros,mulatos) sin contemplaciones, denominándoseles “gentes de mala raza”, en el siglo xvii. Está muy bien documentado. Sugiero su lectura, no tiene desperdicio. Eran ejecutantes eran vascos y católicos de pro. Ref. http://www.ingeba.org/klasikoa/noticia/marnoti.htm
Arcadio Oliveras es un vocero de la alterglobalización, un tipo ligado a la extrema izquierda y a movimientos que sustituyen la globalización por la alterglobalización, un sujeto del que beben organizaciones como el 15-M e izquierda unida, otro prohombre de la izquierda del mundo global, la interculturalidad(que todos tengamos la misma cultura, la de la globalización)
Una vez más: nadie está a favor del mundo global y la interculturalidad, sino del geNOcidio blanco.
Nadie inunda África con cientos de millones de no africanos, fuerza la asimilación y dice “Por un mundo global y la interculturalidad”.
Nadie inunda Asia con cientos de millones de no asiáticos, fuerza la asimilación y dice “Por un mundo global y la interculturalidad”.
Esto ocurre en TODOS los países blancos y SÓLO en los países blancos. “Por un mundo global y la interculturalidad” es una justificación para el geNOcidio blanco.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
Gracias Deporta por responder, no he respondido a los ataques blasfemos por que es la primera vez que escribo en un medio de internet, no estoy muy al dia en estos menesteres, y hace pocos días que he descubierto esta página, pero quien puede estar de acuerdo con esa porquería de seuodoarte,asqueroso y repugnante que solo lo puede permitir una civilización que es la occidental, que se la coge con papel de fumar con cualquier religión,no vaya herir sensibilidades, excepto la católica que se ha convertido en el pim pam pum, para los pijos-progres, hasta ahi totalmente de acuerdo, la inmigración deber ser reglada, y la civilización occiental se va hundir por adorar a los diversos becerros de oro, entre ellos el capital.
Inmigración reglada y selectiva. Por supuesto, nada de discriminación positiva. Para ser bondadoso y caritativo hay que estar vivo y sano. Por eso, la caridad empieza por uno mismo. El ávido de consumo calma su malestar de conciencia queriendo imponer una solidaridad a los demás.
totalmente de acuerdo
Arcadi Oliveras es un rojazo subproducto, como la Teología de la Liberación, del Concilio Vaticano II.
Me parece de lo mas anticristiano y anticatolico, presentar permanentemente al inmigrante como delincuente y vago, como todo en esta vida las verdades absolutas no existen, por supuesto que hay que reglar la inmigración, pero no culpabilizarla permanentemente de todos los males de la Patria, todos somos hijos de Dios, y si no que se lo pregunte a todos los conventos que hay en España que siguen abiertos gracias ha que hay personas de otros países que tienen vocación y vienen aquí ha rezar por una fe que se va apagando en este mundo capitalista que lo único que nos ha convertido en consumidores compulsivos y en empresarios que lo unico que importa les importa el beneficio sobre las personas y el trabajo.
No se te ha visto por aquí quejándote de los ataques blasfemos de cierta galería, pero sí vienes a defender la inmigración masiva. Tú que te crees que cuando Europa y la civilización occidental se hunda por culpa de la inmigración va a haber algún lugar para el cristianismo?
Gracias Deporta por responder, no he respondido a los ataques blasfemos por que es la primera vez que escribo en un medio de internet, no estoy muy al dia en estos menesteres, y hace pocos días que he descubierto esta página, pero quien puede estar de acuerdo con esa porquería de seuodoarte,asqueroso y repugnante que solo lo puede permitir una civilización que es la occidental, que se la coge con papel de fumar con cualquier religión,no vaya herir sensibilidades, excepto la católica que se ha convertido en el pim pam pum, para los pijos-progres, hasta ahi totalmente de acuerdo, la inmigración deber ser reglada, y la civilización occiental se va hundir por adorar a los diversos becerros de oro, entre ellos el capital.
Desde organizaciones como Cáritas, provocáis que vengan estas gentes del tercer mundo para que adoren también el becerro de oro.
Una vez más: los antiblancos no defienden la inmigración masiva sino el geNOcidio blanco.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
Que todos somos hijos de Dios, de eso nada, saam sagaz, no es hijo de El, ni mi hermano, todas esas malas personas que van haciendo daño por ahi, el hijo de Dios imita a Dios, el que no es solo una criatura de este y un hijo del diablo, lo dice la escritura, si la leyeras antes de escribir sobre estas cosas no quedarias como un idiota.
Bueno habra que ver a que se refiere usted con la palabra inmigrante, porque es bien sabido que hay imigraciones masivas de personas con un estilo de vida totalmente incopartible con el de usted y con el mio, independientemente de cual este sea, mientras no sea el que impongan ellos. Este tipo de imigrantes JAMAS se integran a ningun tipo de sociedad, son verdaderos canceres al pais que van.
Cuando se les dan la entrada a ese grupo de “imigrantes”, aqui en España o en otros paises lo unico que aportan a la sociedad es sangre, llanto, violencia y repudio a la que que les brindo la entrada, a esta gente les importa un comino si usted les brindo la ayuda con fe cristiana o con fines catolicos. Convendira que usted se diera cuenta de que el nivel de critiandad en las victimas de estos verdugos “imigrantes” poco importo. Cuando vienen con intenciones anticristianas anticatolicas de ANIQUILAR todo un pais, toda una historia, y acabar con un estilo de vida para imponer el de ellos, en cada nacion que tocan, lo unico que me queda es defender mi Dios, mi famiilia y mi patria sin importar si se me califica como “anticatolica” o “anticristiana”,
VIVA ESPAÑA Y VIVA CRISTO REY.
señor Saam, las matemáticas NO mienten, y ahí están los datos, claro que los gobernantes lo ocultan, insisto las Matemáticas, SON CIENCIAS EXACTAS, hasta que se demuestre lo contrario, las religiones, están por ver si son verdad o no, a veces parecen cuentos de ilusiones y sueños, pensar que nuestros difuntos están en un mundo mejor, o que volverán a la vida, son sueños de rabia e impotencia, pero la realidad es otra, yo soy hijo de mi padre y de mi madre, y así lo es cada uno, ese argumento se cae por su propio peso, esos conventos que siguen abierto, es porque esa gente, por muy bien que estén en sus paises mejor están aquí, se les da nacionalidad española, sanidad, y demás, mire hay un refrán que sirve para eso y es “A TRES COSAS RENUNCIA UN FRAILE: FRÍO, SED Y HAMBRE”, y eso sirve para monjas y curas del clero secular, en los años cuarenta cuando en España se pasaba hambre conventos, seminarios y monasterios, además de ermitas y zenobios, se comia mejor que en los palacios, vamos que no me chupo el dedo, no se apaga por el mundo capitalista, se apaga por la cultura, pues con los parados que hay lo suyo sería que entrasen en religión como en el siglo de oro, eso era vivir de la sopa boba, y para eso hay que ser buen actor y hoy hay pocos buenos actores, fingir una cosa y ser otra, que conozco la película, la he visto muchas veces.
¿Las matematicas una ciencia exacta? ¡Hasta que las tocan los del INEM, el politico o los de las estadisticas!.
Nadie inunda África con cientos de millones de no africanos, fuerza la asimilación y dice “Todos somos hijos de Dios”.
Nadie inunda Asia con cientos de millones de no asiáticos, fuerza la asimilación y dice “Todos somos hijos de Dios”.
Esto ocurre en TODOS los países blancos y SÓLO en los países blancos. “Todos somos hijos de Dios” no es justificación para el geNOcidio blanco.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
NI LO LEEN
Bajo mi punto de vista me parece de una pobreza intelectual mayúscula, culpar de todos los males humanos y Divinos, al inmigrante. Por supuesto que la inmigración debe de estar legislada, la barra libre no es valida para nadie. Pero de ahí ha culpar y señalar como una desgracia divina, de todos nuestros males al inmigrante va un trecho. No todos los inmigrantes son delincuentes, simplemente vienen a ganarse la vida de una forma decente, y el que no lo haga así que se le aplique el rigor de la ley como a cualquier nacional, por otra parte las listas del paro están saturadas, y en cualquier campaña agrícola la inmensa mayoría de los trabajadores son inmigrantes por que será?.
A, si no fuera por los denostados inmigrantes, por cierto también hijos de Dios, que seria de la mayoría de los conventos de Nuestra querida Patria. Ya que a los españolitos esto de la religión se la trae al pairo, en el mejor de los casos en el peor (no hablar), aquí a consumir y consumir que es lo importante, para que el capital no decaiga.
Aqui no necesitamos inmigrantes, punto. Haces demagogia sobre lo de culpar de todo lo terreno y lo divino a los inmigrantes, nadie hace eso, se les culpa de lo que son culpables, que por cierto lo son de muchiiiiiiiiiiiiisimas cosas, sean delicuentes o no, unos por delinquir y otros por arruinarnos.
Es un antiblanco que cree que el geNOcidio blanco es algo de mucha riqueza intelectual.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
Como antiblanco, ¿qué país africano debe convertirse en no africano “porque hay gente buena que viene a trabajar”?
Como antiblanco, ¿qué país asiático debe convertirse en no asiático “porque vienen a cuidar los templos tibetanos”?
África para los africanos.
Asia para los asiáticos.
¡¿los países blancos para TODOS?!
¡Es geNOcidio!
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
Saam mira que eres pesado, las matemáticas son Ciencias Exactas, hasta que no se demuestre lo contrario, y te lo digo de nuevo somos hijos de nuestro padre y de nuestra madre, Dios no tiene hijos porque no tiene compañera, preguntalé a un judío o a un musulmán, las matemáticas, tal vez no sean tu fuerte, pero es clara y contundente, los emigrantes crean problemas, y ya respondí a eso de los conventos y demás.
De pobreza intelectual mayuscula es que te saquen un ojo y negarlo … mira a tu alrededor y escucha … e intenta seguir negando, no te fies de lo medios comprados o vendidos al mejor postor: estan censurados, todos publican lo miso y las mismas chorradas “politicamente correctas”.
Ayer asistí a la charla de un profesor de economía de Bella Tierra llamado Arcadi Olivars. Según este Sr. la inmigración es necesaria en España, y que después de todas las ayudas esta gente deja a las arcas públicas un beneficio de 6.000 millones de eurosal mes. Yo no lo veo así, pero él aseguró que es cierto.
A ver si lo entiendo.
Ese señor dijo que el millon y medio (mas o menos) de inmigrantes que trabajan ganan lo suficiente como para mantener a los mas de siete millones de inmigrantes restantes y a ellos mismos, mandar remesas a sus paises por mas de 7 millones de euros y de beneficio para España otros 6.000 millones de euros al mes, ¿es asi?.
Lo peor de todo es que pretende que la gente se crea las monsergas que cuenta…
Donde dije mas de 7 millones de euros en remesas quise decir mas de 7000 millones.
¿Y el tio ese se lo cree? .. pues me parece que es un iluso, esa sera la cantidad que mandan a sus casas fuera de España …. porque por aqui no aparecen por ningun lado.
Hombre Arcadi Oliveres, personaje xenófilo donde los haya, favorable a la discriminación positiva y promovedor del auto-odio, echando la culpa a España, Europa y Occidente de todos los males del mundo. Un racista antiespañol de tomo y lomo. Por cierto, es presidente de la ONG católica “Justicia y Paz”, es decir, nos encontramos ante un cristiano progre. En sus conferencias suele hablar de la “inevitable llegada de la sociedad intercultural” (Link), como si fuera a llegar el mesías. un iluminado, un teólogo de la liberación, un izquierdista, un intolerante disfrazado de tolerante, un ingeniero social que pretende imponer sus postulados progres a costa del padecimiento y el sufrimiento de la población española, porque según él “mas sufren en otros sitios”.
No es xenófilo, es antiblanco.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.