CONTRA EL PACIFISMO
Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
“El pacifismo del siglo liberal ha de ser superado si queremos seguir viviendo.” Oswald Spengler (1880-1936).
“De lo poco que podemos conocer de los acontecimientos del futuro, sólo una cosa es cierta: las fuerzas del movimiento del futuro no serán distintas a las del pasado: la voluntad del más fuerte, los instintos vitales, la raza, la voluntad de poseer y el poder. Hay una inmensa diferencia, que la mayoría de la gente no entenderá nunca, entre ver la historia futura como será y verla como quisiera que sea. La paz es un anhelo, la guerra un hecho, y la historia nunca ha prestado atención a los deseos y a los ideales humanos.
“Hablar de la paz en el mundo es algo que ocurre solamente entre los pueblos blancos, y no entre las razas de color, mucho más numerosas. Cuando los pensadores y los idealistas hablan de paz, tal y como lo han hecho desde tiempos inmemoriales, el efecto es desdeñable. Pero cuando unos pueblos enteros se vuelven pacifistas, estamos ante un simptoma de senilidad. Las razas fuertes y jóvenes no son pacifistas. Adoptar una posición tal es abandonar el futuro, ya que el ideal pacifista es una condición terminal que es contraria a los hechos básicos de la existencia. Mientra el hombre siga evolucionando habrá guerras.
“El pacifismo significa dejar a los no-pacifistas tomar el control. El pacifismo permanecerá como un ideal, la guerra como un hecho. Aunque el mundo estuviera unificado bajo una sola autoridad, siempre habrá guerras que llamariamos rebeliones: distinción puramente verbal. Si las razas blancas están decididas a nunca más hacer la guerrra, las razas de color actuarán de distinta manera y se convertirán en las dueñas del mundo.
“La abundancia de nacimientos en las poblaciones primitivas es un fenómeno natural cuya existencia misma no puede ser discutida, sean cuales fueran sus ventajas o desventajas. Cuando las razones de interrogarse sobre la existencia de la vida entran en la conciencia humana, la vida misma ya es cuestionada.
“En la historia no es el idealismo, la bondad o la moralidad las que reinan -su reino no es de ese mundo- sino más bien la resolución, la energía, la fortaleza de espíritu y la aptitud práctica. No se puede borrar este hecho con lamentaciones y juicios morales. Es así como el hombre está hecho; es así como la vida esta hecha, es así como la historia está hecha.”
*”La decadencia de Occidente”, Oswald Spengler.
En casi todos los paises del mundo los recortes afectan a casi todos los sectores y servicios, menos a las fuerzas policiales, cuyo número no para de crecer, al igual que su armamento antidisturbio. Los ejércitos están siendo abandonados durante la crisis y los aviones y barcos se oxidan en pistas y muelles porque la confrontación con un enemigo exterior cada día es mas difícil, pero no ocurre lo mismo con las fuerzas policiales, que no paran de crecer y de ser mimadas por los gobiernos, temerosos de que sus pueblos, indignados por la injusticia, arbitrariedad y torpeza de sus gobernantes, se rebelen y les expulsen del paraiso del poder.
Votar en la España actual significa, para un ciudadano demócrata y consciente, apoyar con su voto un sistema que ha demostrado con creces y hasta la saciedad que es injusto, corrupto y antidemocrático. Luego los que votan está sustentando la supervivencia de un sistema injusto y dañino para los ciudadanos que debería ser transformado y convertido en una verdadera democracia .
Como decian en su lema con enorme sabiduria, los romanos, “Preparate para la guerra, si quieres la paz”.
La historia ha demostrado cientos de veces, que solo un pais bien armado y poderoso militarmente puede defender sus intereses.
Por ejemplo España, tiene a escasos kilometros de sus costas, dos paises potencialmente agresores y nada confiables, me refiero claro a Marruecos y Argelia; seria muy ingenuo o traidor a la patria, el gobierno español que descuidara la defensa militar de esas zonas, ante un peligro islamico siempre latente. ( y por desgracia parece que lo es)
Cuando Marruecos y Argelia, hagan abolir su ejercito y sean vecinos “paficistas”, entonces podremos exigir que se desarme y desaparezca el ejercito español.
El problema es que los Generales y los Ejércitos se preparan para la anterior guerra, mas que para la próxima.
Veo mas probable una “Balcanización” de Europa y de España que una confrontación exterior…..
Si vis pacem, para bellum
“Apartir de cierto punto no hay retorno” Kafka
Si un padre se pasa dando sólo amor y comprensión a un hijo , al final sale marica . No hay que educar en el amor y la paz( siempre será un falso , ya que si no conoces la guerra no puedes desear en realidad la paz) , sino en la lealtad y en el respeto
Y al final , todos los maricas pacifistas , que no se han zurrado nunca con nadie en el patio del colegio y que no olvidan afrenta alguna son los más agresivos , perversos calculadores y malintencionados de los hombres.
La verdad la mayoría de esos compañeros míos que se zurraban en el patio , terminaron de borrachuzos y fracasados. No entiendo a donde va.
Un error muy frecuente aquí de los que hablan de pueblos con “instintos intactos” , los matones que se mueven por instinto son los mas indefensos,se necesita gente con capacidades , no bestias en dos patas.
La Paz ( me refiero a guerras mundiales naturalmente)es el producto de la amenaza atómica. Ningún país democrático y ninguna dictadura cuya finalidad sea preservar el poder , hará uso de la fuerza a gran escala , porque ambas naciones saldrían gravemente damnificadas . Ni siquiera el régimen iraní o el norcoreano optarían por esa opción a no ser que se encontraran en una situación de seria amenaza y hostigamiento . Prefieren recurrir a guerras o escaramuzas a pequeña escala (tamb, terrorismo) o simplemente cerrar a cal y canto sus fronteras.Habrá que esperar a los marcianitos para otro conflicto global. Lo del pacifismo como ideología es una estupidez propia del moralista que da lecciones a los demás sin verse afectado por un hecho ,cuando de ser él el agredido respondería igualmente . Todo el mundo quiere la Paz salvo los locos , pero es propio de locos ser pacifista .
Cambia la palabra «Iraní» por «Israelí», y entonces, tu comentario quedará perfecto.
Lo siento, pero puedo demostrar matemáticamente que os equivocáis. El pacifismo sí se puede lograr.
¿Cómo? Educando a los niños con amor.
Suena simple, infantil e idílico, pero no lo es. Es complejo, está estudiado y es la consecuencia de milenios de Historia.
No sólo suena simple, infantil, DISTOPICO, PUERIL, ESTERIL… Sino que además resulta inútil e ineficaz. Inútil porque ningún condicionamiento puede con la conciencia humana. Ineficaz porque los niños salen al recreo y utilizan la violencia gestual, verbal y física: antes, durante y después de la “Educación Pacifista”; la cual está basada en un pacifismo, que no deja de ser un “ISMO”, (el sufijo que representa a casi todos los totalitarismos).
Yo preferiría orientar a los niños hacia las artes marciales, los videojuegos de combate, las películas y libros bélicos, la filosofía nietzscheana, la historia de Occidente… Tal vez algún día me lo reprocharan. O tal vez me lo agredezcerían. !Quién sabe!.
De los soldados del Tsahal con la banderita gay: ni caso. Mañana abrirán fuego en un paso fronterizo a la menor provocación. Fijo.
Por otro lado la pureza genética de la raza africana me importa una puta mierda tan empalada, como si el espíritu de Vlad Tepes hubiera vuelto para saciar su sed de sangre y horror.
Bueno, justamente desde tiempos de Quintiliano, lo que se hace es educar a los niños para que no salgan a un patio a actuar como bestias , si no como seres racionales , esa es la piedra angular de la educación.
Un niño que no aprende a dominar ciertas pasiones y crece siendo dañino para sus compañeros es simplemente un fallo de sus maestros, que crean un perfecto zoquete.
La pedagogía esta para dominar tales pasiones.
Hay un error en todos estos comentarios que leo , parece que el hombre que refrena sus pasiones es un mequetrefe y un cobarde y el mas valiente es el que mas palos da . Es un error.
La furia desarma al guerrero.
Un hombre valiente no es prototipo de matoncito torrente , si no un hombre que es dueño de su libertad y de su destino.
Los antiguos romanos no dominaron el mundo siendo los mas rabiosos y salvajes (para eso estaban los bárbaros , celtas germanos, hunos , vandalos) , sino siendo los mas duros , honorables, disciplinados.
Sin ningún lugar a dudas vuestros grandes complejos y prejuicios personales y sociales no les dejan ver mas allá de estas tan pobres y simples ideas que plantea el autor de esta nota (una copia solo parcial de algunos pasajes de la obra de Oswald Spengler, uno de los mas mediocres filósofos Alemanes). La paz y la guerra poco tienen que ver con la raza, por detrás siempre hubo intereses de otra índole. Respecto de las libertades y la “moral” que plantean los foristas mucho me temo que donde casi todos veis el horror y la decadencia lo que hacéis simplemente es esconder una pulsión (reprimir un deseo primario anhelado). Que le corten las “alas” al pueblo? No os preocupéis, no hace falta la policía para hacer tanta cosa, basta tener los medios de comunicación y las fantochadas distractivas de este siglo (esta página web es un claro ejemplo) y con eso basta. Por último, tenéis la libertad de pensar y creer en lo que queráis… pero vuestros derechos, y el mío también, se acaba donde empiezan los de los demás… sen “los demás” negros, latinos, asiáticos o extraterrestres. Y si vamos a discutir sobre el campo biológico, mucho me temo que la raza superior no es la Europea, que lejos de ser la mas “pura” es la más incesta de todas. La riqueza genética de los africanos está millones de veces más evolucionada que la europea. Que porque los Africanos son pobres y los europeos ricos? La pregunta es de echo la respuesta, porque para que los Europeas sean los culturales-avanzados-victoriosos de este siglo, a los amigos africanos les tocó ser, junto con muchas otras culturas, los vilipendiados y expoliados durante siglos.
Una opinión de un tipo que piensa; luego escribe.
Uno que escribe gilipolleces, debería saber que si la “raza europea” dominó a los africanos durante un lapso de tiempo de nuestra historia fue porque desarrollaron previamente una civilización más próspera, rica y fuerte. Una virtud que también compartimos con alguna otra civilización. No pueden compararse en cuanto a desarrollo, avances técnicos, culturales, etc. etc. Claro, eso les dificultó salir de su continente -hasta ahora que les tenemos las puertas abiertas de par en par-, desarrollar rutas comerciales, conquistar otros territorios, etc. con lo cual no me extraña que sean más “puros” genéticamente.
Al decir “uno que piensa” ya se intuye de qué palo vas, pues es muy típico de los izquierdistas creer que sólo ellos piensan y los demás no, como también es muy típico de los izquierdistas atribuir una única conciencia y cualidades individuales a la palabra “pueblo”, que curiosamente coincide con las suyas…qué casualidad. Lo de que Spengler es uno de los peores filósofos alemanes es tu opinión ,no un hecho.
Dices que la paz y la guerra no tienen nada que ver con la raza, pero parece ser que el desarrollo económico de las civilizaciones sí, según tú.
Pero lo que más me ha llamado la atención es la perorata “vuestros derechos, y el mío también, se acaba donde empiezan los de los demás” típica de un progre que desconoce la realidad de la vida en el tercer mundo o de un barrio marginal del primero, y que no ha leído bien el artículo, y/o no lo ha entendido, y/o no piensa.
Yo soy ‘pro-pacifismo’, pero con una sola condición: eliminar todas las razas conflictivas del planeta e imponer la pena de muerte a los criminales de la nuestra. Europeizar el mundo.
Actualmente Europa se hunde porque, a pesar de ser el continente más avanzado social, política y culturalmente, no ha hecho los deberes antes, que es echar primero a toda la chusma que hace que precisamente nuestros avances sean un arma de doble filo.
Como dijo Hitler: dadme cinco años de guerra y yo os daré mil años de paz.
Yo me permito hacer una critica (constructiva, eso si) a la “europeizacion” del mundo. En realidad esto no serviria de nada para conseguir la paz en el planeta, simplemente por el hecho de que, aunque seamos de la misma raza y tengamos el mismo fenotipo, esto no quiere decir que no podamos encontrar razones para enfrentarnos entre nosotros por poseer unos determinados recursos. En ocasiones los llamados “nacionalistas blancos” (no digo todos, ya que he leido lo suficiente del movimiento para saber que, como en todos, hay gente mas y menos sensata) caen en el mismo juego que los “progres”: mientras que los progres dicen que todos los seres humanos del mundo somos hermanos (cosa que es mentira, ya que hay unas diferencias fenotipicas y culturales que se notan a simple vista) y tenemos que llevarnos bien, los nacionalistas blancos dicen a veces lo mismo con respecto a los blancos (todos los blancos del mundo somos hermanos y tenemos que llevarnos bien). Ojo, no estoy negando que, como pueblos europeos, tenemos mas en comun entre nosotros que con los de fuera. Pero tampoco hay que olvidar que hasta hace relativamente poco (setenta años, y en algunas partes del Este de Europa todavia menos) estabamos enfrentandonos entre nosotros por cuestiones territoriales y politicas. Incluso las revueltas que propiciaron el proceso de independencia en las antiguas colonias europeas de ultramar estuvieron encabezadas muchas veces por blancos criollos. Obviamente, ahora que vemos una amenaza extrena en forma de sustitucion demografica por parte de los extra-europeos, hemos decidido dejar a un lado nuestras rencillas internas y luchar contra un enemigo comun. Pero seguramente cuando el problema de los extra-europeos se solucione lo mas probable es que volvamos a enfrentarnos entre nosotros (y esto no es nada malo, como ya he explicado es lo que llevamos haciendo durante toda nuestra historia en el continente). Y bueno, para mi un “hermano” (en el sentido espiritual de la palabra, entiendase) es aquel que puede beneficiar al colectivo al que pertenezco: el bulgaro de piel rosada y ojitos verdes que decapito a una britanica en el Sur de Tenerife el año pasado NO es mi hermano (ni tampoco era el hermano de su victima, a pesar de que ambos compartieran el mismo fenotipo), los mafiosos italianos y britanicos que llevan afincados en mi isla desde los años ochenta NO son mis hermanos, los rumanos proxenetas que explotan a sus propias mujeres NO son mis hermanos… al igual que tampoco lo es un moro que vende droga, un negro violador o un chino estafador. Un “hermano” es alguien que puede aportar algo al crecimiento de la nacion, no alguien que viene a prostituirla o a despreciarla.
Y bueno, estos enfrentamientos entre gente de la misma raza no solo ocurren dentro de la raza blanca (me permito recordar que la endofobia, al igual que la xenofobia, no ocurre solo en los blancos): en el Africa subsahariana tenemos noticias todos los dias de un grupo etnico masacrando a otro, y los amerindios precolombinos eran bastante cabrones entre ellos (de ahi que muchos se aliasen con los conquistadores españoles con la esperanza de derrotar a sus tradicionales enemigos).
Hola Nadir, la verdad es que ha sido un gran gusto leerte y me has hecho pensar, porque yo siempre he asumido que se puede llegar a una situación de paz permanente siempre y cuando seamos todos de la misma raza (la europea).
Pero por otra parte, ¿qué me dices si además de lograr un mundo donde solo exista la raza europea, conseguimos un sistema educativo que, además de enseñar, fomente desde niños valores como la honestidad y la empatía con los nuestros? Además de unos medios de comunicación absolutamente transparentes y controlados por el mismo pueblo. Esto anteriormente nunca ha existido, y de ahí que haya habido siempre faltas de entendimiento, división y, en consecuencia, guerras entre los mismos europeos.
Mi idea ahora es que si todos y cada uno de los europeos “fuésemos a una” (esto también implicaría que no existiría la corrupción, porque quien roba a los europeos no puede hacerse llamar hermano de Europa) la paz sería posible.
Antes que nada, muchas gracias por el cumplido, que uno siempre los agradece
Pero lamento mucho decir que eso que propones seria un tanto utopico. Dicho sistema de educacion en el que los europeos (y eurodescendientes) vayamos “todos a una” no ha existido nunca, y no creo que pueda existir en un futuro, mas que nada por el hecho de que si los no-europeos desaparecen, entonces buscaremos metodos para buscar diferencias entre nosotros mismos. La mera razon por la que los europeos luchabamos entre nosotros mismos era porque no habia nadie mas contra quien luchar en Europa… si extrapolas esta situacion a un mundo ficticio donde las otras razas hayan desaparecido, ocurrira lo mismo: lucharemos entre nosotros aunque seamos todos blancos. Hay que tener en cuenta que entre nosotros tambien hay diferencias culturales (menos que las que puede haber entre todos los blancos y entre los negros, pero las hay): un Pashtun de Afghanistan puede tener los ojos verdes, el pelo rubio y la piel clara (es mas, hay gente que los considera los “primeros arios”, de los que descienden los europeos), pero esta claro que culturalmente ellos y nosotros no tenemos nada que ver (ellos tienen una cultura tribal con influencias islamicas y nosotros una cultura de estado-nacion con influencias cristianas). Lo mismo puede ocurrir con un rifeño de Marruecos, que suelen tener un aspecto bastante “mediterraneo” (hasta el punto de que muchas veces pueden pasar por europeos del Sur, a diferencia de sus compatriotas de origen arabe): puede que fenotipicamente seamos iguales, pero tenemos culturas claramente diferentes. Y si tu no ves esas diferencias, no te preocupes, ya ellos se encargaran de buscarlas por ti. Puede sonar un tanto cinico, pero es lo que hay. Y bueno, sobre lo de que no podria existir la corrupcion, permiteme decirte una cosa: todos los gobiernos son corruptos hasta cierto punto. Habra algunos que son muy poco corruptos y otros que lo son mas, pero siempre quien tiene el poder aprovecha para sacar tajada en beneficio propio (y colocar a algun familiar o amiguete en un puesto de importancia).
Y de todos modos, ese plan para el dominio europeo del mundo seria poco practico, mas que nada porque a la derecha de nosotros tenemos a los asiaticos y estos no son como los negros y los amerindios, son bastante mas listos y lo saben. Y no se andan con mariconadas, si tienen que borrar a alguien del mapa porque les esta amenazando, lo hacen, que para eso son el ejercito mas grande del mundo (solo en China nada mas vive mas gente que en la entera Union Europea). Yo me conformo con que los europeos sigamos siendo mayoria en Europa, poco mas pido para mi cultura. Eso, y que se abandone esa tonteria del multiculturalismo, que no nos ha traido mas que problemas: en Europa lo que debe primar es la cultura europea, y todos los que vengan aqui han de ser absorbidos por ella.
Hay que reconocer que tus comentarios son bastante formativos.
Es difícil encontrar un comentario tan largo que no contenga gilipolleces cada 3 líneas.
Dani, ademas de pro-pacifista tambien sos flor de salame.
Porque no agarras un libro de vez en cuando?
Saludos desde Argentina.
“Si vis pacem, para bellum” – Si quieres la paz, prepárate para la guerra.
Creo en la paz. Siempre y cuando tengamos suficientemente fortaleza (económica, militar y de espíritu) para mantener el intercambio equilibrado con otros países, culturas y razas.
Es la verdad pura y dura. Y que no se desinflen las almas que por constitución temperamental sean dulces y pacíficas. Un pueblo o una comunidad es un todo formado por elementos diversos y complementarios, capaces de suministrar o ejercer todo los medios y funciones necesarias a la vida y su pervivencia. A las labores de defensa y ataque se dedicarán las personas de la comunidad que en virtud de su vocación, temperamento y espíritu elijan la vida militar. Así como otros elijen otras profesiones también en función de sus disposiciones o gustos innatos o adquiridos.
Ahora bien, lo que el insigne autor alemán viene a decir es que ningún pueblo puede subsistir y mucho menos imponer su impronta en el mundo, si no está preparado para la lucha y dispone de unas sólidas fuerzas armadas en perfecta forma y en alerta permanente. Y ello precisamente para que esa comunidad pueda desplegar una vida rica y alcanzar las expresiones más delicadas de la Cultura: arte, religión, ciencia, poesía, etc.
Hablemos claro Europa se ha convertido en una granja con semovientes, aquí nadie desea sacrificios ni nada de ley y orden, no digamos España, queesel paraíso de los criminales, con apoyo de los mayores criminales del mundo la casta política, hoy en día todo es blandegería y comodidad, nadie desea sacrificios, ni austeridad, le quitas a la gente el celular y el ordenador y se mueren de pena, no sirven para nada, para el fornicio, el botellón y demás, dan asco, aquí hace falta la cultura espartana solo unos 5 años y seleccionar a los mejores, ya está bien de que los nenes con 23 años no son capaces de dormir en el hotel de las estrellas, ni bañarse en un río en el mes de enero.
Un ejemplo que demuestra los cambios a favor de ese pacifismo absurdo: en los años 80 el Ejercito era durisimo, dependiendo de tu destino en la “mili” obligatoria (desaparecida en combate), el Soldado tenia una disciplina realmente dura (ahora si llaman tonto o inutil al soldado procesan al mando), no habia horarios y los Servicios eran un honor y sagrados (guardias de 24 horas que ahora hacen subcontratas de seguridad privada), un hombre/mujer defendia lo suyo a sangre y fuego .. hoy va a la carcel si al quinqui que entra en tu casa sin permiso se rompe una uña, si intenta agredir y lo abates vas a la carcel por asesino sin escapatoria (la defensa propia es tan complicada y tan dificil de demostrar que cualquier quinqui consigue pingües beneficios solo por entrar y dejarse arrear, en el caso de que el malo sea experto en artes marciales y entre en pelota picada .. te puede procesar por matarlo con un calcetin sudado: no hay pruebas que llevara armas -pero el elemento es un arma- ), un delincuente sale de la carcel con mas derechos que un ciudadano decente, que en los tiempos que corren, si no es jubilado esta condenado a la muerte por inanicion … gracias al gobierno, ¿quien hace leyes, obliga a cambiar, dirige y decide? : El gobierno. ¿De donde viene el pacifismo absurdo y denigrante? de los gobiernos ….
“Solo los delincuentes y criminales quieren una sociedad desarmada: Asi son los unicos armados.”
Derecho a la autodefensa armada de propiedades, hogar y familia ¡YA!
Libertad para los pacifistas: (Que sigan haciendo el moñas), pero que no obliguen a los demas a serlo tambien.
La foto nos muestra a dos soldaditos israelís… estos son los aliados de Europa y “el faro de occidente”…
… Pues me parece que llevan la bandera de los maricones …. (asi se llaman en mi pueblo y nadie se escandaliza).
Esos soldaditos , como tu los llamas , entre los cuales existen muchos homosexuales, resistieron cuatro invasiones , de bárbaros atacando desde todos las direcciones, y no te atreverías a insultarlos en su cara.
De hecho, Israel es la refutación perfecta de todo lo que dice este articulo, un pueblo en el que conviven pacíficamente gente con hábitos libertarios , en cuanto al sexo , las costumbres y el secularismo , como si fueran de california, al lado de religiosos fundamentalistas.
Todos defendiendo su nación y obedeciendo en democracia y libertad las mismas leyes.
Se puede ser absolutamente liberal en todo y sacrificar tu vida por tu patria, el articulo esta derrapando me parece.
Totalmente de acuerdo con este articulo. El hombre blanco se ha vuelto débil y pacífico porque se avergüenza de su pasado algo incomprensible mientras que las demás razas como la negra se enorgullecen del suyo siendo bastante menos importante y grande. Los hombres blancos hemos tirado de la humanidad y nos avergonzamos hemos inventado el 98% de todo lo bueno del mundo y nos avergonzamos porque nos hemos creido las patrañas de los negros sobre que son iguales a nosotros y todo eso,, son tan iguales a nosotros que mientras ellos estaban al lado de las fogatas cazando semidesnudos nosotros ya habiamos inventado toda una cultura y civilizacion desarrollada pasando por los griegos, romanos, nordica, europea medieval…etc Decidme un solo imperio o personaje historico negro que haya hecho algo por la humanidad y no me digais reclamadores de derechos como luther king y esos porque reclamar lo sabe hacer cualquiera.
No creo que SE HAYA VUELTO, lo han vuelto a base de multas, desarmes absurdos, carcel y no es que sea pacifista, simplemente cuatro impresentables con labia los han “convencido”, les han puesto una jauja totalmente ficticia delante, la realidad deseada y ha sucumbido como animal idealista y amante de la paz (cuando le dejan), ahora esta saliendo la autentica realidad y se ve que el pacifismo tan “potito” y tan “molon” no es tal, es simplemente convencer al hombre para dejarse avasallar, esclavizar y desarmar con fines que solo el “pacifista de moda”(el gobierno lelo y vendido) sabe. (En este caso en el que pienso: para tener mano de obra baratisima, medio tonta y manipulable a los gustos de la elite. Ejemplo: Ecologia paleta: Green Peace recibe dinero de Rockefeller y de Roschild que a su vez son los amos de petroleras que joden la ecologia y a su vez esos mismos evitan que salgan tecnologias mas limpias no basadas en petroleo mientras cacarean el timo del “calentamiento global”). ¿Absurdo? piensa y me dices…..
Así es, no se ha vuelto, LO HAN VUELTO ala fuerza a base de acoso legislativo y adoctrinamiento masivo en mass media, educación, la iglesia…
Ya va siendo hora de que se desmonten los mitos pseudo-izquierdosos que han contribuido a la decadencia de Europa.
El pacifismo, el feminismo-hembrismo, el igualitarismo, el buenismo, teóricamente son muy bonitos pero en la práctica terminan arruinando las naciones en las que dichas teorías políticas terminan implantándose.
Vamos, como me dijo un tipo hace tiempo: ”para que el pueblo se comporte, hay que cortarle las alas”.
Es decir, las permisividades, el buenismo, la igualdad, todo eso, aparentemente suena muy bonito, pero el ser humano, al ser debil, le das la mano y se toma el pie y lo que en un principio puede ser bonito y tal, se acaba convirtiendo en un problema.
En definitiva, el ser humano necesita disciplina por decreto-ley, porque tiende a ser debil. Y eso es lo que falta a dia de hoy, disciplina, mano dura, llamalo como quieras.