Salvajadas animales, las justas: Ni kasher ni halal
BD.- El kasher y el halal no tienen lugar en un país civilizado. Pareciera que los humanos no entienden nada al sufrimiento animal, o peor aun: que ese sufrimiento les deja indiferentes. Sin embargo esos mismos humanos han declarado solemnemente los derechos de los animales (Declaración Universal de los Derechos de lo Animales, 15 de octubre de 1978, Casa de la Unesco, Paris), cuya idea principal es que los animales no han de sufrir por culpa del hombre. Dicho de otra manera, el hombre no tiene derecho a hacer sufrir a los animales.
El acuerdo firmado el 5 de junio pasado entre el ministro holandés de Agricultura y los representantes de las comunidades judía y musulmana es contrario a esa declaración. En efecto, el acuerdo prevé el aturdimiento de los animales “40 segundos después de su degollamiento ritual”. Un aturdimiento complementario es previsto en el caso de que el estado de conciencia se prolongue más allá de de 30 segundos para los ovinos y los caprinos y de 90 segundos para los bovinos. En otras palabras: ¡el sufrimiento de los animales es cronometrado!
Dicho de otra manera: para satisfacer a los seguidores de prácticas religiosas sanguinarias, ¡el animal deberá sufrir al menos 40 segundos! Y esta es la solución de la que los senadores holandeses se felicitan haber encontrado para poner fin a una polémica que los oponía a las instituciones judías y musulmanes que juzgaban que el aturdimiento previo era ¡”demasiado extremo”!
¡”Demasiado extremo”! ¿No será más bien que el sufrimiento gratuito infligido a los animales es lo demasiado extremo? Estamos ante mundo distintos, culturas incompatibles, universos antagónicos.
En Europa, el relativismo cultural ha llevado a sacralizar la diferencia a tal extremo que ya no sabemos decir NO cuando la diferencia introduce la barbarie en el derecho y el salvajismo en la vida cotidiana. El colmo ha sido alcanzado por aquellos mismos que están encargados de controlar las condiciones de sacrificio indoloro de los animales, pero que ven en un acuerdo de esta naturaleza la señal de un “diálogo posible con las comunidades religiosas”.
¿Y si estas comunidades reclamaran el establecimiento de la pena de muerte, la lapidación pública o el corte de manos, ¿deberíamos dialogar con ellas?
La civilización es incompatible con la voluntad de causar sufrimiento gratuito e innecesario. El kasher y el halal están fuera de la civilización. Los pueblos que promueven estas prácticas no forman parte de nuestro universo moral, y los que consienten estas bárbaridades se han puesto fuera de nuestra civilización.
cualquier animal de estos sufre mucho menos que un toro en una corrida que se tira agonizando varios minutos hasta que deciden de acabar con el,y todo por diversion.
”Salvajadas las justas”, ¿se refieren a la mal llamada “fiesta nacional”?
No se de que nos escandalizamos ahora, si cualquier animal o planta en peligro de extinción tiene más derechos que los niños que van a nacer. Sólo en España se han producido casi 2 millones de abortos, y casi nadie les dedica artículos en prensa reclamando Justicia, ni se les garantizará el derecho a la vida, e incluso está subvencionado en todas las comunidades autómomas. No fijamos en la paja del ojo ajeno, pero no en la viga del propio.
Deberian poner orden en españa para los inmigrantes, con tanto niño acaban con un pais, que es eso de tener 6 hijos? Deberia estar penado con la ley ysolo el autoctono poder tener hijos y ayudas, ya basta de tantas subvenciones.
No se llama “kasher”, sinó KOSHER. Al parecer abunda la información por estos medios…
Nota del moderador: Mora, se escribe “kasher”. Así está admitido por la RAE. “Kosher” se utiliza sólo en la pronunciación ashkenazí. ¿Algún rebuzno más?
Por favor deja de demostrar a los demas con cada comentario tuyo lo ignorante y engañada que estas por esa secta a la que perteneces. No haces mas que dar la razon a los que estamos en contra de ese nazismo religioso al que perteneces.
Joer con la D, es lo que tiene usar tablet.
otro video de esta vez de las granjas españolas,eso si que es maltratar a los animales:
http://www.granjasdeesclavos.com/vacas/muerte
Esa es la carne que tú te comes, sucamericano, que no “latino” o es que tu pais fue parte del Imperio Romano?
miren este vodeo de una granja cristiana…eso si que es maltrato animal,y luego quiero ver sus opiñones hipocritas:http://www.youtube.com/watch?v=zkst1rKcxVQ&feature=related
¿Desde cuándo las granjas son cristianas o mahometanas?
quise decir matadero ..pero lo importante es el contenido del video estupido..!! a que te has quedado sin argumentos despues de ver el video..??? lol
Estimado latino, que más que le-atino podría usted llamarse no-le-atino por cómo escribe: Que las morcillas que tiene por dedos escriban ‘vodeo’ tiene un pase, que las albóndigas que tiene por ojos no lo vean y lo corrijan, no tanto. Pero lo de vernos los opiñones hipocritas, o los piñones bajos en critas que es lo que se entiende, es de juzgado de guardia. No sé por qué se molesta en escribir, cuando uno escribe suele hacerlo para que se le entienda y no como un acto de defecación mental. Para lo último sugiero que aporree el teclado con algún… Leer más »
crusader,eres otro tonto estupido sin argumentos que solo sabe insultar en vez de opinar sobre el tema que discutimos aqui…asi os va…!!!
¿Dónde dice que es una granja cristiana? ¿son sacerdotes los sacrifican al animal para que nos lo comamos?, ¿Gritan “Jesus es grande” cuando sacrifican al animal?
”Granja cristiana”, lo que hay que oir!
puto estúpido, primero que la Iglesia no ha dado doctrina sobre cómo matar a los animales ni tampoco se los mata en nombre de Dios, como los mahometanos que invocan al suyo diciendo allahu akbar, así que no son granjas “cristianas” pendejo hijo de puta, sólo son “granjas”, el Cristianismo no es como el puto islam que defiendes, hijo de puta, que te dice hasta con cuántas piedras limpiarte el culo, puto indio ignorante.
TRANQUILO, MACHOTE IBÉRICO. MUCHOS INSULTOS, PERO DESDE TU VENTANA. COBARDE.
Deberían de hacerles el kasher y el halal a la madre que los parió, a ver si sufre o no sufre.
Desde luego que esto son unas costumbres barbaras, dignas de unos canallas que disfrutan con el sufrimiento de los animales. No existe ningún tipo de religiosidad ni espiritualidad en degollar a un ternero, cabra, oveja o cochino.
La verdad, no se quien son mas animales, los judíos y los moros o los propios animales, al menos estos, solo matan para alimentarse y defenderse, no para hacer saraos religiosos.
Gentuza barbara y canalla!
El tema de los toros no es un argumento en contra del maltrato animal sino en favor de las prácticas judeomusulmanas. La nulidad de esta argumentación reside en que se da por supuesto que si se condena el sacrificio halal y kasher se está a favor de otras formas de maltrato animal. La fiesta de los toros se ha convertido en una excusa de los tontos útiles y los compañeros de viaje de la islamización. Esta consiste en decir: “Si hay corridas, pues que haya también sacrificio halal”. Si la condena de las corridas fuese sincera se diría: “NO a… Leer más »
La cuestión es la hipocresía de criticar una forma de sacrificio de un animal para comer, no peor que otras formas de sacrificio alimenticio, pero defender una práctica en que se tortura y mata por pura diversión. De una forma mucho más dolorosa, por cierto.
Ni foie, ni matanza del cerdo, ni ternera blanca, ni animales de caza, ni huevos ni pollos que no sean de corral… y eso contando con que se cumplieran las normativas en el resto de sacrificios. Y tampoco nada de pescado. Ni marisco.
Y por supuesto nada de toros. Ni el consumo posterior.
Me parece estupendo que se luche por un consumo responsable, por motivos ecologistas y por no comer animales que se críen o maten con sufrimiento. Pero me da que los motivos de este artículo no son esos. Y la hipocresía y la incoherencia son cosas reprobables.
Tiene guasa que los españoles nos pongamos a dar clases de derechos de los animales,cuando en este país hay un montón de fiestas populares donde se los maltrata o si no hablamos de las matanzas de chinos,eso si es de bárbaros.
Estos ritos Dios mismo los abrogó, lean el libro del Profeta Jeremías y se darán cuenta…Israel está más duro que una cabeza de chancho (me encanta el tocino español, es caro pero rico), pero nada, la torpeza del hombre hace que justos pagen por pecadores…
Algunos españoles por no decir ,la gran mayoria, ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo pròpio. ¿Cuanto dura el sufrimiento de un toro ,banderillas, picas, estoque i puntilla ?? o prenderle fuego en la cornamenta ?? o tirarlo al mar?? o tirar una cabra desde un campanario ?? . Susy , a estos también habria que cortarles las pelotas , junto con los otros
La cuestión es que el ojo es mio y la viga también. Así que puedes irte a tomar una fanta.
¿Eso significa “yo torturo y está bien, otro come y eso está mal”? Genial, así nos va, coherencia ante todo.
la diferencia, idiota, es que por cada 10 toros toreados por los nativos al año en toda España hay miles de animales torturados por extranjeros mahometanos todos los días. Según tu “razonamiento” como hacemos algo malo hay que dejar que venga gentuza de afuera a hacer cosas peores y debemos callarnos para ser “coherentes”, no, imbécil?
Tengo entendido por una amiga judía que para que sea kasher la carne, el animal no tiene que sufrir nada y se usan cuchillos especiales para ello. Hablando de hacer sufrir al animal, acaso dándoles un mazazo en la cabeza las vacas no sufren? Tendríamos que ser todos vegetarianos. Y qué pasa con las corridas de toros donde se hace sufrir y termina matando a un toro solo por diversión?. Hay mucha hipocresía y mala intención del autor de este artículo
Entonces es necesario sacrificar a tu judia amiga segun sus costumbres.
Esto, con Hitler, no pasaría.
A ellos tendrian que corles las pelotas, tanto maltrato animal, con esta gente tolerancia cero!