El expresidente de Melilla da la voz de alarma: “Los escándalos en la Ciudad aceleran su descomposición”
Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
Ignacio Velázquez.
La corrupción en Melilla que no cesa. El ex presidente de la Ciudad y actualmente líder de Populares en Libertad (PPL), Ignacio Velázquez, sostiene que los “escándalos” de la Ciudad aceleran su “descomposición”. El presidente de Populares en Libertad (PPL), Ignacio Velázquez, aseguró ayer que la consejera de Cultura, Simi Chocrón, será cesada después del verano, tras los “escándalos” que ésta ha protagonizado con la “manipulación” y el pago de 70.000 euros para la edición del libro ‘Melilla y su judaísmo’.
Para Velázquez, Chocrón tiene “los días contados” pues entre las filas del Gobierno de la Ciudad y del propio Partido Popular también están “escandalizados”. Es más, la consejera, dijo, será cesada tras el verano para evitar que su salida del Gobierno local “se vincule a los escándalos que ha denunciado PPL”. “La situación es insostenible”, aseguró Velázquez, y adelantó que, al igual que con el caso del consejero Miguel Marín, si su formación política no obtiene explicaciones suficientes por parte de la consejera Simi Chocrón, llevará el caso de los libros a la Fiscalía Anticorrupción.
Para el presidente de Populares en Libertad, todos estos “escándalos” dan muestra del estado en “descomposición” del Gobierno de Juan José Imbroda, a causa de una política basada en el “oscurantismo”. En este sentido, afirmó que PPL está aún a la espera de una respuesta a las solicitudes de información que efectuaron el pasado año sobre las “comilonas” del Gobierno local.
Noticias relacionadas:
- El ex presidente de Melilla, Ignacio Velázquez, en directo en ‘La Ratonera’
- Y entre tanto, Abdelmalik El Barkani elogiando a Marruecos: Terroristas marroquíes destrozan la estatua del conquistador de Melilla
- La Liga Anticorrupción denuncia al presidente de Melilla por un presunto delito de prevaricación
- La Guardia Civil acusa al delegado del Gobierno en Melilla de ocultar a la población el peligro islamista que acecha a la ciudad
- Decenas de subsaharianos asaltan la valla de Melilla y el expresidente islámico de la ciudad esconde en su casa a cincuenta de ellos
Sr. Moderador permítame una puntualización, despues de leer los comentarios, sí un político es condenado varias veces por un delito por prevaricación o como si fuera por una sola vez, debe de abandonar la política por decencia y limpieza democrática. Y en este caso tuvo que abandonar la politica porque lo inhabilitaron para ello.
Pero es más si es cierto que está cumpliendo condena, no es nadie para hablar de política, curiosamente un personaje que es considerado “reo” por la justicia.
Y lo dice usted Velazquez, el mismo que esta condenado no una sino dos veces por delito de Prevaricación, recogido en el Codigo Penal y actualmente esta cumpliendo condena…simplemente es para descojonarse de risa…
Nota del moderador: No confunda usted a sabiendas. El señor Velázquez no fue condenado por ningún delitro de robo o cohecho, que son los habituales de la casta. Se le inhabilitó por impedir que prosperara una moción de censura promovida por el hoy presidente de su ciudad junto con tránsfugas del PP, socialistas, islamistas e independientes ligados al ladrillo. Para golfos, tiene usted en Melilla una vasta colección sin necesidad de lanzar sus dardos contra Velázquez.
Evidentemente no publicará esto.
Un apunte Moderador, lease el codigo Penal y en concreto este articulo. Y sí es cierto este Sr. Velazque, no solo fue condenado una vez por Prevaricacion,sino que que volvió a incurir en el mismo delito de Prevaricación, en internet estan colgadas las sentencias judiciales.
DE LA PREVARICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y OTROS COMPORTAMIENTOS INJUSTOS.
Artículo 404.
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.
Nota del moderador: Insisto, el señor Velázquez fue condenado por prevaricación, si bien su actuación fue la de impedir que prosperaran dos mociones de censura en su contra promovidas por los representantes del ladrillo en la ciudad. Tal vez la actuación del señor Velázquez no estuviera circunscrita al ámbito legal, pero fue absolutamente legítima desde el punto de vista de la decencia y el decoro. No olvide que a veces lo legal no coincide con lo justo. Por otra, refleja usted la doble moral de quienes propugnan medidas contra el transfuguismo y luego arremeten contra quienes, como fue el caso del señor Velázquez, intentan evitar la consumación de hechos motivados por intereses tan espurios como los que en su día movieron a los señores Remartínez, primero, y Palacios, después, a revertir el dictado de las urnas.
Y los moros que habitán en ella.
100% Cristiana!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Stop islam.