Los andaluces no somos árabes
Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
Cuando uno sale de su país y le preguntan que cómo es blanco si es andaluz, entonces es cuando empezamos a darnos cuenta de que los tópicos-típicos calan más de lo que parece.
Las exageraciones y mentiras sobre Al Andalus han calado en muy distintos autores, desde los románticos hasta Nietzsche, pasando por Alejandro Dumas, quien vio en una supuesta forma de comer de los andaluces un arabismo irrefutable, o Louis Pauwels, quien dice en “El retorno de los brujos” (Obra conjunta con Jacques Bergier) que la peste se alió con los españoles para destruir la esplendorosa civilización de Almanzor, de Córdoba y Granada que podría haber sido la cuna de la Revolución Industrial y de la exploración espacial. Contra todas estas estupideces se podría argüir ipso facto la interesantísima entrevista que esta casa realizó a Jesús Sánchez Adalid: http://www.alertadigital.com/2012/03/31/jesus-sanchez-adalid-la-aritmetica-y-aristoteles-no-se-las-debemos-a-los-musulmanes-sino-a-los-mozarabes/
No obstante agradecemos a Powels que deje claro que los “árabes” no eran españoles.
Ni que decir tiene que Almanzor fue un dictador sanguinario, polígamo y esclavista, características que se dieron bastante en la historia general andalusí. Empero, no se confundan ni crean en ciertas “ingenuidades”, porque detrás de todo esto hay un claro sesgo ideológico, que no es otro que el odio a la civilización hispano-católica. El mismo que llevó a la Alemania protestante y a Francia a intentar sublevar a los moriscos contra la Corona y de hecho a “acoger” una colonia de moriscos en su propio suelo. Lo mismo que intentaron azuzar a los turcos muchas veces mientras España se desangraba por cerrar la puerta a la media luna en el Viejo Continente. Desde hace bastante tiempo toda una pléyade de pseudo-historiadores gálicos y británicos usa a España como su campo de experimentación, al igual que en el pasado –y no tan pasado- nos usaron política y económicamente. Ahora en nombre de Al Andalus…. Cuando en sus países sus coterráneos no mostraron el más mínimo atisbo de piedad al masacrar a sus minorías (1) en su propio suelo, cosa que no parece llamarles demasiado la atención….
Sea como fuere, Al Andalus está lleno de inexactitudes en la “historia oficial” (Y subvencionada), empezando porque no era el nombre de la actual Andalucía, sino de todo territorio musulmán hispano. Tan Al Andalus eran Madrid y Lérida como Cádiz. La misma actual Andalucía data del liberalismo decimonónico, pues hasta 1833, el reino de Granada, esto es, las actuales provincias de Málaga, Granada y Almería, no pertenecían a Andalucía. Sí, el territorio que más tiempo permaneció bajo dominio islamista no entraba en la geografía andaluza. Y es el territorio donde nació Blas Infante, descendiente de señoritos terratenientes, y remontándonos más atrás en el tiempo, descendiente del caballero Garci Pérez de Vargas, uno de los jefes militares del grandísimo rey Fernando III el Santo, que combatió por liberarnos del yugo mahomético. Y recalcamos “Pérez de Vargas” porque los neoandalusíes varios omiten que el segundo apellido del padre de no sé qué no era Pérez a secas, sino Pérez de Vargas. Éste es un dato importante, un dato vital para entender dónde comienza este complejo de inferioridad, esta tontería de renegados que en su día nulo eco halló y que sin embargo nos han colado como gol por toda la escuadra.
Volviendo a Almanzor, sus características son extrapolables a todo Al Andalus. Y es que Al Andalus, entre otras muchas cosas, fue una saga continua de guerras civiles. Ya en el siglo IX los bereberes, los verdaderos conquistadores, se confabularon para expulsar a la aristocrática minoría árabe, que dio a los norteafricanos las peores tierras. Muchos muladíes, esto es, conversos hispanogodos, los apoyaron. Algunos llegaron a encabezar una revuelta interesante comandada por Ben Hafsun, descendiente de hispanogodos, quien se convirtió al cristianismo y entre los siglos IX y X puso en jaque al califato desde el sur. Antes, los árabes ya habían traído a los temibles “samiyyun” sirios, una especie de caballería de élite. Asimismo, sufrimos varias oleadas de invasiones magrebíes, ya almorávides ya almohades ya benimerines, todas con un denominador común: Luchar contra el avance de los cristianos y sojuzgar a los musulmanes ibéricos, a quienes consideraban poco consecuentes con el mahometismo. Por ejemplo: Los terribles cabileños almohades del siglo XII (Que sin embargo dejaron una arquitectura maravillosa), entraron en el Aljarafe sevillano destruyendo viñas, viñas de las que muchos andalusíes disfrutaban su jugo.
Al Andalus, al contrario de Roma, no fue capaz de aunarse siquiera como comunidad político-administrativa coherente. Apenas cuatro siglos duró como tal, independiente, esto es, desgajada del “imperio musulmán oficial”, para a posteriori fragmentarse en interminables taifas. A las guerras entre bereberes y árabes, a los siempre oprimidos muladíes hispanos, que a pesar de ser mayoría siempre fueron gentes de segunda, se le añadió las importantes minorías eslavas (Traídos como esclavos, para variar…) que llegaron a dominar algunas zonas del levante, así como una abundante legión de esclavos negros. Al Andalus fue, acaso, el fracaso del multiculturalismo. En cambio Roma, si bien multiétnica, sí que fue una entidad política y espiritual coherente y duradera, bajo la que España permaneció seis siglos, siendo a posteriori los tres siglos visigodos en buena medida una continuidad, al menos en la mayoría poblacional, de aquel gran legado. De Roma heredamos nuestra conciencia de hispanos, con la lengua y el Derecho. El mismo Marco Valerio Marcial hablaba de iberos y celtas ya en latín. Nuestra “primera literatura”, si se quiere, fue romana. Trajano, Adriano, Séneca y Lucano nacieron en estas meridionales tierras, que se dice pronto. Y a los siglos, San Isidoro. Que ahora haya una especie de “fiebre indigenista” a lo Astérix y Obélix según algunas series televisivas que patean la Historia es ya de cachondeo.
Como es de cachondeo que Manuel Pimentel, el ex ministro de Aznar, hable de “nuestros reyes” para referirse a los déspotas andalusíes, que ni fueron reyes (En todo caso califas o emires) ni fueron andaluces. Es el mismo que se opone al patronazgo de Santiago de las Españas, que fuera tan celebrado por Francisco de Quevedo. Ni que decir tiene que mejor nos quedamos con el criterio del autor de “El buscón” que con la post-política chufla. Y es que por más que se digan tonterías a golpe de talonario, lo cierto es que la expulsión de los moriscos fue celebrada por Miguel de Cervantes (A pesar que el complutense reconocía los dramas personales), Lope de Vega, Gaspar Melchor de Jovellanos o Marcelino Menéndez y Pelayo. El criterio de estos sabios me parece mucho más aceptable que el de los progres analfabetos de nuestro tiempo… Y es que los mahometanos, inasimilables a pesar de los siglos, siempre mostraron más inclinación hacia los piratas berberiscos y turcos que hacia los habitantes de una tierra que en verdad nunca fue suya, por más que muchos tuvieran sangre ibérica. Eran una quinta columna dentro del país y contra el país, que tras siglos de guerras afirmaba su identidad como para tener que soportar encima más conflictos creados en su propio solar. Por eso le volvemos a agradecer a Louis Powels su precisión. Tan preciso como fue ibn Jaldún exponiendo cómo no juntarse con cristianos en una sociedad totalmente excluyente…
Damas y caballeros, a pesar del romanticismo extranjero del siglo XIX que usó nuestros pagos como su laboratorio, a pesar de un Blas Infante que nunca tuvo predicamento en nuestro pueblo, incluso a pesar de Américo Castro y toda su corte de malos seguidores, los andaluces no somos árabes. Y por supuesto, no es lo árabe-musulmán lo que nos diferencia del resto de los españoles como una identidad determinista que nos podría llevar a pedir la separación de nuestra patria. Al contrario, los andaluces somos el corolario de España, porque de aquí partió la primera lengua romance del país y aquí se encontraron españoles de distintas regiones en las repoblaciones, y de aquí salieron los primeros barcos hacia el Nuevo Mundo. La primera gramática de la lengua que nació en Castilla fue hecha por Elio Antonio de Lebrija. Gracias a andaluces y extremeños y al afortunado puntal de Canarias fue que nuestra lengua se fue expandiendo, encontrándose modismos nuestros desde las Antillas a Chile. Con nuestro vecino portugués, el mundo euro-mediterráneo, Canarias y América forjamos nuestra identidad. Fonéticamente, no tenemos nada que ver con los árabes. Nuestras aspiraciones de las “s” y las “j” son mucho más suaves y musicales que la guturalidad propia de aquella lengua oriental. Es más, siendo simplistas, hay algo hay algo impreso en la identidad andaluza que es totalmente repugnante para lo arábigo-islamista: La imaginería, la carne de cerdo y el vino. Los moros estuvieron más tiempo en Valencia que en Córdoba y sin embargo en el Levante no está creada esa especie de pseudo-conciencia, como tampoco existe en el Algarve portugués. Porque no es historia ni cultura ni tradición, sino ideología barata, que por desgracia, ha ido calado mansamente.
No vamos a negar la fuerte influencia arábiga en nuestra repostería e inclusive en nuestra música (Aunque ésta última cada vez más difuminada), ni en ciertos estilos arquitectónicos que en verdad entraron ya mestizos e influenciados de otros países desde la India a Italia, o el mismo arco de herradura que ya usaban los visigodos. En la música también se da el influjo, aunque ya cada vez más difuminado, pero ahí está, de una manera u otra. Seríamos imbéciles si dijéramos que en nada nos influenciaron, porque es que no es así. Aún conservamos frutos y topónimos en abundancia de aquella época, así como muchas otras palabras ya moldeadas por el paso de los años o bien muchas en desuso. Pero como decía José María Pemán, la influencia, como todo lo árabe en general, no deja de ser superficial, “de relleno”. Los mismos estudios genéticos nos dicen que la “incidencia afro-semítica” es marginal.
Si los andaluces fuéramos moros, los moros no tendrían problemas de adaptación en esta tierra. Seríamos la misma cosa y tan en paz. Con todo, la realidad es muy otra y tan poco se adapta un moro a Andalucía como a Cataluña, Galicia o Asturias.
Y es que una forma de atacar a España fue esa “imagen mora” tanto para bien como para mal: Para bien, como decía el recientemente fallecido Carlos Fuentes (El conocido novelista mexicano), lo bueno de España se debe al carácter moro; o para mal: España fue muy mala por liberarse de lo único civilizado que tuvo nunca… O como dice el américo-castrismo: El espíritu español es netamente semítico, moldeado por lo moro y lo judío, y sin embargo, fuimos muy malos por echar a moros y judíos… Sin entrar en otras consideraciones que ya fueron contestadas entre otros por Ramón Menéndez Pidal y Jean Dumont y en nuestro tiempo por Serafín Fanjul, podemos decir que estamos ante un conjunto de contradicciones e hipocresías cuyo fundamento es muy débil, y su consigna, repetimos, es bien clara: El odio a España en particular y a lo que representó la Monarquía Católica en general. Y como vivimos en tiempo en los que el complejo de inferioridad inoculado por la oligarquía masónica desde hace dos siglos ha calado y ya no se contesta, una buena salida parece lamentarse de ese paraíso perdido e insultar continuamente a un catolicismo que no se va a defender, con los consiguientes aplausos extranjeros por nuestra debilidad.
Y en fin, aunque hay quien piensa que “miente, miente que algo queda” o que una mentira dicha no sé cuántas veces se convierte en verdad, lo cierto es que es la verdad la que nos hace libres, y cierto y claro es que los andaluces no somos árabes. Y que vaya desde aquí mi aprecio hacia los cristianos árabes, los auténticos oprimidos y olvidados por toda la caterva roja y liberal, que en eso (Como en tantas otras cosas) están unidos y, como buenos anticristianos, odian a aquellos cristianos más antiguos y con los marines a la cabeza hacen todo lo posible por su desaparición.
(1)Y no tan minorías. Véase la brutalidad de los británicos contra irlandeses y afrikáners, ya en forma de esclavismo ya en forma de directo genocidio.
http://poemariodeantoniomorenoruiz.blogspot.com
Llevo varios meses circulando por estas páginas digitales de AD y he observado que, salvo excepciones ocasionales, siempre somos los mismos los que entramos a exponer nuestras opiniones sobre los diferentes artículos que se cuelgan en estas páginas. Asimismo, observo que muchísimos de nosotros tenemos las ideas muy claras respecto de ciertos hechos: inmigración, patria, España, casta política, sindicatos, iglesia, ONGs, partidos, islam, etcétera, así que, a veces, cuando escribo aquí parece que me estoy dirigiendo a personas conocidas desde hace mucho tiempo, que forman parte de mi círculo de amistades, incluso, los que están distanciados un tanto de mis ideas, pero se conducen con respeto, por ejemplo, Soraya. En definitiva, a donde quiero llegar es que ya que formamos una especie de ‘penfriends’, como dicen los ingleses (algo así como amigos a través de la pluma), pues mi idea era (en esto también requiero la opinión de Moderador) saber vuestra opinión sobre celebrar una reunión –¿convención?– de los que pudiéramos asistir en un punto intermedio de España, en un punto central –¿Madrid?– en una fecha determinada para intercambiar cara a cara puntos de vista sin pantalla de por medio. Ya sé que el inconveniente sería que podría infiltrarse algún indeseable de los que a veces suelen circular por aquí. De todas maneras es una idea. ¿Cuál es vuestra opinión al respecto? Saludos a todos.
Nota del moderador: La idea es brillante.
La idea no es nueva. Quiero decir que es algo que se hace ya. La cuestión es estar absolutamente seguro de la identidad de las personas que se reunen en esas ocasiones. Cosa que nunca se puede asegurar del todo tratándose de personas unidas por el vínculo virtual sin relaciones previas.
Puestos a ser algo paranoico, no es descartable que la misma Muriel, después de un tiempo aportando comentarios idóneos (para crear confianza) trabaje para la Policía (o Dios sabe quien), y pretenda conseguir una buena foto de una docena de fascistas y racistas juntos en un restaurante. Estas cosas ocurren
.
Quiero decir que una de las primordiales labores de la Policía y demás servicios de inteligencia es recabar información, recopilar datos acerca de personas, sobre todo acerca de temas muy concretos. ¿Quién es quién? ¿Quién piensa y escribe qué? ¿Quién se codea con quién? etc…
Imaginémonos cómo deben de estar al tanto muchos de lo que se publica y se dice en un medio como AD, que de momento es una rara avis en el panorama del periodismo digital, ya que camina en solitario (o casi) por la vía de la disidencia. Deben leernos hasta la CIA.
Y por cierto, considerar que la tal Soraya se comporta con respeto en sus comentarios es casi una provocación. La fulana insulta alegremente a cualquiera cuyos comentarios le desagradan. Simplemente.
La fulana será otra, y me voy abstener de entrar en insultos, a ti te he insultado en alguna ocasión sencillamente porque te lo mereces, porque tu también insultas y faltas el respeto constantemente, tu provocas constantemente, y tenemos que leerte desgraciadamente.
Al margel, Muriel, la idea es buena, pero me parece peligroso, yo tendría bastante miedo de ir, la verdad.
Como habrás podido constatar en mi primera intervención, Barón Dandy, ya di por hecho el inconveniente de las infiltraciones. A ello se le une, como dices, que haya fotos y se destinen a fines torticeros. Ya me entiendes. Pero, en fin, era una idea. Agradezco el entusiasmo con que el Moderador ha acogido mi idea, que, como dice Barón Dandy, en modo alguno es original. Ya est
(No sé qué pudo pasar, pero tan sólo ha salido la mitad de mi mensaje, lo continuaré). Decía, Barón Dandy, que la idea no es nueva, está muy manida. Llevas razón al pensar que Muriel, es decir yo, pudiera estar al servicio de alguna organización policial, parapolicial o gubernamental. Aparte de eso, llevas razón Soraya, pues no se sabe nunca las aviesas intenciones que puedan llevar los izquierdistas de la porra, antisistemas, y demás chusma. Respecto de poner de ejemplo a Soraya, Barón Dandy, es porque ella es la que más se significa de los contrarios a nuestras ideas, las suyas las respeto, pero, obviamente, ni me gustan ni las comparto. Ella es, creo, lo suficientemente inteligente para darse cuenta cómo se las gastan en los países arabo-islámicos respecto de los que son tibios en la práctica de la religión musulmana y con las mujeres. Pienso que ella no es culpable de la herencia con la que camina en esta jodida vida, pero, también, depende de ella racionalizar los comportamientos religiosos de los musulmanes respecto de la práctica de su religión, y de los comportamientos con los ‘infieles’ y con la mujeres. Siempre he dicho que ellas, las mujeres musulmanas, son las llamadas a cambiar los comportamientos obscenos que vemos en los países islámicos. Está en sus manos. (Conozco bastante bien el paño arabo-musulmán) (¡Ah, Barón Dandy, soy legal) De todas maneras, si alguien tiene una idea mejor que la exponga y la analizaremos detenidamente. En fin, pero fue bonito mientras duró. ¿Verdad, Soraya? Un fuerte saludo y mi aprecio para todos.
Los andaluces está claro…no somos árabes…no hacía falta tanto desarrollo para convencer a nadie….por otro lado negar que nuestra cultura e historia tengan unas raíces árabes me parece intentar retorcer la verdad e ir contra el sentido común…porque no es por nada …. está a la vista…el artículo es interesado y pésimo, y con un tufillo racista que me tengo que tapar la nariz.
Por desgracia no puedo creer lo que dice el articulo ,pero si estoy de acuerdo con lo de la conspiración de ingleses,franceses,protestantes en general ,nos han echo mucho daño ,pero tambien nos lo mereciamos .por nuestra incapacidad para evolucionar politica y socialmente.En cuanto al origen del español como ya e dicho antes, por desgracia no somos “blancos” o totalmente europeos. Un buen porcentaje de la poblacion española es mestiza o de origen norte africano y arabe.por que he dicho por desgracia por que no me gusta el caracter,norte africano y arabe,solo ay que ver lo que pasa en este pais,con la corrupcion la falta de democracia y la falta de eficacia sin olvidar la vagancia del español y su falsedad, para mi todos rasgos raciales,opino que tenemos los defectos de nuestras virtudes y si comparas al español con un aleman ,por ejemplo veras claramente estas diferencias.vease por ejemplo italia del sur y comprueben las diferencias con el norte o grecia.portugal por supuesto y albania somos los estados africanos de europa,en el caso español solo ay que comprobar la diferencia de mentalidad de un vasco y un catalan con el resto de españa y veras la diferencia.ellos tienen una mentalidad europea blanca.En fin solo es mi opinion saludos paisanos.
vease por ejemplo italia del sur y comprueben las diferencias con el norte o grecia
Claro, y ahora me vas a decir que Italia estuvo invadida por árabes y por eso son así.. ah no, espera, que en Italia no hubo invasión musulmana y sin embargo son similares a nosotros, qué misterio ¿no? Tú de antropología no estás muy puesto. Los rasgos caracteristicos de los españoles que relacionas con los árabes no tienen nada que ver con éstos, son propios del acervo celtibérico e hispanorromano. Curiosamente los españoles tienen un gran parecido con los italianos del centro y del Sur (incluso son fenotípicamente mas blancos que esos italianos) y en Italia no hubo invasión musulmana ni árabe. ¿Cómo te comes eso? Muy fácil, porque la invasión musulmana fué solo militar y cultural, no poblacional. La base poblacional de la peninsula ibérica continuó siendo la misma de siempre y no sufrió grandes cambios (salvo por una pequeña élite árabe que apenas representaba el 2%, una nimiedad si la comparamos por ejemplo con la aportacion mongoloide de los rusos que llega al 10%, y no por ello los rusos dejan de ser considerados blancos). Un ejemplo gráfico:
Italianos: http://racialreality.110mb.com/south.html
Son italianos, mediterráneos, y por tanto, de raza blanca
Españoles: http://racialreality.110mb.com/sp_center.html
Españoles, mediterráneos, y por tanto de raza blanca
Por supuesto siempre habrá excepciones y personas con divergencias en cuanto a pigmentación, pero el sustrato étnico de base es de raza blanca. es mas, muchas poblaciones del norte de África (Argelia, Marruecos, Libia) son muy parecidos al resto de mediterráneos del norte, pero esto se debe a la parte europoide que aún conservan (bereberes, asentamientos romanos, suevos, vandalos, visigodos asentados en el norte de África, poblaciones provenientes de los antiguos cromagñones, etc), aunque esto durante siglos ha ido paulatinamente difuminandose debido a las sucesivas filtraciones subsaharianas (el estrecho de Gibraltar siempre fué un muro infranqueable que impidió el paso de poblaciones africanas a la península), por eso las diferencias étnicas entre españoles y marroquíes fueron haciendose cada vez mayores y en la actualidad son tan evidentes. Todo esto con las debidas excepciones y tal y pascual, pero ¿me vas a decir que tú no diferencias a un grupo de cien españoles de otro grupo compuesto por cien marroquíes? Eso en cuanto al fenotipo, genéticamente las diferencias son aún mayores y nos emparentan todavía más con el resto de europeos occidentales (mírate algún gráfico de hablogrupos).
Y claro que los españoles se diferencian pigmenticiamente de los suecos, porque se trata de distintas expresiones de un mismo tronco racial, igual que hay diferencias pigmenticias entre los bosquimanos y los tutsi y no por ello dejan de pertenecer ambas poblaciones al tronco racial negroide.
Te dejo este estudio genético donde se evidencian las diferencias entre la población peninsular y la del Magreb actual (que por cierto, no tiene casi nada que ver con la población bereber blanca norteafricana de hace uno o dos milenios):
http://www.bcn.cat/lesestrellesdelaciencia/es/temas/GeneticaIyC.pdf
lo siento pero no estoy deacuerdo,no se trata de cuantos datos me pongas delante, cuanto sepas de historia ni nada de eso. si basta con salir a la calle y mirar a tus conciudadanos y veras lo que ay mira un modo simple de comprobarlo cojo a la docena de mis amistades de mi infancia y segun su aspecto te digo que ay 3 o 4 de arigen africano es asi de simple.
ademas el sur de italia como todo el sur de europa es producto del mestizaje y la conquista desde los tiempos de cartago cuando digo moro me refiero a norte africano y arabe en general.lo mismo pasa con el norte de africa hay descendientes de europeos,desde los tiempos de roma en españa se llevaron miles de mujeres rubias para sus arenes y eso es un hecho.
Son españoles y descienden de arabes, jajajajajaja, gracioso articulo.
Ole!!!! para que lo sepáis viene de Alah!
Racismo, es lo que prevalece en este articulo. Y es una pena que sigan habiendo mentes así. Siguiendo con la fantasía de la RE-conquista (que no fue mas que una conquista religiosa y política – de un pueblo que nunca llego a ser Cristiano practicante) . El titulo de este ‘inocente’ articulo esta basado en el odio, y la ignorancia de que no existen lo orígenes puros (ni somos 100% blancos, ni 100% andaluces o españoles). Tendríamos que crear una historia de génesis de como ‘Dios creo a los Españoles’ y los hizo NO-arabes! Creo que para escribir cosas como estas, el autor escasea de definiciones. Que o quien es un Arabe? Un musulmán? Un Judio? que relación hay entre estas identificaciones sociales?
Que pena ver que los Espanoles siguen siendo un pueblo tan atrasado. En un mundo donde se habla de Globalizacion y los espanoles siguen hablando de razas! Cuando solo hay una raza: Humana. Ademas de que este es un pseudo-edtudio en el cual el autor no aporta pruebas de lo que dice, solo arroja datos infundados. Desde el inicio del articulo el auto declaro su postura RACISTA al ofenderse porque la “supuesta” arabizacion de Al-Andalus.
Lo que el autor no dice es que en las lenguas Espanolas existen mas de 3000 palabras Arabes, los arabes fueron los verdaderos propulsores del Renacimiento y estamos tan acostumbrados a oirlos que no nos parecen extrangeros, pero hay tantos nombres y apellidos arabes que resulta sorprendente.
Al final, he visto que este es un medio derechista, de modo que es natural esa portura retrograda de ustedes todos.
No te equivoques Grace, sólo hay una ESPECIE humana, no raza.
¿Qué de malo tiene que sea un medio “derechista”? ¿No sería malo si fuera un “medio” izquierdista? Dímelo tú, cielo.
mira votador de batasuna, las manos de los andaluces están limpias , las de ustedes están llenas de sangre,tu dices que los andaluces somos vagos, muchas personas dicen que casi todo los vascos sois unos cobardes asesino que solo sabéis poner el tiro en la nuca a quien no piense como vosotros.
esto va para juasjuas
El autor del articulo sabe muy bien lo que se dice y por si hubiera aun alguna duda aporto el siguiente enlace a un foro en el que ya se discutio ampliamente esta cuestion hace años y en el que curiosamente la mayoria de los que testarudamente insisten en decir que los andaluces descienden de los moros sin ningun tipo de argumentacion minimamente cientifica y con un nivel educativo que raya el analfabetismo son inmigrantes maghrebies que viven en Andalucia. ¿ por que algunos inmigrantes maghrebies tienen tanto interes en falsear la realidad respecto de los andaluces?. Esta creo que es la verdadera pregunta a la que deberiamos responder, aunque a mi la respuesta me parece a todas luces bastante obvia a juzgar por el tipo de madrassas que frecuentan en territorio patrio, que es en lo que se han convertido muchas mezquitas aqui.
http://historiasdelahistoria.com/2008/06/23/¿descienden-los-andaluces-de-los-moros/
Que los franceses, alemanes, británicos, y europeos en general fantaseen con el carácter “oriental” de Andalucía demuestra que nuestros vecinos del norte no saben de nosotros màs que un montón de tópicos, que hunden sus raíces en la ídea de España en general, y de Andalucía en particular, que ya traían los viajeros románticos del XIX. Pero a nosotros nos pasa otro tanto con ellos.
Los árabes estuvieron ocho siglos en España, más que los romanos y cualquier otro pueblo que vino a colonizar estos territorios que eran un gazpacho de civilizaciones. La toponimia, la lengua, los nombres y apellidos, la cultura, el arte, las obras públicas, los rasgos físicos … todavía en el siglo XXI atestiguan su presencia determinante. Pero no eran españoles. Ya te vale, macho, ¡nivelazo cultural el tuyo!
Su estancia duró ocho siglos. Su DOMINIO, mucho menos.
En 1492 no se les echó, se les terminó de echar.
Y por supuesto que no eran españoles, ni lo serán jamás.
Para nivelazo cultural, el tuyo. Y el de todos los progres.
Que digas que los árabes dejaron obras arquitectónicas en España pues es cierto, pero apellidos¿Qué español autóctono tiene apellidos árabes?, arte(¿Pictórico, obras literarias?¿Cuántas de ellas?)) obras públicas(¿Algún pantano?), los rasgos físicos(una minoría), la lengua(el árabe que yo sepa no es una lengua española)… Te aconsejos que te informes mejor porque tienes muy poca idea, o te han informado muy mal.
Apellidos de origen árabe: Almodóbar, Alcántara, Amenábar, Alcázar.
Obras públicas: Las acequias del reino de Valencia y Murcia.
Obras literarias: Las Xarchas medievales.
Obras pictóricas no dejaron, porque el Corán prohibe los retratos, pero si que nos legaron la Alhambra, con sus maravillosos mosaicos, patios, fuentes y jardines.
La lengua española es romance, si, pero cuenta con muchísimas palabras de origen árabe, con todos los respetos.
Casiano, eres un analfabeto. Lo más parecido a un libro que has tenido entre tus manos ha sido un rollo de papel higiénico, pero no del suave, sino del Elefante. Animalito…
Argumentos, por favor. Sus insultos lo descalifican a usted, no a mí.
Lo de los apellidos es mentira. Puede que esas palabras tengan origen árabe, pero no son apellidos en sí, sino topónimos, de igual forma que hay quien se apellida “Sevilla”, “Toledo” o “Zaragoza”.
Lógicamente la presencia árabe en España tuvo su repercusión en ciertos ámbitos, pero lo que está muy claro es que los musulmanes no eran españoles. Eran invasores que irrumpieron por la fuerza en territorio cristiano, y que siglos más tarde fueron legítima y felizmente devueltos al otro lado del estrecho.
Enhorabuena por el artículo.
Probablemente ya lo hayas leído, pero te recomiendo una obra fundamental para saber qué fue realmente el Islam de la España medieval:
- SIMONET: “Historia de los mozárabes”. 4 vols. (En iberlibro es relativamente fácil de encontrar).
¡Por fin encuentro a alguien que tenga los cuatro tomos de la fundamental obra de F.J. Simonet. Esta obra fue premiada por la Academia de la Historia en 1867. Es una obra cumbre de la ‘mozarabía’ española. ¡Leedla!
Genial artículo y genial su elaboración y fundamento histórico. Enhorabuena al redactor. Arriba España!!!
Sólo alrededor de un 5% de la población española es de origen árabe ya que no solían mezclarse genéticamente las poblaciones de cristianos, árabes y judíos, después de la reconquista los árabes que permanecieron en la península fueron una muy minoría, los conversos al cristianismo, los llamados mudéjares. Una vez expulsados de España amplias zonas sobre todo de la mitad sur, especialmente en Andalucía quedaron despobladas, las cuales fueron repobladas masivamente con gentes del norte de la península en donde los árabes-musulmanes no llegaron(Norte de Castilla-franja cantábrica,Galicia) y también por campesinos de las colonias españolas en Flandes(lo que es actualmente Holanda y Bélgica) y de la Baja sajonia en Alemania, obviamente estas poblaciones tenían un fenotipo nórdico-centro europeo, por eso sobre todo en la zona de Sierra Morena, tanto en Córdoba como en Jaén hay mucha población con fenotipo centro-nórdico europeo, o sea, de cabellos rubios y ojos claros. En relación a este tema hay mucha ignorancia por parte de una gran parte de la población, muchos creen que en Andalucía descienden todos de los “moros”, lo cual es una gran mentira extendida de forma premeditada, además los árabes que invadieron la península procedían de Siria, un país que en aquella época y ahora también tiene una parte importante de su población que étnicamente es de origen indoeuropeo, racialmente son como los europeos, lo que ocurrió es que entraron en la península reclutando a numerosos bereberes del norte de África, los cuales obviamente son bastante más morenos de piel.
Me da miedo el que ha escrito esto…. Me parece que confunde la realidad con “los deseos que a él le gustarían que fuesen la realidad”. Es cierto que aporta una gran cantidad de datos y muchos de los que nombra son ciertos. Pero, de la misma manera que se puede usar la Biblia para decir una cosa o la contraria, el autor de estas palabras busca entre ellas lo que mas le interesa y lo exagera. En cambio, lo que no le viene bien para confirmar “sus deseos”, lo menosprecia, lo esconde o lo confunde incluso. En particular, habla de varias afirmaciones que traspasan el disparate cuando dice: “Y como vivimos en tiempo en los que el complejo de inferioridad inoculado por la oligarquía masónica desde hace dos siglos ha calado y ya no se contesta, una buena salida parece lamentarse de ese paraíso perdido e insultar continuamente a un catolicismo que no se va a defender”. Esto es una barbaridad, la gente que nombra no tienen complejo de inferioridad, ni están sometidos. Mas bien, son los católicos los que forman la oligarquía dominante (que somete a la población) y la crea en la conciencia de los incautos una distorsión grave de su propia imagen. Ademas, decir que la iglesia “no se defiende” es para troncharse, cuando la iglesia es una de las entidades mas combativas de nuestro territorio y tal vez la que mejor defiende sus “negocios” (especialmente económicos e ideológicos). En fín, le deseo lo mejor. Ya ha demostrado usted que conoce muchos datos históricos, pero como le digo “una persona que conoce bien la Biblia sabrá encontrar en cada momento un pasaje que le sirva para explicar y justificar una cosa y la contraria”.
Los españoles (andaluces incluidos) somos 100% blancos. Para empezar: la mayor parte de los habitantes de Al-Ándalus era muladíes, visigodos germánicos conversos al islam, y mozárabes, visigodos que conservaron el cristianismo. También había bereberes, y los bereberes eran así:
http://es.metapedia.org/m/images/f/f4/EuropaSoberana4.png
El norte de África no ha estado siempre habitado por los mestizos salvajes que lo pueblan ahora. Sin ir más lejos, los egipcios tenían una apariencia plenamente nórdica y mediterránea:
http://es.metapedia.org/m/images/7/77/EuropaSoberana16.png
Luego, las minorías provenientes de Arabia Saudí no eran árabes, tal y como entendemos a día de hoy racialmente ese concepto, eran semitas, y, en el caso de los persas, eran arios, indoeuropeos, cuya apariencia es semejante a la de muchos eslavos. Como esclavos, vinieron más del este de Europa que de cualquier otro lugar.
En definitiva, podríamos decir que Al-Ándalus fue en todo momento una sociedad racialmente uniforme, habitada por personas de raza blanca.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
¿Sí? ¿Propones alguna página mejor? Espero que no me vayas a mencionar ahora a ATADOS en la Red, las PUTAS lenguas, ANARCOMIERDA, El PIS, La SINRAZÓN, La CARETA, El MUDO, 20 MORUNOS, A VE CES, Racò MIERDALÀ…
Mejor nivel que tú sí que tenemos puesto que hablamos con sólidos argumentos tanto históricos como cientifistas, a ver si usted es capaz de aportar una “página” mejor y más objetiva
Quería decir “bajeza”. No “bajeda”. Un traspiés.
La gente olvida que muchos andaluces actuales descienden de los que lucharon contra los moros y que luego de expulsarlos se aposentaron en esas tierras para continuar haciéndolas cristianas. Muchos de ellos son descendientes de aquellos gallegos, castellanos, vascos, catalanes, etc, que lucharon por liberar España del yugo islámico. Así que los que les faltan el respeto demuestran su bajeda moral.
Es muy factible además que esas grandiosas obras islámicas (AlHambra y Mezquita de Córdoba) bien pudieran haber sido por hispanogodos conversos al islam porque si nos fijamos bien no existe en el mundo islámico monumentos tan ricos y grandiosos como estos 2. Es bien factible que los mismos que construían grandes iglesias y catedrales también construyeran estos grandes monumentos de signo islámico pero de origen no islámico.
El problema de Andalucía, y el que le da algo de imagen diferente es el 1 millón de emigrantes de la India que se aposentaron en ella, que no sólo la perjudican a muchos niveles sino que consiguieron que otros que no tenían nada que ver con ellos se convirtieran en algo parecido a ellos: kinkis, canis, agitanados. Pero eso no es culpa de los andaluces sino de los emigrantes de la India.
De acuerdo, por eso en Andalucía hay gente con apellidos castellanos(la mayoría), gallegos, vascos, catalanes…Referente alos monumentos citados comentar que la mezquita de Córdoba es una reproducción de la mezquita de los Omeyas de Damasco, pero más pequeña, hay una parte de ella que fue reconstruida por los cristianos después de la reconquista, por eso tiene un estilo arquitéctónico diferente. Hay que tener en cuenta que los Sirios son racialmente y de forma mayoritariamente arios indoeuropeos, con rasgos raciales europeos al igual que los persas(Iraníes), eso no quita que es posible que hubiera visigodos convertidos al islam contribuyeran en la construcción de ambas obras tan colosales. Incluso sobre la invasión de la península por parte de los Sirios musulmanes hay varias versiones, hay una que apunta a que hubo una guerra civil entre los visigodos y la parte derrotada huyó al norte de África, que posteriormente junto a los Sirios y bereberes habiéndose convertido al islam entraron en la península para vengarse, de hecho hay historiadores que afriman que el primer Emir Omeya que hubo en la península Abderramán I era de fenotipo nórdico indoeuropeo, aunque la historia oficial dice que nación cerca de Damasco.
[Este comentario ha sido ocultado por alcanzar 10 votos negativos]
[Haga clic aquí para ver el comentario]
Y tu eres muy trabajador, un pooco de educación y respeto