Semitas por fuera, canallas por dentro: Musulmanes y judíos se unen para defender el sacrificio ‘halal’ en Europa
La polémica acerca del sacrificio halal en Francia se ha extendido a otros países de su entorno. Después de Holanda, ahora le toca el turno a Gran Bretaña. En este caso judíos y musulmanes se han unido para luchar contra los “tópicos del sufrimiento animal” y para oponerse a la propuesta de un veterinario que pide la prohibición del sacrifico ritual en Gran Bretñaña.
Los musulmanes del Reino Unido se oponen a la propuesta del presidente de la Asociación Veterinaria Británica, Bill Reilly, que quiere hacer prohibir el sacrificio ritual practicado por las comunidades judías y musulmanas, por considerarlo “inaceptable”.
Según el presidente de la asociación veterinaria, la carne halal representa el 25% del mercado de la carne en Gran Bretaña. La Agencia Británica de Control de la Seguridad Alimentaria rebaja esa cifra (3% de los bovinos, 10% de los ovinos y caprinos y 4% de las aves de corral).
La comunidad musulmana no quiere ceder en este tema que cuestiona un principio fundamental de la vida de los musulmanes. Según las autoridades musulmanas, el sacrificio ritual es una “exigencia”, luego no puede ser prohibida ni restringida, y de hacerlo iría además contra la libertad de religión. Sostienen que el sacrificio del animal es rápido y que eso reduce el sufrimiento al mínimo.
Según la ley judía y la ley islámica, los animales destinados al matadero deben ser sanos y enteros. Las dos comunidades insisten sobre el aspecto humano de los métodos utilizados y de la rapidez del método empleado para que el animal no sufra.
Dentro de poco en el marco de una directriz europea para 2013, se debatirá sobre el reglamento del sacrificio animal en Gran Bretaña.
A ver, esto me da risa. Me podeis decir cómo se ha matado a los animales toda la vida??? Que yo sepa era degollandolos no??? Preguntad a vuestros padres o abuelos a ver si lo hacían con el método de la electrocución, previamente habiendo acinado al animal con 100 individuos más de su especie en un espacio asfixiante anda!! La verdad que este diario es batante LIANTE. Seguro que muchos de aquí defienden la matanza de los toros como un circo romano, y ahora me vienen con esto. VENGA YA!!! Hombre, si me dijerais que sois vegetarianos, veganos o lo… Leer más »
Ya que el moderador responde y comenta, podría comentar también lo que se expone sobre los toros o la matanza del cerdo… yo aun estoy intrigada.
Nota del moderador: Los toros son una tradición cultural de innegable valor artístico. Comparar una matanza al estilo ‘halal’ con la noble muerte de una res brava en el albero de una plaza de toros es como compararla a usted con Angelina Jolie.
La matanza según unos ritos es exactamente igual de tradicional… mal vamos si esa es la excusa. Y lo mismo la matanza del cerdo. Criticar una tradición por brutal mientras se justifica otra brutalidad por tradicional es cuanto menos contradictorio. Me encanta por cierto que la comparación se base solo en la “belleza”, muy subjetivo por otra parte ya que para muchos la belleza de alguien arponeando un toro es bastante cuestionable. Por ese argumento vamos a volver a los gladiadores, que era mucho más bonito. Y me gusta aun más que se vea con la capacidad absoluta de juzgar… Leer más »
La belleza de los juegos gladiatorios también. Y la belleza de los sacrificios, y su utilidad. También hay muchas fuentes hablando de la belleza de la guerra. Ese argumento sigue siendo bastante poco válido. La cuestión sigue siendo que se justifica algo porque es una tradición, obviando la brutalidad. El que algo sea más o menos bello es bastante irrelevante en cuanto a su moralidad. A menos que piense lo contrario, y que la única validez moral la de la belleza. Y que hacer algo bello justifica cualquier brutalidad. O que crea que hay un modelo único de belleza a… Leer más »
¿Desvariar? Muchas figuras lo han hecho… igual es que solo le valen como figuras de autoridad las que le gusta y para lo que le gusta (supongo que si considera moral y cierto todo lo que predicaba Lorca le parecerá totalmente moral lo de la homosexualidad, por ejemplo, o el comunismo si considera que todo lo que dice Picasso es fuente de autoridad absoluta). Pero ahí tiene a los griegos hablando de la bella muerte, o a los romanos de la belleza de la muerte en la arena. Sigo sin saber si el concepto de belleza le parece un concepto… Leer más »
A ver, que no es dificil de seguir la cosa. Si lo que justifica los toros es la belleza del espectáculo, y que hay gente a la que le gusta, le comento que a mucha gente le ha parecido precioso lo de los gladiadores destripandose. O las peleas de perros. La cuestión básica es simple. ¿Considera que la belleza es en si misma un bien moral que justifica cualquier medio para obtenerla? Si es así, entiendo que justifique los toros pero no un sacrificio para comer, pero si no… sigo intrigada en la diferenciación entre una cosa y otra. De… Leer más »
Me encantaría que pusiera esos “comentarios”. Igual se confunde y no es que esté mintiendo sobre esto… Por cierto, la cuestión básica ¿Es la belleza un concepto moral que justifica cualquier medio para obtenerla? Nota del moderador: La belleza no es un concepto moral. Los conceptos morales de orden natural nada tienen que ver con los prototipos creados por el hombre. Es decir, que a usted un cuadro de Renoir podría parecerle una obra de screación sublime y a mí un conjunto de insignificantes trazos. ¿Quién determina el punto exacto? Un matarife puede ser una persona encantadora, amante de su… Leer más »
Pues, si la belleza no es un concepto moral para usted ¿por qué es lo que diferencia ambas tradiciones? Ponerse poético no es una diferencia, como tampoco que les gustara a Goya o a Picasso.
La diferencia debe ser de orden moral. Y en ese orden el sacrificio ritual sigue siendo sacrificar para comer, y la corrida de toros torturar para la diversión, como los juegos de gladiadores o las peleas de perros.
Al final, por lo visto, es solo que las tradiciones propias son buenas y las de los demás malas, aunque la propia sea peor que la ajena.
Bueno, has demostrado tu ivel de inteligencia, cultura y trogloditismo. Menos mal que cada vez hay menos inteligentes como tu y más animalistas con sentido común.
Los matan degollándoles hasta que se desangran, suele tardar más de media hora.
Son gente muy crueles, les gusta degollar, de hecho en el mundo antiguo siempre se les ha conocido como “los degolladores”.
Nota estúpida y racista.
Quitenla mejor.Confunde a los lectores.
Comemos demasiada carne. Si todos tuviéramos que sacrificar lo que comemos otro gallo nos cantara. Ya dije antes que todo sacrificio es cruento y sangriento y todo animal padece sufre siente dolor o se angustia de un modo u otro. Hoy día mas pues hay demasiado consumo y la producción ya esta masificada con lo cual ya sufre durante toda su vida, y los cerdos ? huy si vierais algunas explotaciones. Pero estamos demasiado acostumbrados a que nos hagan la faena sucia y nos den la carne limpia y troceada, hoy a los pollos mismos ya casi no les queda… Leer más »
El título del artículo me parece antisemita
no solo el titulo, sino todos los que comentan aqui, solo quieren sembrar el odio hacia los judios y los musulmanes
Yo sólo dije que el jamón ibérico de bellota es mejor que la carne halal. Si eso es sembrar el odio…
María, no vayas a deprimir por que llaman a las cosas por su nombre, pero cuando insultan a los cristianos no te he visto postear ningún comentario, extraño….
Asi se habla!
¿Ahora resulta que estos fascistas asquerosos son defensores de los animales? ¿desde cuándo? desde cuando el sacrificio es perpetrado por musulmanes ¿no?
El primer ecologista y defensor de los animales reconocido en la historia fue Adolf Hitler.
? ? ?
Me encantaría que alguien me explicara por qué exactamente a los redactores de este medio les parece bien disfrutar viendo como se tortura un toro pero mal que se sacrifique un animal para comer. O como les parece bien que se sacrifique un cerdo pero no un cordero. Me tiene intrigada.
Donde esté un buen plato de jamón ibérico, que se quite toda la carne halal.
una pregunta
que comen los cerdos? donde viven los cerdos? como viven los cerdos?
Los cerdos viven como marajás en lujosas mansiones y comen manjares, todo ello a costa de los trabajadores.
¡Joder que artículo tan demagogo y racista! ¿Se puede saber que tiene de malo que tanto musulmanes, como judíos puedan comer la carne a la manera que les salga de las mismisimas narices? ¿Por qué no pueden? ¿Alguien me lo explica? ¿Que tiene de malo? El sacrificio Halal o Kosher, sólo quiere decir, que todo animal que se consume debe haber sido sacrificado por Dios, porque los animales están vivos, son seres vivos igual que nosotros, similares a nosotros, hacerles daño es algo grave, por eso se nos permite simplemente sacrificarlos (y siguiendo un método concreto) para el consumo humano.… Leer más »
Lo que tiene de malo es que en Europa ya están haciendo presión para que se imponga la carne HALAL en las grandes cadenas de distribución de alimentos.
Mora, a ti quien te ha dicho que a Dios le satisface ver como degolláis a los animales en su nombre!. Si quieres aprender espiritualidad,..Teresa de Jesus!
Mora, estás un poco pesada, ¿no te das cuenta que defiendes lo indefendible? Me han dicho que trabajas para los servicios secretos marroquíes para meterte en digitales como AD. Si sigues incordiando tendré que decir quien eres.
jajajajajaja… Como una cabra… claro no tengo nada mejor que hacer que trabajar para los servicios de inteligencia magrebíes… y encima, trabajar… ¿cómo? comentando en un portal digital… como si eso fuera arreglar algo, o a servir para algo… Es increible! Además tu que narices me conoces, a ver venga di quien soy, farol!
Ostias, mora por la gracia de quien sea, ¿tiene que ser sacrificada por dios? Haber si resulta ahora que vuestro dios es carnicero, bueno hablando de carnicería es verdad tan sólo conocéis el crimen dictado por vuestro Coran, hacerles daño es algo grave se da la casualidad que en occidente lo sabemos hace siglos, por eso tenemos otros métodos mas humanos para tratar a los animales de 4 patas por que si dijera tanbien de 2 habría confusión, nosotros lo hacemos en nombre de la alimentación humana, Bueno no te sigo leyendo por boy acabar como un cencerro, lo que… Leer más »
En europa se utilizan métodos de aturdimiento antes o para sacrificar al animal. Uno de esos métodos es el de aturdimiento de percusión ( si has visto no es pais para viejos sabras cual es), el animal cae fulminado en el acto.
Sin embargo, estos moros degollan al animal y dejan que se desangre, pues si no bombea el corazón no se desangrarian, esto produce mucho más sufrimiento al animal.
Hace 2 siglos podria ser un buen método, en el siglo XXI, NO.
La matanza se sigue haciendo aunque en teoría no se pueda, a lo tradicional. Y las gallinas viven enclaustradas hasta el punto que hay que cortarles el pico para que no se automutilen por frustración. Y los cachorros de perro no deseados aun se entierran vivos, o los galgos son colgados hasta la muerte. Y en los mataderos el aturdimiento normalmente no se aplica bien. Y el foie se hace cebando a la fuerza tanto a una oca que enferma gravemente. Y la ternera blanca encerrando a un ternero sin luz ni madre ni capacidad de movimiento.
¿Seguimos?
Son primos hermanos, unos tienen el petroleo, los otros la alta finanza.
No son primos hermanos, son hermanos de padre, Abrahám o Ibrahim respectivamente, y la madre de los judíos fue Sarah, y de los árabes Agar.
Los judíos tienen tanto uno como lo otro.
¿Pero acaso vamos los europeos a decir lo que tienen o no que hacer en Israel o Marruecos?, Si vienen a nuestro país, se tienen que adaptar, no el país adaptarse a ellos. Sinceramente a los europeos nos importa una mierda del tamaño de la torre Agbar de Barcelona, o sea nada, menos que nada, la opinión de estos sujetos.
Oye guapito, a mi si que me interesa el tamaño de la torre agbar y su forma me pone a mil. Cuando voy a Barcelona y la veo desde el avión, me vuelvo loca.
Eso es precisamente lo que no entiende ni ellos ni muchas personas. ¿Cómo hacemos para que se entienda de una p***a vez?.. ¿Por qué tenemos nosotros que adaptarnos a costumbres de gente de fuera? No tiene sentido
Bueno me van a pegar aquí algunos pero hasta donde yo se el único medio para decidir el sufrimiento es la alteración del ph , eso produce una carne mas dura. Si la carne halal es mas blanda eso quiere decir que el ph no fue alterado. También supongo que el desangrado rápido produce una muerte mas rápida. Eso si lo hacen bien. Todo animal que sacrificamos sufre de un modo u otro y hasta hace bien poco aca matábamos el cerdo a lo vivo y aun se hace no me lo neguéis. En mataderos grandes con muchos sacrificios al… Leer más »
Me parece obsceno que se sostengan debates sobre el sufrimiento de los animales que nos comemos y al mismo tiempo se cultiven en nuestra sociedad todo tipo de subterfugios psicologicos para justificar el sufrimiento de las personas, especialmente cuando reporta un beneficio economico.
No hay que olvidar que son hermanos de padre, y que tienen los mismos intereses.
Que se cojan de la mano también delante de las puertas del infierno
Por lo menos nosotros los judíos y también los musulmanes consumemos carne limpia y saludable kosher y halal para los musulmanes, sacrificamos a los animales porque asi sufren menos o nada, y ademas pierde mucha sangre, y asi la carne queda totalmente limpia y saludable, en cambio vosotros lo único que hacéis es matar y estrangular a los animales haciéndoles sufrir y consuméis su carne llena d sangre
si quereis halal iros a israel o los mas de 50 paises islamicos
¡Mentira!, ¡Mentira! y mil veces mentira:
http://bitibajk.blogspot.com.es/2010/12/ni-kosher-ni-halal.html
Por cierto, ojo con lo de “semitas” porque la mayor parte de los cristianos de Tierra Santa (incluidos los falangistas libaneses) son también semitas.
Un falangista nunca puede ser semita.
No claro, los Gemayel son arios, no te digo…
Por eso los judíos en al antiguo testamento y en el Talmud contemplan el sacrificio de personas, no sólo se contentan con los animales.
No me extraña que el judaísmo y el islam compartan según que celebraciones sacrificando a los animales, como religiones abrahámicas que son.
Bueno, los cristianos originales, me refiero a Jesús y sus apóstoles, durante la Santa Cena comieron cordero sacrificado a lo Kosher. La Santa Cena por cierto era el día de celebración de la Pascua Judía. El tema no es tan importante como para ponerse así.
A este paso van a conseguir que los europeos se vean reflejados en el espejo de la Alemania de los años 30.
Talmud, y yo no te estrangulo a ti por que no te tengo aportada de mano, ahora resulta que los eternos enemigos son aliados, pues nada guapo a tu querido Israel y ella a su puto país tanbien y una vez allí os desangráis unos a otros de la forma que os salga de los cojones, en nombre del dios que os salga de las pelotas, pero en España debéis respetar la normas,
Claro los judíos sois el pueblo elegido de dios, y España es el país elegido por toda la mierda moruna y judía y demás, iros a tocar la gaita a vuestro país, aquí sobráis y no podéis aceros idea de cuanto sobráis,