Encantada de ser Maruja
Por Branka Berberijan.- En la ya remota época en que yo empezaba mi trayectoria profesional, trabajaba en la misma casa un cámara que ya estaba a punto de jubilarse. El pobre hombre siempre pasaba penurias económicas, ya que su esposa, una condesa húngara que emigró a nuestro país, no sabía cocinar y, acostumbrada a las exquisiteces culinarias imperiales, encargaba el menú para cuatro personas del más caro hotel de cinco estrellas. Y, claro está, el presupuesto no le llegaba, y ella se quejaba de altísimos precios y de la insoportable vida en estas condiciones. Pues, lo que pasa es que a la buena señora, nunca se le había pasado por la cabeza la idea de comprar un libro de alta cocina a fin de aprender a cocinar, y el pobre de su marido siempre tenía que ir endeudándose.
Esta metáfora apunta a la raíz del problema que sufrió España en los últimos años. Simplemente, el gobierno de Zapatero no quiso aplicar la economía doméstica que ahora la reivindica el PP, y que está recogida en la sencilla fórmula de no gastar lo que no se ingresa, cosa que sabe cada maruja de este mundo mundial. Y cuando digo maruja, no lo digo con tono despectivo, es más bien una oda a la mujer que afronta su cotidianidad con cautela presupuestaria, intentando ofrecer a su familia lo mejor dentro de lo que cabe. Y marujas somos todas, todas somos amas de casa, algunas con más recursos, algunas con menos, pero todas concientes de lo que hay. Y una maruja nunca saldrá de sus cálculos, si sabe que no puede comprar solomillo, comprará un pollo. Y nunca dará chocolatinas a los hijos de la vecina, si no puede dar el pan de cada día a suyos propios. Por lo cual, los gobernantes deberían explicar a las marujas por qué son ellas las que tienen que pagar los platos rotos sin comer y beber, y no los que incumplieron sus programas electorales, sino aprovecharon su tiempo para aplicar su agenda secreta.
Ahora, cuando ya vino la inminente hora de la verdad, hay que preguntarse si el PSOE realmente no sabía cocinar, o se metió en el papel de la condesa húngara con toda la mala leche del mundo, a fin de arruinar el país y entregarlo al dragón financiero. Y sobre todo, hay que preguntarse a cambio de qué lo hizo, ya que no se puede ser tan torpe ni siquiera entrenándose. Y ahora están incendiando las calles, -cada oveja con su pareja-, y en esta constelación ovejuna, Rubalcaba, autor de esta estrategia dejó a las marujas, o sea, trabajadores, sin pareja del baile que deberían ser los sindicatos, pero, las pelas son las pelas y, aunque provinieran do los bolsillos de los currantes, no son precisamente ellos los que las administran y regalan, de modo que éstos se han ido a bailar con el PSOE..
Y aquí hay una confusión de conceptos, de derechos y de las premisas éticas y estéticas. El que está autorizado para protestar en la calle es el pueblo, y no los partidos políticos, ya que a los contribuyentes les cuesta un ojo de la cara la financiación de las instituciones en que tienen que desarrollar su lucha dialéctica, con lo cual deberían ocupar sus escaños y no los espacios públicos. Y lo que a los sindicatos se refiere, -que son necesarios, faltaría más-, habría que hacer un pacto entre todas las fuerzas políticas, que garantizara las subvenciones justas, estipuladas con gran precisión, para que ningún gobierno sea que fuera su color, pudiera darles ni un céntimo más, ni uno menos. De tal modo, en vez de buscar siempre al mejor postor, estos hijos pródigos lo más probable es que volverían a su hogar, que es la clase obrera y que, además, es su única razón de ser.
yo Supongo que, como hasta yo puedo verlo, con más razón usted podrá ver que los roles de género son puramente culturales. Que cada sociedad concibe de manera distinta lo que es un hombre y una mujer y sus tareas, e incluso los terceros géneros, como los pokot, los dos espíritus o los hijra. Supongo que sabrá que las jornaleras parían en el campo y segúias trabajando acto seguido. Y que si bien la lactancia necesita de una mujer, como el parto, todo el resto de cuidados lo puede realizar cualquiera. Y que el mito del instinto maternal como se… Leer más »
Lo que tengo muy claro es que hasta hace pocos años, el número de mujeres que se suicidaban era mucho menor (la cuestión de los hombre suicidados es para tratar en otro post).
A más derechos para las mujeres, más insatisfacción para todo el mundo, empezando por las mujeres.
Políticos y políticas, den más nuevos “derechos” (a cambio de hacer desaparecer los de siempre) y conseguirán segar la vida de muchas criaturas de todas la edades y de mabos sexos.
Por favor, volvamos al hilo, aquí deberíamos debatir las cuestiones económicas, las reglas que las que mejor las conocemos somos las marujas, casadas, solteras, viudas, jubiladas, madres… Deberíamos organizarnos para impartir cursos a los grandes gurús de macro economía, explicarles cómo se hace un menú exquisito de bajo presupuesto, de eso se trata, gracias.
Para T, no es cierto que hace 50 años las mujeres tuvieran menos derechos que ahora y por supuesto no menos que los hombres, eso a base de repetrirlo en series de TV manipuladas y en el Sistema Educativo ha prendido en las que no lo han visto y no son muy críticas, al haberselo inculcado con dosis de odio ahora es casi imposible sacar a esa pobre gente de su fanatismo ortodoxo. Cómo bien dices la discriminación del hombre es evidente, ministerios de igualdad con ministra feminista, Institutos de la Mujer sin que los haya del Hombre, subvenciones y… Leer más »
Me refería básicamente al que no pudieran votar en los años 20 o que no pudieran abrir una cuenta sin permiso del marido. En aquellos tiempos el movimiento feminista tenía algo de sentido. Ahora es ABSOLUTAMENTE RIDÍCULO. Lo triste es que engaña a muchas incautas y no se dan cuenta de que los hombres odiamos a las feministas por 2 motivos: porque luchan en contra de la igualdad (es decir, luchan en joder al hombre), y por ser tan tontas de no darse cuenta del engaño del feminismo. Las feministas no son más que unas fracasadas: divorciadas, solteronas de 60… Leer más »
Ya se dijo que “se pidió la ley y solo se obtuvo la ley”. La segunda ola del feminismo ya se dio cuenta, lo difícil es cambiar la mentalidad, y que la gente empiece a darse cuenta de que igualdad es igualdad. Lo que por estos comentarios parece bastante claro. Parece mentira que se diga que es inútil discutir de lo que pasaba hace 50 años cuando precisamente lo que piden aquí algunos es volver a lo que pasaba hace 50 años. Si se pide eso, mientras se dice que entonces tenía sentido el feminismo… pues eso, que las conclusiones… Leer más »
Díos mío, qué pocas entendederas tienes…. Aquí nadie ha pedido volver a esa época. Y respecto al comentario de más abajo. ¿NO ERES CAPAZ DE VER QUE HABLAS DE HACE 50 AÑOS Y NO DE AHORA?. En serio… el problema de España es la ineptitud intelectual.
¿Nadie lo ha pedido? las frases tipo “la mujer con el franquismo estaba liberada” o “la liberación de la mujer ha sido un engaño” y cosas por el estilo lo piden bastante.
Y a eso he respondido.
¿En serio tan difícil te es leerlo?
Historia, se llama historia. Y por mucho que quiera obviarse no desaparece. Los hombres no tenían que pedir permiso a sus mujeres para sacarse un pasaporte, ni para poder trabajar, ni para abrir una cuenta, ni para gestionar los bienes propios o familiares.
De hecho si un hombre era pillado en la cama con otra no podía ser asesinado con una pena máxima de destierro.
Al revés, si que pasaba.
¿En qué punto eso no es que la mujer tiene menos derechos?
Sra Isbilia, lo contrario de machismo es hembrismo no feminismo, no confunda terminos porque eso es lo que quiere el sistema. En estos ultimos años lo que ha triunfado es el hembrismo puro y duro, a las mujeres os han estafado de manera alarmante y no por daros mas derechos sino porque os han hecho creer que sois exactamente iguales a los hombres, que podeis hacer las mismas cosas y que vuestro crecimiento como personas depende de menospreciar al genero masculino. Cuando se de cuenta de que los hombres y las mujeres somos equivalentes y dependientes los unos de los… Leer más »
No se menosprecia al género masculino. Y si, somos iguales. La capacidad de desarrollo muscular será algo menor, pero básicamente a igual entrenamiento se acaba más o menos igual. Y cerebralmente tenemos las mismas capacidades. Es decir, podemos hacer lo mismo y pensamos igual. El problema es, precisamente, el género, es decir, la educación y expectativas diferenciadas que crean unos roles de género diferentes. Por lo demás, me encanta ese paternalismo de “habeis sido estafadas” (pobres de nosotras idiotas que no somos capaces de pensar como un hombre) y “si quiere elevarse un poco más” (pobre de mi, que me… Leer más »
Se lo voy a explicar de una manera que hasta usted prodra entenderlo. Caer en la trampa del sistema es el equivalente a pensar que hombres y mujeres somos tan iguales que no hay nada que impida que hagamos las mismas cosas aunque para ello haya que masculinizar a las mujeres o femenizar a los hombres. Cada uno tiene un rol en esta vida y aunque los derechos tienen que ser iguales, cada sexo lleva unas particularidades que se tendrian que crear derechos especificos, eso tambien es desigualdad. ¿Cual es la trampa sionista del sistema?, pues crear una necesidad economica… Leer más »
Autora
La reivindicación de un nombre despectivo no es nuevo, no se trata de eso. No se trata de que sea mejor que en una familia con hijos alguno pueda criarlos durante un tiempo.
Se trata de que se considere la igualdad de acceso, la igualdad social, de derechos, económica como algo pernicioso, como se ve en varios comentarios.
Que se considere que el lugar de la mujer es la casa, que su independencia es un peligro, que su igualdad, un desastre.
Que todavía se piense lo mismo que en el siglo II, o peor.
Eso es lo lamentable.
Mira, Isbilia, a mí me hubiera gustado poder compaginar mi vocación de madre, y de la mujer trabajadora, o sea, trabajar mientras mis hijos están en el cole, y luego dedicarme a ellos, dándoles toto mi amor y cariño. Por algo hoy en día se insiste en la conciliación laboral y familiar, ojalá se consiga cuanto antes, por el bien de las generaciones venideras.
Pero eso sigue siendo un caso particular. Si se consigue que ambos padres, o el modelo familiar que sea pueda conciliar vida laboral y familiar lo mejor posible, como objetivo está bien. Lo malo es que esa conciliación se pretenda hacer mediante la reclusión de nuevo de la mujer en el hogar, como única posibilidad. Que es lo que han venido diciendo algunos comentaristas. Los logros en derechos de las mujeres no son una perversidad ni degeneración, son algo básico. Pretender volver atrás simplemente califica a quienes lo pretenden. Sería lógico que las jornadas fueran más reducidas, los salarios mejores… Leer más »
Tu problema es de nivel intelectual. No hace falta explicarte nada porque no lo vas a entender. Y respecto a lo que hablas, te equivocas en tu percepción de todo. Nada más que decir.
Ya veo que no tienes más que decir. Cada cual llega a donde llega. Hay quien llega al debate y quien solo llega al insulto. No pasa nada, te entiendo.
El 90% de todos los males de Europa Occidental vienen de la Revolución del 68 y la “liberación de la mujer”, que no ha sido liberación sino engaño esclavizador. Con la incorporación masiva de la mujer al trabajo fuera de casa se ha ido deshaciendo la familia tradicional, la pérdida de valores, se ha producido el ocaso natalicio que ha degenerado en inmigración masiva. Los divorcios, las superwoman, la lucha de género, etc, se propicia porque las mujeres no quieren ser lo que han venido siendo durante los últimos millones de años: dar a luz y cuidar de la prole… Leer más »
Totalmente de acuerdo, el movimiento hippy también salió del mismo laboratorio, con la finalidad de depravar a la juventud y sacarla de sus casas. Ahora, como consecuencia, tenemos este tristemente rocambolesco caso de los padres condenados por castigar a su propia hija con una semana sin salir. Se hace todo lo posible para destrozar la autoridad tanto de los padres como de los profesores, y esto ya se ha pervertido hasta tal punto que ya no hay marcha atrás.
Recuerdas lo de “la movida” aquello de Tierno Galván “..el que no esté colocado que se coloque y…”
Ahora ya se ve claro que dicha “movida” vino impuesta desde arriba.
Exacto, antes, en el franquismo, cualquier español ganaba lo suficiente para él, su mujer y sus hijos, con lo que la mujer quedaba liberada del trabajo más ingrato y estresante, el de fuera y podía criar a sus hijos, desrrollando una gran labor que ahora pasa a manos del estado que reconoce que quiere “deconstruir” la familia (“tradicional”), además tenía tiempo libre para formarse o para lo que quisiera, las que preferían trabajar fuera también lo hacían si querían. Tras la llegada del Régimen llamado ‘Democracia’ la explotación a los trabajadores se hizo aplastante llegando al día de hoy en… Leer más »
Las estúpidas “élites” políticas, sociales, empresariales, han estado a lo largo de la Historia sometiendo a todos los pueblos. Los antiguos señores feudales ahora son los políticos ridículos y los “líderes sociales” que nos someten a sus gilipolleces. La gente por lo general es bastante confiable o estúpida, por eso gana la mediocridad.
Lo triste es para los que somos más críticos, que tenemos que padecer no sólo las consecuencias que provocan los imbéciles que ostentan el poder sino ser al mismo tiempo conscientes del desastre antes de que se produzca.
Claaro… ¿y las solteras? ¿y las viudas? ¿y por qué no se puede quedar el marido cuidando de la casa y las hijas? Antes no es que la mujer pudiera quedarse en casa, es que NO podía acceder al mercado de trabajo salvo en caso de necesidad o autorizada por padre o marido. Hay un pequeño matiz que igual no captais. Por otro lado, mezclar explotación con igualdad es mezclar churras con merinas. Claro que se explota, pero no por tener más personas trabajando, sino porque pueden hacerlo. Y la igualdad de derechos entre todos es algo básico ¿O cuál… Leer más »
Isbilla, aquí no se trata de quién se quedará en casa, por supuesto, que las solteras, viudas, separadas, divorciadas tienen todos sus derechos. También, los padres de quedarse en casas, faltaría más, pero, -la cosa es empírica-, los hijos siempre salen más si de ellos se enacrga alguien de la familia-. El caso es que ahora, cuando ya todo está perdido, se reivindica la economía doméstica, cuyas reglas no las conocen ni de lejos los grandes gurús de macro economía, pero las simples marujas, si. Y si, estoy orgullosa de ser Maruja.
Como todas las pseudofeministas sois bastante cortitas… Por qué para hablar de una cuestión actual utilizais el argumento de la falta de derechos de hace 50-70 años?. Actualmente, ¿Te prohiben trabajar, hablar y votar como mujer?. ¿No tienes los mismos derechos, no puedes acceder al mercado de trabajo?. ENTONCES, SÍ PUEDES, ¿PARA QUÉ COÑO ES NECESARIO TODO EL MOVIMIENTO FEMINISTA ACTUAL?. La Constitución garantiza todo. El movimiento feminista tenía razón de ser hace 50 años, NO AHORA. Y hace 50 años el marido tampoco se podía quedar en casa cuidando de los niños. Tenía que dar ejemplo y salir a… Leer más »
Añado, fijate las estupideces que dices que no sólo las mujeres tienen las mismas oportunidades de acceso al mercado laboral sino que TIENEN MÁS: -Hay subvenciones para la contratación de mujeres con determinadas circunstancias personales. Se promociona su contratación con desgravaciones. -Hay mil partidas diferentes donde si eres mujer emprendedora te dan más dinero y ventajas. Incluso hay organismos dedicados íntegramente a dar ayudas a la mujer, que los hombres no tienen. -Hay direcciones generales de la mujer en todas las provincias, bien dotadas de millones de euros dispuestas a ayudar a las mujeres que quieran trabajar. Eso no lo… Leer más »
ARRIBA LAS MARUJAS ESPAÑOLAS,NUESTRAS MADRES,LUCHADORAS POR EL BIEN COMUN DE TODOS LOS MIENBROS FAMILIARES Y ARRIBA LOS MANOLOS,NUESTROS PADRES SEVEROS EN EL REPRENDER Y RESPETUOSOS CON SUS ESPOSAS