Ahondar en la actual decadencia de Occidente, su objetivo: La ONU impone la dictadura homosexualista
Alberto Granados Garmendia.- En los últimos años la ONU ha sido la institución, junto con la Administración estadounidense, que más ha hecho por promover el estilo de vida homosexual y la práctica del aborto. Las conclusiones de un informe presentado por las Naciones Unidas el 15 de diciembre no solo inciden en este sentido, sino que amenazan con implantar una dictadura homosexualista.
El pasado diciembre, la ONU elaboró un documento en el que se efectúa una reinterpretación de los derechos humanos. Dicha reinterpretación ya había sido anunciada con anterioridad por el secretario general de la organización mundial, Ban Ki-Moon: “Comprendo que la orientación sexual y la identidad de género suscitan cuestiones culturales sensibles. Pero la práctica cultural no puede justificar ninguna violación de los derechos humanos”. Negando de esta manera que cualquier país soberano, o a cualquier institución religiosa, puedan plantear sus propias disquisiciones al respecto. Es una estratagema mas de esta organización al servicio de intereses mundialistas para seguir ahondando en la actual decadencia de Occidente.
El documento presentado ahora, establece que la “orientación sexual” y la “identidad de género”, es un “derecho humano” que debe ser potenciado al mismo nivel que los que se encuentran en la declaración de 1948.
De esta manera se favorecería, mas aún, el estilo de vida homosexual mediante las instituciones y la propaganda mediática liberal-progresista. Pero sobre todo, da pie para iniciar una persecución contra los disidentes que no acepten el fomento institucional de este estilo de vida.
El director del informe, Charles Radcliffe, destinado en la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, ha explicado que la homosexualidad es un “derecho” que está por encima de las creencias religiosas o de los valores culturales: “todas las personas tienen libertad religiosa, pero las creencias religiosas o los valores culturales predominantes no pueden justificar despojar a otros de sus derechos básicos”. Recordemos que la “identidad de género” y la “orientación sexual” la han convertido en sinónimo de “derecho básico”, de forma que los derechos de las personas que tengan unos valores culturales o unas creencias religiosas que no concuerden con las pretensiones orwellianas onusinas, quedarían en una posición subordinada respecto a los que defiendien el homosexualismo como pilar de la sociedad.
En el informe se desaconseja el empleo de términos como “antinatural”, “libertinaje” o siquiera el de “moralidad”; de hecho, el concepto de “decencia” no podrá utilizarse para poner límites a la información sexual. De forma específica, se proscribe siquiera el planteamiento de que pueda existir ningún tipo de “terapia reparadora” dirigida a los homosexuales, y se aconseja ver la homosexualidad en positivo evitando cualquier aspecto que pudiera señalarla como algo “potencialmente perjudicial”.
El informe va incluso más allá cuando mete en el mismo saco a los diferentes grupos que rechazan las pretensiones de las organizaciones LGTB, y los tilda de neofascistas, grupos paramilitares, ultranacionalistas y fundamentalistas religiosos, condenados todos por igual al oponerse a las pretensiones del globalismo planetario. Por supuesto, se entiende por “fundamentalista religioso” a todo aquel que no modifique su moralidad de acuerdo con los nuevos criterios impuestos por la organización onusina.
La legislación de cada Estado miembro de la ONU deberá adecuarse a lo marcado por esta. Las escuelas tendrán que ajustarse a las normas aprobadas y los medios de comunicación estarán obligados a proyectar una imagen que rechace todo estereotipo (se entiende que negativo) de estos grupos sociales, “en particular en los programas de televisión populares entre los jóvenes”, remarcando los factores positivos de la homosexualidad. Los sistemas de sanidad pública tendrán que proceder de forma gratuita a la reasignación de sexo. Los transexuales podrán “obtener el reconocimiento legal de su género preferido, incluida la modificación del sexo y el nombre en los documentos de identidad”.
El informe será tratado por el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas, en marzo de 2012. Su aprobación, en la medida en la que sea respaldada y aplicada, supondrá la exigencia de que incluso las Iglesias se adapten a esta normativa. ¿Qué sucederá con aquellas instituciones que no plieguen sus creencias a los dictámenes de la ONU?
La ONU no es quien para imponer la Homosexualidad el Homosexualismo es pecado al igual que el robo, el asesinato, la fornicación, y el adulterio el homosexualismo no puede imponerse eso es una dictadura no una democracia y su táctica es victimizando el homosexualismo, la homosexualidad es pecado y punto….
Desgraciadamente ya todo se ha ido de las manos. Cuando uno echa la vista atrás a la Europa del siglo xix y para atrás y vemos el modelo de sociedad cristiana ejemplar que había, con sus defectos por supuesto, pero aquel modelo se podía haber perfeccionado y mejorado. Sin embargo con la llegada del socialismo ateista y los ataques a los valores crisitanos todo se vino abajo. A finales del siglo xx, la lo que estamos acostumbrado es a la sociedad de la droga, del ruido loco coronado como música, libertinaje sexual, divorcios, familias rotas, enfermos mentales por doquier, invasión… Leer más »
Señor, si nisiquiera jesuscristo juzgaba, como usted se atribuye ese derecho?. No le parece poco cristiano?. O es la religion una excusa para insultar a los demas?. Madure un poco, las cosas estan como estan, y es una tonteria ponerse a echar la culpa al socialismo ateista ese. Se cree tan importante como para que importe realmente lo que opine?. El mundo seguira su camino, y tiene dos opciones: o integrarse o seguir diciendo sinsentidos utopicos y,. debo decirlo, bastante manidos. La culpa del socialismo ateo tambien se exientde a las malas acciones cristianas?. Mejor preocupese en que los cristianos… Leer más »
Señor bedman no justifique ni defienda a esos socialista izquierdas, yo se que no esta bien juzgar pero tampoco voy a ser cómplice de las Maldades y Abusos que comete la Izquierda porque ellos no son ningunos santos ellos también están destruyendo el mundo…
En la ONU son mathusianos, la promoción del aborto y el”mariconismo” tiene un objetivo principal, control poblacional y bastardización de las masas.
Se dice “malthusianos”. De todos modos el control poblacional esta bien (a menos gente mayor cantidad de recursos disponibles para ser repartidos y regulados por el Estado), lo que no esta bien es promocionar el encogimiento poblacional de los pueblos europeos, que es lo que esta ocurriendo ahora en la ONU. Basicamente intentan reducir la poblacion europea autoctona para reemplazarla con lumpenprolatariado importado que estara plegado a los deseos de las organizaciones mundialistas y globalistas. Para intentar mantener el nivel de poblacion actual cada mujer europea deberia tener al menos dos hijos, para que asi haya un eficiente reemplazo generacional.… Leer más »
Deberías leer”la psicología de las masas” de Gustave Le Bon.
La promoción continuada en mass media y educación del homosexualismo si que puede hacer crecer el número de homosexuales por el efecto moda, ten en cuenta que en la sociedad hay individuos muy perdidos e influenciables, y no pocos precisamente.
El control poblacional me parece algo lógico puesto que vivimos en un mundo con recursos finitos, lo que no está bien es hacerlo de manera tan bastarda.
Que quieren sustituirnos étnica y socialmente mediante dumping social a base de lumpen tercermundista es muy evidente, además está muy avanzado el proceso.
Me apuntare el libro para echarle un vistazo en el futuro, muchas gracias. De todos modos, sigo manteniendo lo que digo, el numero de homosexuales no puede aumentar o disminuir a traves de la propaganda, lo que aumentara sera el numero de personas que lleven su homosexualidad (o su bisexualidad, o su transexualidad) de manera abierta hacia el resto de la sociedad. Esto es especialmente cierto para el caso de los homosexuales masculinos, ya que la homosexualidad exclusiva en las mujeres tiende a ser un fenomeno bastante raro comparado con la homosexualidad exclusiva en los hombres (las mujeres suelen tener… Leer más »
Ah, o sea que eso que dice la ONU significa que si yo por ejemplo fuera gay y no me sintiera bien siéndolo y quisiera cambiar y tratarme en algún centro médico para ser heterosexual -cosa que sé de buena tinta que hacen muchos homosexuales que no están a gusto con lo que les pasa- …. cometería un delito contra mí mismo… ¿¿¿y me meterían en la cárcel??? Jajajajajajaja…. Lo más gracioso del tema es que a Occidente se la colarán, pero a las decenas de dictaduras islámicas que tienen asiento en la ONU no. Se pasarán la declaración y… Leer más »
Que se deje de gastar dinero público en las grotescas fiestas del orgullo gay.
¡Cómo les gusta dar por la retaguardia!
Si van apareciendo hijos homosexuales de moros, negros y chinos se respetará la discriminación y la persecuación.
Pues por mucho que se empeñen a mi no me lo van a pegar.
De siempre es sabido que la ONU es una CUEVA de MASONES, por tanto no sé a qué viene tanta sorpresa, el principal aportador de fondos es EE.UU. un estado masón y allí tienen su guarida todos los masones de altos vuelos.
Gracias por informarnos esto es bueno saberlo para los que nos gustan o para todo el público.
leo estos artículos y me doy cuenta lo felices que seriáis viviendo en un estado Islámico, donde a las feministas y gays se les lapida. Tengo que decir que como gay, me cuesta muchas veces ser tolerante, cuando mi vecino de Centroamérica no me saluda por ser gay, pero luego veo que otro vecino no saluda a mi vecino por extranjero y a mi por gay (vecino que suele lucir una camiseta de un club de fútbol que dicen que es más que un club). Pero yo orgulloso, saludo a todo el mundo, que si mi forma de ser te… Leer más »
Por cierto, tanto que criticas a los estados islámicos, ¿por qué no criticas al millón largo de islámicos que se nos han colado por obra y gracia progre?. Esos tipos piensan de ti exactamente que los que lapidan en sus países. La única diferencia es que aquí acaban de llegar y no tienen poder. Dentro de 50 años no podremos decir lo mismo. ¿Tú apoyas la llegada de islámicos o por el contrario vas a salir por la tangente y decir la estupidez de “si se integran no pasa nada”?.
Lo vuelvo a repetir: me cuesta mucho ser tolerante con los intolerantes. Pero como yo he sufrido la intolerancia, intento no ser como los que en han sido son y serán intolerantes conmigo.y si que es cierto que he recibido mucha intolerancia de centroamericanos, (la más) e islámicos (un compañero de trabajo senegales, me decía que en su país yo estaría en la cárcel que es lo que me merecía. por suerte lo echaron, que ademas de xenófobo, era un vago), pero también de autóctonos (grupos de cabezas rapadas, suelen ir por la zona gay a increpar, les debe poner… Leer más »
Utilizas mucho la palabra intolerancia. ¿Eres capaz de entender la diferencia entre intolerancia y rechazo?. Por ejemplo: a mí, por ejemplo, me dan asco las polillas, pero respeto que tengan que vivir y que tengan que alimentarse. Tengo rechazo a las polillas pero no soy intolerante con ellas. El victimismo del lobby gay entiende el rechazo como intolerancia. Yo rechazo los shows de cabalgatas gays y la reclamación del día de la tolerancia homosexual, etc, el crear un colegio o un pueblo exclusivo para gays. Si tan iguales somos ¿por qué coño os quereis diferenciar?. Por tanto, rechazo sí (y… Leer más »
No, hombre, no se confunda, los cabezas rapadas generalmente son gente normal. Lo que hacen puede que no sea muy normal (aunque depende del caso, hay bandas de inmigrantes que van por la calle dandole palizas a autoctonos, lo logico es que tarde o temprano hubiera autoctonos dandole palizas a inmigrantes), pero no vamos a irnos por la tangente diciendo que a los cabezas rapadas les falta un tornillo. La mayoria de ellos es perfectamente consciente de lo que hace y de las consecuencias que tienen sus actos, no son enfermos mentales aquejados de una esquizofrenia o de una psicosis.… Leer más »
Hombre, lo de la integracion es una cosa dificil si el numero de islamicos es tan grande, y si el Estado se baja los pantalones a cada exigencia que demanden. Si me dijeras que el numero de islamicos no sobrepasa los 100.000 (dispersos por toda España, no como ahora que las tres cuartas partes estan en Cataluña) pues entonces a lo mejor me creeria el cuento de la integracion. Pero con un numero diez veces mayor (como el que tenemos ahora) esta claro que la integracion, mas que dificil, es imposible. A mayor numero de inmigrantes de un determinado grupo… Leer más »
A ver amiguito gay, nadie te desprecia por ser gay. Eso son imaginaciones tuyas. Allá tú qué tipos de agujeros petas. Eso no nos incumbe. Lo que no es de recibo es el victimismo ridículo y constante acerca del hecho diferencial de ser gay (la barrabasada del Día del Orgullo Gay con sus carrozas y personajes por ej) y cómo por ser gay se tienen que tener por narices determinadas ventajas. Sólo por el mero hecho de serlo.
Ventajas no, los mismos derechos, llevo 5 años felizmente casado, porque hay a quién le molesta mi felicidad y mis derechos (que tienen que ser los mismos que los tuyos) Yo no voy de victima, Y si, celebro mi día de mi orgullo, de ser como soy, faltaría más.
El derecho que infieres que tienes es un derecho que tú subjetivamente crees que tienes. Hay otras muchas personas que creen que un gay no tiene derecho a casarse. Esas mismas personas sí creerán que por el contrario tú tienes derecho a vivir con otra pareja como pareja de hecho y tener los mismos derechos civiles. Yo me opongo radicalmente a que los gays adopten o utilicen vientres de alquiler pero no porque tenga algo en contra de los gays (aquí entra el victimismo gay) SINO PORQUE PIENSO QUE TODO NIÑO TIENE QUE TENER UN PADRE Y UNA MADRE Y… Leer más »
Opino igual que el que comenta debajo de mí. Odiar a un homosexual por serlo, no tiene sentido. La homosexualidad, diría que es un simple problema más, y, así como nadie debería odiar a un alérgico o a un esquizofrénico por su defecto, a un homosexual, tres cuartos de lo mismo.
Lo malo es que la homosexualidad se esté promoviendo como algo bueno y natural.
Una cosa es que los gays tengan los mismos derechos civiles y otra cosa es la promoción del homosexualismo como algo normal, deseable y equitativo con respecto a lo natural. Y lo más lamentable es cómo se permite que 2 gays puedan contratar a una madre de alquiler y tener un hijo “””biológico”””. O 2 lesbianas lo mismo. Los hijos tienen derecho a un padre y una madre. Sólo un infortunio y un accidente les pueden privar de un padre y una madre, pero que de manera “natural” se fomente que un hijo no pueda tener padre o madre es… Leer más »
Este es el comentario a mi modo de ver más acertado de este hilo.
Mismos derechos civiles, por supuesto.
Derecho a hacer lo que les venga en gana en su ámbito privado, por supuesto.
Ventajas y prebendas por ser homosexuales, por supuesto… que no.
Equiparar el matrimonio heterosexual con el gay, una auténtica barrabasada, sobre todo cuando se les permite adoptar hijos, algo fuera de todo orden lógico y Natural. Porque creo que en la Naturaleza rara vez (o nunca) se verá a una cría adoptada por una pareja de machos o de hembras.