Archivada la denuncia contra un senegalés que encarnó al rey Baltasar en la cabalgata de Huelva e hirió a una señora de un ‘caramelazo’ en el ojo
Un juez de Huelva, que se declara seguidor del rey Baltasar, ha archivado una denuncia contra el Rey Mago por el caramelazo que sufrió una vecina durante una cabalgata y argumenta además una posible falta de jurisdicción para poder juzgarlo porque desconoce la nacionalidad del denunciado.
En el auto de archivo, el titular del Juzgado número 4 de Huelva, Javier Pérez Minaya, hace constar la existencia de posible causa de abstención para juzgar al rey Baltasar, indicando que “sin poder ciertamente afirmar que existe una amistad con el denunciando” reconoce que éste, con el concurso de los Reyes Melchor y Gaspar, le han venido ofreciendo “anhelados presentes cada 6 de enero desde que tenía uso de razón”.
Sin embargo, considera oportuno no formular abstención, dejando libertad a la parte para que, si lo estima oportuno, pueda recusar, y ello por considerar que, tal vez, la persona denunciada no sea en realidad el propio Rey Mago Baltasar, sino otra persona, pues “alguna duda puede suscitar a este respecto la denuncia cuando, tras resaltar en letra de gran tamaño y negrita que se dirige la acción penal contra el Rey Mago Baltasar, indica que se refiere a la persona que representaba al mismo en la cabalgata”. Asimismo, aborda Pérez Minaya una posible falta de jurisdicción y de competencia, pues de no existir dudas en que el denunciado fuera el propio Rey Baltasar, podría darse un supuesto de inmunidad de jurisdicción que, conforme a la LOPJ impediría la acción de los Tribunales españoles.
Por ello, entiende que habría de “determinarse la nacionalidad de su Majestad, pues siendo notorio que procede de Oriente, hace más de dos mil años que no se resuelve la polémica en torno a su verdadero país de origen.
De ese modo, sólo conociendo su nacionalidad, aplicando las reglas de Derecho Internacional Público, podría dilucidarse a qué jurisdicción y a que órgano judicial, dentro de la misma, correspondería instruir”
Explica además el juez que la participación en determinados acontecimientos colectivos, como puede ser el de la Cabalgata de Reyes, supone el consentimiento o la aceptación de riesgos, mayores o menores, que esa participación conlleva (lo que se conoce como “riesgo permitido”), excluyente de cualquier responsabilidad penal.
Por su parte, Mustafá Gadiaga, el inmigrante senegalés que encarnó en 2010 al rey Baltasar en la Cabalgata de Reyes de Huelva, aseguró que se ha quedado “sorprendido y blanco” al conocer que había sido denunciado por una mujer que había sufrido un caramelazo durante el desfile.
Reconoció haber vivido su papel de rey como una vivencia “fantástica” y pidió disculpas a la mujer a la que presuntamente le causó la lesión ocular por el impacto del caramelo. “A ver si la veo y la conozco para pedirle disculpas en persona, hacerle un regalito y darle, esta vez, el caramelo en la mano”, señaló el joven senegalés que es conocido en Huelva por vender artículos en la calle, y que agradeció los argumentos de la sentencia del juez.
hasta la justicia la tienen a su favor, malditos!!
BIEN SENTENCIADO PORQUE EL JUEZ PUEDE INCURRIR EN UN DELITO DE COHECHO PUESTO QUE VIENE RECIBIENDO REGALOS DEL REY BALTASAR ENTRE OTROS DESDE QUE TENIA USO DE RAZON
Independientemente de si el susodicho era senegalés, legal o ilegal, a mi de pequeño me encantaban que los Magos me tiraran caramelos, los recibía en el ojo, en la cabeza y en todo el cuerpo y con que alegría los recogía del suelo.
Ni un caramelo mata ni te deja ciego. Y si el personaje está ilegal, que lo expulsen. Pero los Magos son otra cosa como tradición española.
ESTO ES INDIGNANTE, A LA SRA. LE PRODUCEN UNA SERIA LESIÓN EN EL OJO, EL JUEZ ECHA BALONES FUERA Y EL ILEGAL SE MOFA DE LA SEÑORA CON SUS PEROGRULLADAS; PERO LO MÁS GRAVE ES LO DEL JUEZ CANTAMAÑANAS. ASÍ VA ESPAÑA; EL HAZMEREIR DEL MUNDO ENTERO.
El senegales vino en patera y está ilegalmente en España
Será porque ha venido a pagarnos las pensiones.