La presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza, ha asegurado sentir “impotencia” ante la nueva huida de un etarra. “Nos sentimos indignados”, declaró en Cope. “En un país con casi 50 años de terrorismo lo más triste es que no hayamos aprendido nada de nada, la duda que me queda es si no hemos aprendido o si no queremos aprender”, ha manifestado la presidenta de la AVT. Pedraza ha recordado cómo “viendo que Troitiño se iba a escapar y que todo el mundo se iba de vacaciones, dimos una rueda de prensa, pedimos que lo detuvieran” y “se ha cumplido lo que no queríamos que se cumpliera”.

Ángeles Pedraza ha considerado “sospechoso” que el día que soltaron a Troitiño, “soltaron también a Sagarduy” (José María Sagarduy, alias Gatza) y se ha preguntado “por qué el Gobierno y la Justicia informaron de la liberación de Sagarduy, mientras que Troitiño salió por la puerta de atrás” y no se informó de nada “ni al fiscal general”, algo “cuando menos sospechoso”. La Audiencia, no informó al fiscal de la puesta en libertad, ha reiterado y “alguien tiene que pagar esa negligencia”. “¿Que ha sido un error y no ha sido mala idea?”, se ha cuestionado; “vale, pero me cuesta mucho creer”.

La presidenta de la AVT ha advertido de que van a “pedir responsabilidades al Gobierno y a la justicia”. “Desde el puesto de presidenta y de víctima, debo tener respeto a los tribunales”, ha dicho, “se me dice que tengo que creer en la justicia”, pero “¿a quién tengo que tener respeto, a los jueces que dejan libre a este asesino”, a los mismos que luego “revocan la sentencia a la semana cuando ven el clamor social y de las víctimas”, al Supremo “que decide que no es así”? “¿A quién? Estoy perdida, no sé a quién tengo que tener respeto”, ha apostillado.

“Dijimos que Troitiño iba en busca de De Juana y así ha sido”, ha dicho con tristeza la presidenta de las víctimas. “Da pena ver lo poco que hemos aprendido. Son los mismos, no cambian”, ha afirmado. “Sigue siendo un asesino y hará lo posible por huir de la justicia y vivir bien y seguir haciendo lo que le de la gana”, ha añadido.

Pedraza ha querido dejar constancia de que lo que quieren las víctimas “es justicia” y “que los jueces no nos den una sentencia cada vez de una forma”. “Queremos que den una única sentencia sobre Bildu, porque es un instrumento de ETA”, ha aseverado.

EL PP PIDE AL CGPJ QUE ABRA UNA INVESTIGACIÓN SOBRE LA EXCARCELACIÓN DE TROITIÑO

Por su parte, el dirigente del PP Federico Trillo asegura que la puesta en libertad del etarra, que no se le pusiera vigilancia y su posterior orden de reingreso en prisión demuestran las contradicciones que se viven en el seno de la Audiencia Nacional.

“Creo que la decisión de la semana pasada fue errónea y, además, en contra del precepto legal que en el Código Penal prevé estos casos; y la decisión de este semana ha sido exactamente la contraria. Por eso pido al Consejo General del Poder Judicial que se abra una investigación y se depuren responsabilidades. Después de lo que ha sucedido, yo creo que el Consejo General del Poder Judicial está obligado a investigar las contradicciones internas de la Audiencia Nacional y la demora en la resolución adecuada; y mucho más la que ha llevado al presidente Gómez Bermúdez a plantear para la semana que viene la reunión plenaria donde tenía que verse el asunto”, ha resaltado Trillo.

Para Federico Trillo se trata de “decisiones que pueden implicar error judicial o anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, supuestos que en la Constitución se contemplan como de responsabilidad del Poder Judicial. Y decisiones como la de Gómez Bermúdez o la de los fiscales que no ordenaron vigilancia tienen carácter gubernativo. El CGPJ está llamado a investigar y en su caso a sancionar”.

RÉPLICA A RUBALCABA

Por otro lado, Federico Trillo ha desautorizado al ministro de Interior, quien ayer explicó que no se podía haber puesto vigilancia a Troitiño porque estaba en libertad. “Esa argumentación de Rubalcaba oculta una verdad, y es que una vez que se recurrió por la Fiscalía, tenía todas la razones para haber procedido al seguimiento e incluso a la detención preventiva del etarra, una vez que este órgano había recurrido una excarcelación que, a todas luces, era contraria a la legalidad”.

Por último, en lo tocante a la responsabilidad del Gobierno en la ilegalización de Bildu, Trillo ha contestado a lo que dijo ayer Rubalcaba en el Consejo de Ministros y ha explicado que “esto de que la Abogacía del Estado y la Fiscalía General son poco menos tan independientes como los jueces, y que los responsables del Partido Popular que pedimos la impugnación tengamos que volver a las aulas universitarias, es una nueva broma de Rubalcaba, porque como es sabido, y debo volver a reiterarlo y darlo a conocer a la opinión pública, el Abogado del Estado depende del Gobierno, del Consejo de Ministros y del ministro de Justicia”.

Por lo que se refiere al Fiscal General del Estado, Trillo ha manifestado que no es que “sea dependiente, es que normalmente no hace otra cosa que la que le dice el Gobierno. Por tanto, es verdad que quien tiene que recurrir es el Abogado General del Estado y el Fiscal General, pero dependen del Gobierno y en consecuencia la responsabilidad final y el compromiso con el Partido Popular es del Gobierno; y es el Gobierno a quien instamos para que se produzcan esas impugnaciones y esa ilegalización”, ha concluido.