La radiación liberada en Fukushima podría dar la vuelta al mundo en dos o tres semanas
Desde hace décadas, la naciones tecnológicamente más avanzadas del planeta basaron su modelo social en principios puramente técnico-materiales, que no solo dejaron de lado a Dios, sino que, además, apartó a los hombres de Él con su orgullo de onmipotencia. Ese modelo importado dejó de lado las estructuras religiosas, morales y sociales que existían y ha introducido su mentalidad tecnicista en una catástrofe de proporciones apocalípticas.
El hombre creía poder transformar las piedras en pan, pero han terminado dando piedras en vez de pan. Es lo que ocurre cuando la primacía de Dios en las naciones deja de tener sentido. Se trata de reconocerlo como una realidad, una realidad sin la cual ninguna otra cosa puede ser buena. No se puede gobernar a las naciones con meras estructuras materiales, prescindiendo de Dios. Si el corazón del hombre no es bueno, ninguna otra cosa puede llegar a ser buena. Japón ha sido el último ejemplo.
El hombre debe tomar conciencia colectiva de que el proceso material en que está inmerso no está al servicio de los intereses superiores de la humanidad sino que es una consecuencia de determinados intereses los cuales no tienen para nada en cuenta las consecuencias que pueden generar en aspectos más profundos y vitales de la existencia. Las consecuencias nefastas del reciente desastre en la planta nuclear de Fukushima debe ser una señal de alarma urgente y replantear un nuevo modelo tecnológico.
En el mapa podemos que ilustra la información observar la cantidad de centrales atómicas en existencias, muchas construidas en zonas potencialmente peligrosas debido a la actividad sísmica. Por otro lado, no debemos descartar las más de 22000 armas nucleares diseminadas en todo el mundo.
La radiación liberada por la central nuclear de Fukushima-1, como consecuencia del terremoto que hace dos semanas sacudió el noreste de Japón, donde está ubicada, podría dar la vuelta al mundo en dos o tres semanas, según ha informado la Comisión Preparatoria del Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares (CTBTO).
Apenas una semana después de que se produjera el terremoto, los niveles de radiación habían ascendido en California, en la costa oeste de Estados Unidos, y el pasado martes ya habían llegado partículas radiactivas a Islandia. Siguiendo este patrón, fuentes de la CTBTO citadas por Kiodo han indicado que en los próximos días la contaminación procedente de Fukushima llegará a los países europeos y que en un margen de entre dos y tres semanas habrá recorrido todo el globo.
El sábado 26, el Gobierno nipón amplía a 30 km la zona de riesgo por la elevada radiactividad. Las autoridades sospechan que el núcleo del reactor 3 se ha agrietado.
La Agencia Japonesa de Seguridad Nuclear ha detectado una tasa de yodo radiactivo 1.250 veces superior a la normal en una zona de mar a 330 metros al sur de la central de Fukushima 1, según informa la agencia Kyodo. El dato se añade al comunicado de la operadora de la planta, Tepco, que ha informado de que la fuga radiactiva detectada en el agua es mayor de lo esperado, lo que podría demorar la reanudación de las labores del enfriamiento, ya que el problema procede de la piscina de refrigeración. En conjunto, un nuevo revés en la crisis nuclear que vive Japón desde que el terremoto y el tsunami del pasado día 11 dañaron gravemente la central de Fukushima I .
lo que sí es seguro son las centrales de fusión fria, en china las usan y mira ke bien les va todo
NUCLEARES SI
MOLINILLOS DE ZAPATERO NO.
Estos escritos alarmistas,no llevan a ninguna parte,sere breve,sin el resto de las centrales nucleares japonesas,este país,vuelve a la edad média,si los sistemas de refrigeración hubieran estado a cubierto del maremoto o se enterrados como dijo un científico ruso,miembro del comité ejecutivo de la Agencia Atómica Mundial,se de en Viena,el tal experto,(desde Chernibil,los rusos han aprendido mucho)en la central japonesa con estos problemas si las instalaciones de refrigeración,se hubieran hecho a cubierto,quien esperaba un maremoto,no habria entrado el agu a que las inutilizó,o sea que fallo en la construcción y por añadidura el maremoto nada que ver con el error de… Leer más »
energia que es segura,barata y que nos libera ria del petroleo que si contamina? estoy de acuerdo en que el petroleo contamina pero…. energia nuclear segurA? no es lo mismo que explote una central termica, por ejemplo, q una nuclear, no? hay residuos nucleares “olvidados” en el mar en barriles q no aguantaran mas de 150 años, pero como a nosotros no nos va a tocar…… Y barata lo es paralos empresarios q se lucran de esta jugosa manera de obtener energia “facilmente”(te recuerdo q para pagar la enorme cantidad de dinero q han costado las centrales q tenemos en… Leer más »